Aujourd'hui, j'ai eu la chance d'être invité, avec Roby, par Didierteam77, pour tester sa nouvelle TV CRT Panasonic PD 50 Acuity.
Ce fut une journée très sympathique, magnifiquement orchestrée par notre ami Didier qui s'est montré à la fois disponible et très accueillant. Merci Didier!
Le tout a commencé par un bon repas, avant d'attaquer le vif du sujet, le test de son matériel HC.
En premier lieu, on a passé pas mal de temps à tester son lecteur DVD.
Ensuite, nous nous sommes attaqués à la TV.
Le test du lecteur DVD Denon 1910 :
Il s'agit d'un Denon 1910 que nous avons connecté à la TV à la fois en YUV et en RVB (avec du cable d'excellente qualité).
Mon but était de mettre en défaut les qualités de décompression et de conversion du lecteur, en YUV puis en RVB. Pour cela, j'ai utilisé le chap 33 du DVD Z2 La Ligne Verte, dont la compression et les dégradés sombres sont particulièrement pourris.
Le résultat est sans appel, le convertisseur YUV du petit Denon est bien meilleur que le convertisseur RVB.
La conversion RVB manque clairement de couleurs et créé des effets de solarisation, absent en YUV.
La conversion YUV, elle, propose une image douce, avec de bons dégradés (alors que le DVD est vraiment exécrable tant la compression est mauvaise).
Au passage, je note que la liaison composite profite des mêmes qualités que la liaison YUV, en ce qui concerne le nombre de couleurs et la douceur.
En en restant sur ce premier constat, j'apprécie vraiment que la PD50 propose une connectique YUV et je me dis que cela permet de bien profiter des bons convertisseurs YUV des lecteurs DVD.
Ensuite, on abandonne ce lecteur Denon pour brancher le mien, un Pioneer 656, relié uniquement en RVB.
Et là, belle surprise, mon Pioneer se débrouille très très bien RVB et propose une image de qualité largement comparable au Denon en YUV. J'apprécie vraiment.
Bilan : la qualité de conversion RVB du Denon ne semble vraiment pas être bonne. Il est évident qu'il faut lui préférer la liaison YUV, permettant d'avoir accès à une meilleure conversion N/A.
PS : à noter que le changement de couche sur ce lecteur est bien visible.
Au final, je ne regrette vraiment pas d'avoir saisi l'occasion de prendre mon lecteur Pioneer (payé 80 euros), alors qu'au départ, je comptais m'orienter vers un Denon.
Le test de la TV Panasonic PD 50 Acuity :
Intro :
Le test de cette TV fut une très très grosse surprise. En effet, contrairement à ce que je pensais, contrairement à ce que les possesseurs de Panasonic Acuity affirmaient, contrairement aux dires (y compris les miens) qui annonçaient que Panasonic avait probablement acheté la licence Pixel+, la renommant Acuity :
cette TV Panasonic Acuity NE DISPOSE PAS DE DNM!!!
Ca m'a vraiment étonné. J'ai retourné le problème dans tous les sens, pensant que cela pouvait venir de la liaison YUV (qui court-circuiterait le circuit Acuity), pourtant le résultat fut le même dans toutes les configurations.
Cela dit, nous ne sommes pas privés pour autant de la tester et d'apprécier sa qualité d'image et ses différents modes d'affichage.
1) L'esthétique :
La première chose qui nous a surpris en entrant dans le salon de Didier fut le style de la TV. Je l'ai trouvé vraiment sympa, un peu hi-tech, plasma. Tout en restant dans le style de la PD30, elle est vraiment plus classe. Les matériaux doivent être différents.
Et surtout, pour préserver son esthétique, le meuble est indispensable. Posé sur une surface plane, le bord inférieur arrondi serait vraiment gênant (et m'avait d'ailleurs gêné sur la PD30). Là, ce bord inférieur arrondi donne dans le vide et créé un bel effet.
Un mot sur la télécommande, vraiment pas classe du tout, en plastique gris bas de gamme et d'une esthétique vieillotte. Dommage.
2) Les différents modes d'affichage :
La TV peut être attaquée directement en YUV PS. A ce moment-là, on ne peut avoir accès à aucun mode d'affichage spécifique. L'image délivrée par le Denon est alors de très bonne qualité, nette et détaillée. Cependant, le scintillement 50hz est difficilement acceptable.
Nous revenons donc à un affichage entrelacé et décidons de rester avec mon lecteur Pioneer en liaison RVB.
Gloups : Nous ne savons pas ce qui s'est passé : nous n'avons jamais réussi à refaire afficher mon lecteur en RVB sur la TV. Mon lecteur est bien configuré en RVB, mais la TV ne reçoit que le signal composite! Incroyable!
Je me souviens que certains forumeurs s'étaient plaints d'une incompatibilité avec les péritels sur les TV Acuity. Je ne me souviens plus de quoi il s'agissait vraiment, mais visiblement, si le défaut est le même, il n'a donc pas été parfaitement corrigé. De retour chez moi, je vérifie tout de même que ce ne soit pas mon lecteur qui fasse des siennes. Verdict : non, ma TV Philips affiche bien le RVB de mon lecteur!
Très étrange…
Bref, nous revenons donc sur le Denon, en liaison YUV entrelacé (le RVB étant vraiment moins bon) et nous attaquons alors les tests des différents modes d'affichage entrelacé.
*** Premier mode : l'Acuity! ***
Passée la surprise de l'absence de DNM, nous nous apercevons qu'il n'y a ni lignage, ni scintillement. Le 768i@75hz joue donc bien son rôle.
Cependant, la définition ne m'apparaît pas aussi bonne que le mode équivalent sur ma Philips : le fameux Pixel+. L'interpollation des points et des lignes ne doit pas être aussi bien réalisée.
De plus, la gestion du 75hz impose tout de même un traitement numérique de grande ampleur. En effet, il faut ajouter 25 trames par seconde et ce n'est pas rien.
Résultat : à l'instar du DNM de ma Philips, ce mode est soumis à quelques petites bugs, lors d'animations rapides d'objets semblables (type carrelage ou tôle ondulée…).
Cependant, ces bugs sont moins visibles que sur mon vrai DNM.
De plus, il n'y a pas non plus de problème de halo, puisque l'image n'est pas complètement déstructurée par l'Acuity (alors qu'elle est déstructurée par le Pixel+ pour pouvoir la fluidifier).
On note tout de même, par rapport aux autres modes d'affichage, un très léger gain en fluidité. Ca reste saccadé, mais un poil moins qu'en 50 ou 100hz.
*** Le 2° mode : le 100hz : ***
Nous ne nous sommes pas trop intéressés à ce mode. L'affichage est en 100hz, de manière classique. Le lignage est alors très présent. L'image n'est vraiment pas agréable à regarder.
*** Le 3° mode : le progressive scan! ***
Là, l'image est réellement superbe, éclatante, superbement définie, dommage que le scintillement 50hz soit si gênant (il nous éclate bien les yeux lui!). Cependant, je suis CONVAINCU que l'affichage ne se fait pas 576p@50hz (comme le suggère le nom de ce mode), mais en 1150i@50hz, comme le double lines présent sur ma Philips Pixel+, et comme l'annonce également la doc de Panasonic.
3) Le test du tube :
La qualité du tube Quintrix SR2 est indéniable. Armés de quelques DVD bien choisis pour mettre en défaut pompage et géométrie, nous avons été enchantés par la stabilité de l'image.
Le pompage est très léger (et de toute façon, pas vraiment moyen de le supprimer totalement, c'est lié à la technologie CRT).
Ma Philips 9528 est un poil plus sujette au pompage que cette Pana PD50.
La géométrie est cependant légèrement moins bonne, puisque la partie haute de l'écran à tendance à être décalée.
Mais au même titre que le pompage, ce défaut est vraiment très peu visible et ne change en rien le fait que le tube est excellent.
4) La qualité générale de l'image :
En fait, c'est un peu dommage, mais je viens de me rendre compte que c'est l'élément sur lequel nous nous sommes le moins arrêté.
On a passé en revue quantité de détails pointus et techniques pour au final, presque faire l'impasse sur la qualité générale de l'image. Nous avons très peu touché aux réglages et avons préféré utiliser le préréglage usine "cinema".
Ce réglage offre une définition douce et une colorimétrie très orientée "cinema" (tiens donc!
).
Je regrette de ne pas avoir peaufiné les réglages pour savoir si l'électronique ou le tube permettait d'obtenir l'éclat des TV Philips Pixel+.
En ce qui concerne la netteté, j'ai été surpris, à plusieurs reprises d'être gêné par des effets d'aliasing.
Ce qui me connaissent savent que je suis un adepte du réglage de netteté à un niveau très faible pour limiter ces effets aliasings. Et là, malgré mes réglages, je n'ai pas réussi à les supprimer (à peine à les atténuer).
Je n'ai pas insisté, peut-être cela vient-il du lecteur, je ne sais pas, mais cela m'a assez surpris.
Vérification faite ensuite chez moi sur la même scène : effectivement, l'aliasing n'est pas présent.
5) Utilisation de la TV :
J'ai été assez déçu par l'interface visuelle de la TV, identique à la PD30 que j'avais déjà pu voir en coup de vent en magasin.
Les menus sont sobres, mais pas sophistiqués, pas "haut de gamme" (pas d'image, pas d'explication, pas de petite animation). De plus, on ne croule pas sous les options diverses et variées comme sur ma Philips.
Là, on va droit à l'essentiel. Pourquoi pas à la rigueur? Je trouve cela cependant dommage, surtout qu'à l'image de ce qui a été fait sur ma Philips, il est possible à la fois de profiter de nombreuses options, tout en en proposant une interface très simple, avec les réglages principaux facilement accessibles.
Je n'ai pas non plus très bien compris l'utilisation des modes d'étirements 16/9, dont le nom est parfois peut explicite : zoom1 – zoom 2 et zoom3 par exemple.
En revanche, bon point pour la sélection des sources AV. 4 boutons pour 4 prises péritel. En appuyant successivement sur l'un des boutons, on choisit si on souhaite obtenir de la prise peritel le signal composite, Svideo ou RVB (si présent : 2 prises peritels sont RVB).
La prise YUV est "associée" à la 4° peritel.
On accède également très facilement au menu "image" et "son" grâce à 2 boutons.
Conclusion
Petite conclusion sur le lecteur Denon, qui m'a beaucoup déçu en liaison RVB et qui a un temps de changement de couche perceptible (alors que c'est pas toujours le cas chez Denon).
Conclusion pour la TV, c'est, à mon avis, un excellent choix, voir le meilleur, pour qui souhaite avoir un CRT pas compliqué, complet dans sa connectique, performant et offrant une belle image "qualité cinéma".
Elle ne concoure donc pas dans la catégorie de ma TV Pixel+, dont l'optique est d'offrir une image "différente" (voir mon topic dédié au Pixel+ DNM pour de plus amples infos : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0 ).
Je suis enchanté d'avoir effectué ce test et je te remercie vraiment Didierteam77 pour la journée que nous avons passée ensemble.
J'espère ne pas t'avoir blessé avec ce CR et à charge de revanche de ta part, lorsque tu viendras voir ma TV.
)
.
. Et bien je pense que ce raisonnement est complétemement faux, pas besoin de 4 m de diagonale pour voir des différences. Cela dit, comme le dit fafa.dudu, en YUV, l'image du 1910 reste tout à fait acceptable ! 
va plutôt regarder les premiers plans 
