Gort'h a écrit:Ce qui serait intéressant si tu compares les 2, au delà de la courbe de réponse, c'est la gestion de l'alignement des subs entre eux et subs avec enceintes.
Ben alors ?! Faut venir te chercher jusqu'ici ?
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fbcn, retour1984 et 48 invités
Gort'h a écrit:Ce qui serait intéressant si tu compares les 2, au delà de la courbe de réponse, c'est la gestion de l'alignement des subs entre eux et subs avec enceintes.
La configuration dans mon profil
En effet c'est un constat récurrent.porciprince a écrit:Je confirme
J'en parlais dans mon fil.
L'Atmos est beaucoup moins incisif sur la fameuse scène en question.
Il faut récupérer le DTS HDMA du BR.
Par contre avec l'atmos on gagne en clarté, précision et spacialisation. Un peu de dynamique en moins cependant. Le DTS fait plus bourrin.
La configuration dans mon profil
Si c'est à moi que tu poses la question,MIB91 a écrit:Bonjour,
Et par rapport à ton ancienne config 2 sub, quelles sont les différences ? En tout cas c'est un hibernement actif
DTSman a écrit:Si c'est à moi que tu poses la question,MIB91 a écrit:Bonjour,
Et par rapport à ton ancienne config 2 sub, quelles sont les différences ? En tout cas c'est un hibernement actif
Un grave plus enveloppant et plus plein avec les 4 sub. Le gain audible reste plus subtile que le passage de 1 à 2 sub mais tout de même perceptible.
|
Retourner vers Installations HC dédiées
|