[VP_3D] OPTOMA HD90/HD91-FULL HD à LED- PPI 3 499 €

[Emmanuel Piat]

Question intéressante. Vu que c'est un hybride il n'a pas de roue chromatique.
Est-ce que la roue au phosphore induit un CLO différent du white brightness ?
A priori je ne pense pas mais je peux me tromper...

[Thx428]

En tout cas, il possède un BC (désactivable)

[Emmanuel Piat]

D'après ce document :
http://www.colorlightoutput.com/Color_B ... _Guide.pdf

le benq 1070 a forcément une roue avec segment blanc par exemple...

J'ai pu faire une erreur concernant le 1070 car je croyais que la 1ère colonne était le white brightness alors que c'est les "Lumen Spec." du constructeur (qui ne veulent hélas pas dire grand chose...).

Ce pdf induit facilement en erreur car sur la 1ère page de specif, la 1ère colonne correspond au "white brightness" alors que ce n'est pas la même chose sur la 2e page. C'est très trompeur de leur part de présenter les choses ainsi.

[Emmanuel Piat]

Sur la 2e page de spécif du pdf, si les valeurs entre "Lumen Spec." et "Tested Color Brightness" sont très différentes, on peut être sûr qu'il y a un segment blanc dans la roue. C'est le cas de tous les projos sauf :

benq 1070
benq 7000
Mitshubishi HC7800D

Pour lequel il est permis d'avoir un doute (le constructeur a pu simplement gonfler le "Lumens Spec" avec les astuces habituelles...).

[safe]

Dans tout les cas, je me réjouis de voir ce HD91...

Safe, vous n'avez pas testé la 3D ?

Bjr,

non, on a juste joué en 2D ...

@+

[safe]

Safe, le 91 donne quoi en comparaison d'un 7800 au niveau luminosité-contraste-noir et bruit (sonore); le fluidificateur est il aussi bon?

+ 3D si testée.

Bjr,

Niveau bruit, en se penchant au plus près des bestiaux, on entendais à peine le Sony 55 qui est très silencieux d'après le test de Greg. L'Optoma a un niveau de bruit inférieur !

En position haute, l'interpolation est moins naturelle que celle du Mitsu qui reste devant de mon point de vue.

Luminosité et contraste à l'avantage de l'Optoma mais je voudrais le revoir calibré pour confirmer.

@+

[safe]

Sur la 2e page de spécif du pdf, si les valeurs entre "Lumen Spec." et "Tested Color Brightness" sont très différentes, on peut être sûr qu'il y a un segment blanc dans la roue. C'est le cas de tous les projos sauf :

benq 1070
benq 7000
Mitshubishi HC7800D

Pour lequel il est permis d'avoir un doute (le constructeur a pu simplement gonfler le "Lumens Spec" avec les astuces habituelles...).

Bjr,

merci pour ces précisions. Doit-on en déduire que la mesure CLO n'est pas une mesure "garantie" mais plutôt "marketing" ?

@+

[jazzliberator]

Intéressant...merci.

[Emmanuel Piat]

merci pour ces précisions. Doit-on en déduire que la mesure CLO n'est pas une mesure "garantie" mais plutôt "marketing" ?

La mesure CLO est mise en avant avec raison par les constructeurs de projos data à base de techno tri LCD (ou tri LCoS pour Canon) pour dire que leur techno produit des couleurs bcp + lumineuses que les DLP data avec segment blanc qui règnent en maître sur ce marché (prix agressifs).

Ce n'est pas un critère marketing mais un critère objectif. Ce qui est important de comprendre c'est pourquoi on a ou pas white brightness = (additive) primaries color brigtness.

[david555]

La question de la perception du piqué dépend en grande partie des références qu'on a habituellement devant les yeux. En ce qui me concerne, les traitements vidéo incorporés sur les platines et les projecteurs me paraissent tous inefficaces pour celui qui aime conserver une image naturelle, sans dureté, avec l'épaisseur et la densité des matières, sans remontée de bruit (une catastrophe avec le RC). Les algorithmes utilisés sur les. Darbee et Qdeo génèrent tout un tas de problèmes très vite insupportables pour des passionnés très exigeants comme le ringing ou l'artificialisation des textures (blur + sharpen de contraste sur darbee), sans compter les DNR, auxquels beaucoup ont recours pour contrecarrer le bruit généré par ces traitements violents.
Encore faut il analyser ces transformations vidéo avec des films tirés d'un panel de masters plus variés que Prometheus, Avengers ou Oblivion. Un bon traitement est celui qui marche avec tout et permet de s'accommoder de tout type d'images, sans retouche au point systématique, tout en preservant le maximum de l'intégrité du film et du rendu organique de l'image. Les traitements vidéo à la truelle opérés par les projecteurs et platines ne sont pas satisfaisants a ce niveau.
(Le 500es n'est pas vraiment mieux loti quant aux résultats du RC : même avec dosage subtil, un film comme Tron - Legacy voit ses aplats nocturnes bruités. Test confirmé récemment avec une Oppo sans traitement interne activé).

Quant au "noir" supérieur sur telle ou telle machine, encore faut il savoir de quel contraste on parle, et la encore c'est un autre débat. En intra-image, sur des scènes au dessus de 2 ou 3 IRE, le DLP enfonce le clou. Sur la majorité des scènes filmées, le relief et le détachement des plans excellent, renforcés d'autant plus par un contraste local (inter pixel) qui a peu d'équivalent sur des LCOS.

Rien a ajouté, +1 sur toute la ligne.
Perso, même a 0 le rc du Sony me pique les yeux. Surtout dans les arrières plans, fortement bruités.

[Must@ng]

Rien a ajouté, +1 sur toute la ligne.
Perso, même a 0 le rc du Sony me pique les yeux. Surtout dans les arrières plans, fortement bruités.

Ouch ...

Faut pas demander alors ...

[safe]

Bsr,

je suis retourné voir cet Optoma cet après midi et La calibration était en cours. J'ai pu donc le revoir calibré et ... je suis redescendu sur terre. C'est indéniablement un bon VP qui satisfera le plus grand nombre mais déjà la 3D va poser problème si on souhaite conserver la calibration faite en 2D : 600 et quelques lumens après calibration ( pour 1000 annoncé ) en 2D = pas assez de lumière en 3D de mon point de vue pour avoir une 3D parfaitement lumineuse.

D'autre part, exit le contraste sauf si on active le dynamique black qui module la puissance des LEDS en fonction des scènes. Mesuré à 900:1 en natif ( quelque soit la puissance des LEDS ), on passe a 3500:1 de contraste avec le dynamique black positionné à 1 ( 3 niveaux en tout ) mais avec un effet de pompage qui moi me déplaît. On améliorera encore le contraste en passant au niveau 2 et 3 mais avec une modulation de la puissance encore plus visible.

Toute la dynamique vu hier s'est envolée une fois calibrée ... on se retrouve alors avec une image certes à la norme et plutôt de bonne facture mais la petite révolution que j'attendais n'est pas la ( ce n'est que mon avis bien sur ). Les noirs ne sont pas au niveau d'un SXRD et le contraste l'est encore moins. On est en revanche au niveau d'un bon DLP.

@+

[kazuya]

Rien à ajouter... J'ai tordu l'engin dans tous les sens, mais une fois le gamut proche de la norme, la pêche donnée par le vert complètement dans les choux (jamais vu plus loin de la norme) est un peu castrée. Mais pas autant que le dit Safe puisque j'ai perdu à peine 10lux entre avant/après calibration.

[Soulnight]

Merci pour ce retour...meme s'il n'est pas en faveur du HD91... C'est toi qui a fait la calibration kazuya? Tu trouves combien de Lumens exactement après calibration en 2D? Le contraste ON-OFF mesuré (sans jouer sur l'intensité des LED) est vraiement seulement de 900:1? Ca me parait Incroyable. Meme mon hd300x qui est reputé pour son contraste Faible a un contraste ON-OFF plus élevé. Sans compter que les DLP dans cette gamme de Prix tourne normalement autour de 2500-3500 contraste ON-OFF sans Iris dynamique. Ce serait une contre Performance majeure.

Toujours pas de test 3D?
Est-ce que vous ressentez l'effet LED sur la luminosité (+20% ?)
Kazuya ton avis sur le bruit du projo?

Et la calibration a été faite Avec les LED à 100% de luminosité?

Merci pour les Infos!

[Emmanuel Piat]

Vu la nature de la source (spectre des LED très resserré), si la calib a été faite avec un colorimètre, il conviendrait de vérifer que c'est ok avec un spectro haute résolution pour voir si le colo arrive à bien profiler une telle source (car vu qu'on est sur des spectres qui n'ont vraiment rien à voir en terme d'étendu avec une lampe, les erreurs de chroma du colo qui sont "lissées" qd le spectre est étendu pourraient ici être bcp plus importantes pour des spectres resserrés... Tout cela demande sans doute un peu d'investigations et de vérifications au niveau des sondes).