TOPIC Vidéoprojecteurs Compatible 3D .

[anfi43]

La 3D OUI, mais sans lunettes et avec la même qualité que la 2D (colorimétrie, luminosité, etc...) (je rêve)

Il y a 40 ans je regardais avec amour les ViewMaster3D, c'était fantastique de réalité



la 3D bon marché ça existe toujours http://www.amazon.com/ViewMaster-Classic-Model-Blue-Viewer/dp/B000K65NU6/ref=pd_sim_t_2

mikémouss, tu as également les même ressentis que j'ai eu lors de la projection de AVATAR et tu as très bien ressorti les défauts de la 3D en général.

Concernant AVATAR, les plus belles scènes sont celles dans la forêt durant la nuit, ainsi que les premiers plans qui restent bien net ! D'ailleurs je trouve que l'effet 3D, la luminosité et la colorimétrie ressort mieux dans les scènes sombres.

[dufy]

Je garde un assez bon souvenir des ailes du courage, car ce fut probablement un des premiers films 3D digne d'intérêt scénaristique.
Sur le plan technique, la projection était effectivement correcte mais le cas est un peu particulier.

-La projection est au format imax, soit 70mm, en résolution, on est donc très loin du format 2K habituellement utilisé.
-Pour ce qui est de la luminosité, de mémoire, le projecteur utilisé est un des plus puissants au monde, avec une lampe du genre 20-25Kw de puissance (un cinéma numérique classique utilise en moyenne une lampe de 4-7Kw pour une toile de 20m), une fois encore de mémoire, le projo est si imposant qu'il ne tiendrait pas dans mes toilettes. On est là aussi très loin des standards utilisés habituellement.

Pour le reste je me souviens tout de même de mes maux de tête en sortant, alors que le film n'est qu'un moyen métrage.

Après il ya le côté subjectif, si c'était ta première expérience 3D, tu as forcément été plus facilement ébloui.

Ah ok. Donc, au Futuroscope, j'ai eu la chance d'assister a une "démo" avec ce qui se fait de mieux comme matos. Ceci dit toutes les scènes du films n'étaient pas du même niveau question tridimensionnel. Je retient surtout celle du cabaret et de la ruelle étroite ou l'effet était saisissant (tient comme par hasard il s'agissait des scènes les plus sombre du film) alors que les scènes au grand air de jour l'étaient bien moins. Par contre j'étais accompagné de mes parents et tous les 3 n'avons ressenti de fatigue visuelle d'aucune sorte. On avait même trouvé cela trop court.

[ReplayMan]

Dans tous les cas, si c'est mal filmé, ca ressort mal y'a pas de miracle.

[Christophe CHEREL]

Le prix du LG peut s'expliquer car c'est en fait 2 projos en 1 : il contient 6 panneaux SXRD, trois pour chaque flux D et G. les images D et G sont polarizées et projetée simultanément. Ce qui nécessite des lunettes passives à l'arrivée.

QQ infos ici :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... p=17902882

Je ne vous raconte pas les convergences... (j'ai eu l'occasion de le voir au CES).

[ReplayMan]

Sisi racontes ^^

[caraibe]

heu je suis allé au cinéma et ça faisait un sacré Bail !!!!!! je n'y était plus alllé (image pourrie!!)
AVATAR en 3d numérique !!!!
j'ai été conquis!!!!
Une précision cependant c'est pas vraiment fait pour les télé même en 127cm sauf si on se met a 1m!!!!

étant un spectateur de milieu de salle voire un peu sur l'avant!!!
j'ai commencé a regarder le film avec le même ratio de VISU que chez moi angle de 45° environ 1.2 fois la base écran en gros!!!


He bien j'ai été obligé de me rapprocher !!!!
heureusement la salle était vide
resultat:

si vous envisagez de passer a la 3D (ça va venir en grand public je pense et c'est GEANT) n'ayez pas peur de faire un grand écran la 3D rapetisse subjectivement énorménent l'écran!!!!

j'ai un Mitsu 4900....Bien mon prochain projo sera 3D ou alors je garde le 4900

MAIS j'ai bien peur que les projos et des platine BR ne soient abordables ( autour de 2000€ pour les VP) et de qualité que d'ici 3 voire 5 ans ....
pour le projo il faut au moins 2000 lumens et supporter une cadence de 144 ips !!! pour éviter tout scintillement

[ReplayMan]

Vu que c'est 500€ pour du 720P actuellement, à mon avis les projos 3D fullHD en DLP seront vite sous les 2000€. Surtout que la technologie DLP 3D est intégrée depuis des années dans des rétroprojecteurs aux US.

[[Tonio]]

Je ne vous raconte pas les convergences... (j'ai eu l'occasion de le voir au CES).

A mon avis, même en 2D ils sont obligés d'utiliser toutes les matrices, ce qui va rendre les convergences problématiques.

Sinon, il y aurait potentiellement une usure différente des différentes matrices.

[coldhouse]

Du nouveau du coté de optoma
ici

Edit tmarques : j'ai réparé le lien, ça ne marchait pas

[tmarques]

C'est intéressant que ça commence à arriver, mais la machine n'a pas grand intérêt : pas full HD, contraste au ras des pâquerettes... vivement la suite !

[ReplayMan]

2500:1 de contraste pour une luminosité de 2500 lumens ... ca veut dire que le noir est à 1 lumens ... oulà c'est du gris clair là ...

Ils ne pensent toujours pas aux Acer dans leurs articles, bizarre...

[gudes]

Bonsoir,
rien de nouveau depuis fevrier ?

[pj]

si, vas voir dans les ''Post-it'' de ce forum avec les nouveautés des projos 2011. Mitshubishi a annoncé un modèle à 4500€en full HD

[Mpeg]

Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ..
disposant d'un apn 3d j'aimerais bien voir son monde merveilleux (sans rire, essayez-le, et prenez 2 minutes pour règler la parallaxe sur son écran d'1,15mp) mais sur plus grand écran ..
- Il semble qu'un Acer (pc portable) de course à 1700 euros le fait. C'est cher, hélas. et en plus, peut-il servir de lecteur de blu ray pour video projecteur? pas sûr pour les galettes protégées (la norme semble être la lecture sur le seul écran du portable, pa les deux ni même l'écran externe)
- Infocus sort de projos dlp donc, compatible 3d. Il en existe d'autres, mais là je comprendes pas : ils coûtent autour de 1000 euros, voir nettement poins pour d'autres marques. En plus, ils visent carrément le public scolaire. M'aurait-on enduit d'erreur? ne serait-ce qu'en mode anaglyphes? alors je passe.
merci de m'éclairer; si cela se peut.

[pj]

Ben ceux que j'ai vu ce sont des DLP en 720p et avec un taux de contraste pas énorme, donc pas terrible pour le HC. En plus, ils sont de technologie ''Polarisé'', donc on réduit encore la définition par deux, car ils affichent des 1/2 images. Le mieux c'est actif et full HD, mais c'est plus cher