Voilà, j'ai refait des photos de postérisation, sur le Z2.
Cette fois, je suis parti d'une mire que voici :
http://perso.numericable.fr/laguill2/sa ... poster.png
Pas de postérisation déjà présente sur l'original, donc. Elle fait 1280x720, et en principe, à moins que Corel Photopaint 9 ne soit sévèrement mal foutu, 256 nuances de chaque couleur sont présentes, et alignées dans l'ordre.
Les rampes sont verticales afin que la postérisation se manifeste dans le sens horizontal, et ne soit pas confondue avec le VB.
Le règlage par défaut de l'appareil photo (Minolta Dimage A1) ne permet pas de mettre en évidence la postérisation de l'image. J'ai donc monté l'effet spécial "contraste" au maximum : +5, afin d'augmenter la sensibilité aux nuances. La balance des blancs est calibrée sur le gris clair du projecteur.
La mire est projetée en plein écran, PCHC, sortie DVI-D, aucun profil ICC dans Windows, aucune correction appliquée par le viewer (IrfanView), aucun règlage appliqué dans la carte vidéo (Panneau de contrôle ATI désinstallé), 1280x720p, 60 Hz. Bureau Windows en couleurs réelles 32 bits. Echelle 0-255 côté source comme côté projecteur. On a donc bien des rampes pures contenant 256 niveaux successifs de chaque couleur, acheminés par la liaison DVI sur chaque pixel (il y a 720 pixels pour 255 niveaux, donc deux à trois pixels par niveau).
La postérisation se voit le plus sur le vert, et sur le gris. Voici les photos :
http://perso.numericable.fr/laguill2/sa ... /photo.jpg (347 kB)
Le pointeur de souris et l'espace entre le vert et le rouge donne l'échelle du petit morceau de vert photographié.
Attention ! Cette image doit être visualisée avec un grossissement de 100%, sinon, un effet de moire apparaîtra. Et surtout, pour éviter qu'une seconde postérisation ne brouille totalement l'image,
elle doit être visualisée sur écran cathodique ! Un tritube, d'après ce que j'ai compris de cette technologie, ferait également l'affaire, mais
pas de LCD, et pas de plasma ! J'ignore si un DLP pourrait faire l'affaire.
En haut à gauche : le Z2, préselection "standard". En haut à droite, préselection "real". En bas à gauche, mes propres règlages. A noter que des ajustements ont été faits dans le menu service pour débrûler les blancs (baisse des gammas 16-17-18), ce qui affecte les règlages "standard" et "real".
En bas à droite, écran cathodique Sony Multiscan E400, tous règlages identiques, sauf que c'est la sortie DVI-A (ou VGA c'est la même prise) qui est utilisée. Température de couleur 35 (environ 6500 K), lumière 0, contraste 100. Sur l'appareil photo, seul le temps de pose a été changé.
La postérisation est donc bien réelle : des taches se regroupant vaguement en structures horizontales sont visibles sur les trois photos du Z2, et pas du tout sur celle du moniteur Sony.
On peut noter toutefois que le gradient de luminosité (le "contraste", au sens usuel du mot) est plus grand sur les photos du projecteur. Cela peut rendre visible une postérisation qui serait présente sur le Sony, mais gommée par un contraste affaibli (ce vieil écran est déglingué, dès que je reçois mon LaCie, je reprends une photo !).
Les "taches" ci-dessus sont bien visibles sur l'image projetée, et
nous avons vu les mêmes sur le Yamaha LPX-510, mais pas sur le Z3, ni sur le HS50.
Resterait à retourner prendre cette mire en photo sur lesdits projecteurs !