[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[ykcaj50]

On est bien d'accord...

Mais, essaye de tomber sur un Epson R2000... tu vas voir, tu n'auras pas perdu ton temps (qui est précieux pour un pro).

DJ

Ps: j'arrête là pour éviter de tomber dans le HS.

Ce n'est pas faire du HS quand on dit ce que l'on pense , n'en déplaise a ............
C'est comme en HIFI chaqu'un son oreille , et bien là chacun son oeil
Fin du HS .

[Shito]

Hummm... Le HC9000. Ben, quand il sera disponible et finalisé (ou l'inverse).

.....
Le Sony est arrivé pépère. Finalement, ils ont été discrets. Pas de promo racoleuse, pas d'exhibition d'ingénieurs à la bourre en tournée internationale pour poser avec la notice et un revendeur content et fier de l'avoir en photo. Ils feraient mieux de bosser sur des projo plus accessibles plutôt que de voyager en classe Eco moyen courrier ou en TGV en retard.
.... Donc, le 90 m'a bien plu. Le 9000 me fait un peu peur. Cependant, je suis complètement open. Tant que je n'ai pas vu, je ne donne pas mon avis.
...Pour moi, Mitsu a les plus belles optiques depuis 5 ans d'où un piqué supérieur aux Epson et surtout Pana de l'époque. J'ai toujours eu une confiance aveugle en cette marque. Mais j'en ai assez de gérer les galères. Donc, j'attendrai les premières plaintes pour décider si oui ou non je le testerai (vous vous plaignez tout le temps)...
Là, tu as un CR-Etat-D'esprit.
En plus, ils ne sont plus garantis 5 ans... Les JVC c'est deux ans retour atelier et Sony 3 ans sur site....
.

oui quand je déciderai de passer au vp numérique 3D, celui qui l'emportera sera celui avec la meilleure moyenne de l'ensemble des éléments déterminants pour moi : qualité image 2d/3d/prix/fiabilité/qualité sav-garantie/souplesse d'utilis. et le choix sera peut-être plus difficile à faire que je ne le pense. Ex : critère prix=> X3 gagnant, garantie-sav=> sony90 gagnant etc. d'après les infos collectées jusqu'à maintenant.

Allez savoir si la (bonne) surprise ne viendra pas du côté des projos DLP qui sont normalement prévus dans les mois qui viennent comme par exemple le 3D Full HD Sharp XV-Z17000 et parce que le DLP est censé ne pas avoir de problèmes d'effets de ghost ?

[ReplayMan]

Pour le DLP en 3D, suffit de voir les retours d'utilisateurs des derniers sortis, certes limités en 720p, mais permettant d'avoir une idée de ce que l'on pourra trouver bientôt en fullHD.

Ce qui m'intéresse c'est l'absence de ghost. Il ne reste que le ghost induit par les panneaux LCD des lunettes (et il est vraiment minime). Par contre, l'inquiétude reste sur les AEC. Qui, d'après les retours des premiers acquéreurs, sont fortement atténués en mode 3D.

[ykcaj50]

Pour le DLP en 3D, suffit de voir les retours d'utilisateurs des derniers sortis, certes limités en 720p, mais permettant d'avoir une idée de ce que l'on pourra trouver bientôt en fullHD.

Ce qui m'intéresse c'est l'absence de ghost. Il ne reste que le ghost induit par les panneaux LCD des lunettes (et il est vraiment minime). Par contre, l'inquiétude reste sur les AEC. Qui, d'après les retours des premiers acquéreurs, sont fortement atténués en mode 3D.

Pour les AECs , je pense que la roue a huit segments y est pour quelque chose.
Fin du HS pour moi.

[yrad]

A l'issue de ma quatrième démo comparative VPL-VW90 versus DLA-X7/X3, je maintiens que la 3D du Sony se défend (et cela en dépit des réserves quasi-unanimes).

La 3D du VW90 est plus "élégante", plus fluide (le 2x120 Hz n'est manifestement pas un gadget inutile).
Finalement, elle se révèle plus confortable pour les (mes) yeux, au point que je devrais être capable d'y suivre plusieurs films d'affilée (alors que cela me semblerait difficile sur les DLA-Xx).

Pour le ghosting, bizarrement, avantage aux JVC sur certains films, mais au Sony sur d'autres. Probablement en cause : des technologies d'affichage 3D différentes.

[Shito]

A l'issue de ma quatrième démo comparative VPL-VW90 versus DLA-X7/X3, je maintiens que la 3D du Sony se défend (et cela en dépit des réserves quasi-unanimes).

La 3D du VW90 est plus "élégante", plus fluide (le 2x120 Hz n'est manifestement pas un gadget inutile).
Finalement, elle se révèle plus confortable pour les (mes) yeux, au point que je devrais être capable d'y suivre plusieurs films d'affilée (alors que cela me semblerait difficile sur les DLA-Xx).
....

çà confirme la conclusion de Worf. Dommage que le Sony soit aussi cher mais si les qualités du Mitsub s'avèrent être équivalentes, on peut s'attendre à voir le prix du Sony baisser (à fortiori si JVC rectifie le tir en ajoutant le 2x120 Hz avec la prochaine génération ? dans 1 an ?).

[dvdcinehome]

Bonjour a tous,


Je voudrais avoir votre opinion , cela vaut-il le coup de changer mon Sony VPL-85 pour un VPL 90 ? je ne regarde que du blu-ray en 2D, et d'un autre coté, je suis tenté par la 3D, mais le changement vaut-il le coup ? , je me laisserais bien tenter si j´étais sur que déjà il y avait une amélioration significative sur le blu-ray 2D.
Malheureusement, je n'habite pas en France et je ne peux voir aucune démo du Sony 90, est ce que le visionnage de la 3 D est qualitativement aussi bon qu'en 2D ?

Je suis très satisfait de mon VPL85, mais si le 90 apporte un bond en avant, je suis prêt a franchir le pas, pourriez vous me dire franchement ce que vous en pensez ?

Merci les amis

[djdactylo]

Pour Mitsu.. j'espère que leur modèle de série est bien plus loin que le proto.. Cà manquait cruellement de lumière/contraste.
Je suis curieux de voir ce que Moudugnou nous prépare. Un comparo 3D serait top.

DJ

[Shito]

dans le dernier n° des LAL (mois de mars),en référence à une instal. de particulier,ils écrivent sur le Sony qu'il délivre une image cinématographique mais peut-être un peu trop lumineuse...J'en déduis que c'est pour la 2D car plus loin ils écrivent qu'il n'y a aucun risque d'éblouissement dans les séquences sombres car on n'y voit plus rien (ils font le parallèle avec le fait de porter des lunettes de soleil) !
Ils ajoutent qu'en mode haut, il y a trop d'effets de dédoublements mais que c'est ok en mode moyen; et aussi que le motion flow est parfait pour la fluidité en 3D.
Bref, çà rejoint plus ou moins ce qui a été écrit ici précédemment et cela confirme qu'on a besoin de tests objectifs et comparables entre le Sony, le Mitsu et le X7.

[Julien Homecineson]

oui quand je déciderai de passer au vp numérique 3D, celui qui l'emportera sera celui avec la meilleure moyenne de l'ensemble des éléments déterminants pour moi : qualité image 2d/3d/prix/fiabilité/qualité sav-garantie/souplesse d'utilis. et le choix sera peut-être plus difficile à faire que je ne le pense. Ex : critère prix=> X3 gagnant, garantie-sav=> sony90 gagnant etc. d'après les infos collectées jusqu'à maintenant.

Allez savoir si la (bonne) surprise ne viendra pas du côté des projos DLP qui sont normalement prévus dans les mois qui viennent comme par exemple le 3D Full HD Sharp XV-Z17000 et parce que le DLP est censé ne pas avoir de problèmes d'effets de ghost ?

Censés ne pas avoir de problème de ghosting ? Oui mais il y a aussi sûrement d'autres inconvénients : profondeurs 3D pour le moment moins marquée, fatigue peut être plus importante avec du DLP... il faut avoir de longues heures de recul (ou attendre que d'autres en aient)...

[Shito]

...
Allez savoir si la (bonne) surprise ne viendra pas du côté des projos DLP qui sont normalement prévus dans les mois qui viennent comme par exemple le 3D Full HD Sharp XV-Z17000 et parce que le DLP est censé ne pas avoir de problèmes d'effets de ghost ?

Censés ne pas avoir de problème de ghosting ? Oui mais il y a aussi sûrement d'autres inconvénients : profondeurs 3D pour le moment moins marquée, fatigue peut être plus importante avec du DLP... il faut avoir de longues heures de recul (ou attendre que d'autres en aient)...

oui depuis cet ancien post après beaucoup de lecture et quelques démos comme celle du Mitsu 9000 et du X7, je suis plus dubitatif quant aux futurs 3D DLP.
Et j'attends toujours de voir une démo en simutanée en particulier du Mitsu 9000 et du Sony 90 pour lesquels j'ai accroché.

[dvdcinehome]

Sony stipule sur le mode d'emploi qu'il faut être placé a 5m maximum de son écran pour un fonctionnement correct des lunettes quand on visionne de la 3D, est ce vraiment le cas ? que faire si on est a 6 m ? ( a part rapprocher le canapé)

[anfi43]

La 3D diminue sensiblement la taille de l'image, ce n'est certes qu'une sensation mais elle est bien là... Donc pour bien profiter de la 3D il faut se rapprocher...

[moudugnou]

Pour Mitsu.. j'espère que leur modèle de série est bien plus loin que le proto.. Cà manquait cruellement de lumière/contraste.
Je suis curieux de voir ce que Moudugnou nous prépare. Un comparo 3D serait top.

DJ

Tout est possible, tout est réalisable
Vous ferez ce que vous voulez de votre côté (celui des zinzins)

[Bastien Cluzet]

Pour Mitsu.. j'espère que leur modèle de série est bien plus loin que le proto.. Cà manquait cruellement de lumière/contraste.
Je suis curieux de voir ce que Moudugnou nous prépare. Un comparo 3D serait top.

DJ

Ok, et on compare quoi ? On mesure quoi ? Rien que pour mettre en place un protocole qui tienne la route il y a au moins 15 jours de travail