yrad a écrit:Ton rappel historique est pertinent, Hugo S.
Mais cela ne diminue en rien la proximité du 16/9 avec notre champ visuel ! Tous les chemins peuvent mener à Rome…
Quant à ce que tu estimes être un coup bas, j'exprimais simplement un ressenti (persistant)...
Il est bien évident que tous les adeptes du 2.35:1 ne sont pas snobs. Que la décence me garde d'une pareille généralisation ! Je présente donc mes excuses à tous ceux que j'aurais pu involontairement offenser.
Excuses (facilement ) acceptées, ah la rhétorique...
Il n'en demeure pas moins que dans les milieux home-cinéphiles, la "supériorité" du 2.35:1 est trop souvent admise comme un présupposé indiscutable... avec pour corollaire implicite que ceux qui se satisferaient du format 16/9 manqueraient d'exigence (ou de connaissances)…
C'est un semblable "côté upper class" que j'ai longtemps enduré dans les milieux cinéphiles à l'encontre des séries télévisées. Une iniquité que je m'emploie à pourfendre sans relâche depuis des années (écrivant sur des sites et dans des revues consacrées aux productions audiovisuelles).
Bien sûr. Mais nous sommes dans le cadre d'un choix personnel. Or à trop stigmatiser un choix opposé au sien propre, n'est-ce pas ouvrir la porte à toutes sortes de cristallisations, créatrices d'iniquités, du même style que ce que tu t'emploie à pourfendre?
Nous avons déjà parlé du "choix", mais il me semble que par delà cette seule notion, c'est celle du respect du choix (de l'autre), qui est avant tout incontournable... comme remède-rempart face à la pensée unique.
Alors effectivement on s'est un peu éloigné du 30, mais on y reste par l'esprit.
Hugo