SONY VPL HW20 : Nouveau SXRD SONY IFA 2010

» 28 Oct 2011 7:36

Les 2 produits que tu cites font partie des ténors dans la catégorie 2D,et ce n'est pas parceque aujourd'hui ils ont vu leurs prix baisser qu'ils ont perdu en qualité.
L'un ou l'autre te donnera pleinement satisfaction,donc pas de soucis,surtout que concernant l'image tu as quand même bcp de possibilités de réglages.
Profite des promos sans arriéres pensées et bons spectacles.

» 28 Oct 2011 12:13

Que pensez vous du HW10 maintenant :roll:

je trouve encore l'image superbe

» 28 Oct 2011 14:26

@thilo : Il faut prendre les arguments du vendeur ainsi que les conditions du test avec grande précaution. Déjà, il est facile d'orienter une vente en ne réglant pas correctement un projo par rapport à un autre ... ensuite, les arguments avancés sont peut-être fonction d'un stock de machines à écouler d'urgence ...

Pour le SONY HW-20 : Moi qui ne supportait pas l'image trop "douce" (floue pour tout dire) des premiers SXRD et D-ILA, j'ai pratiqué le DLP puis le LCD chez MITSU, qui m'offrait à la fois une grande netteté d'image et une fluidité parfaite. Le HW-20 m'a enfin offert tout cela, avec une belle pèche lumineuse et plus de contraste que le Tri-LCD.

Ce sony est très silencieux, très lumineux et d'une fluidité vraiment parfaite. Un changement de carte graphique (4670 à 6670) dans mon PCHC, pourtant deux cartes déjà performantes, se voit sur le projo !

Tu as raison de te poser la question concernant la date de fabrication des projos respectifs : En trois ans, l'électronique fait des progrès monstrueux. Il n'y a qu'à voir ce qui est dit du SONY HW-30 et 95, comparé à ses confrères à peine plus anciens ...

» 29 Oct 2011 9:45

d'après ce qui est remonté dans le forum le HD350 n'est pas d'une fluidité et d'une netteté sans failles mais je n'ai pas pu testé le Sony et le JVC en meme tps !

quand j'ai acheté mon Sony HW20, j'ai hésité avec le JVC X3. pour moi investir dans un HD350 aujourd'hui est un moins à la revente (par rapport au Sony)

maintenant, le vidéoproj est pour toi donc choisi celui que tu préfères...

Bon choix (difficile)

A+

» 30 Oct 2011 11:18

Le JVC est moins piqué que le sony et ca se voit justement chez le serpent même après les efforts des vendeurs pour nous prouver le contraire! l'image est moins dynamique aussi, par contre c'est sûr que les noirs sont meilleurs, malgré tout l'effet de profondeur reste plus fort chez le sony. On sent une volonté forte de vendre le JVC plutôt que le sony, c'est flagrant...Ils te baratinent avec des arguments pour néophytes: regarder les noirs sont bleus, les tons chairs sont rouges, les blancs sont verts! 10 min de calib et ils n'auraient plus rien à dire...

» 01 Nov 2011 17:10

herry a écrit:Que pensez vous du HW10 maintenant je trouve encore l'image superbe

Le HW10 était un bon projo, on en a eu un, mais il est à la ramasse à côté de ceux d'aujourd'hui, et notamment du HW20 ou du HW30.

» 01 Nov 2011 18:26

jefftor a écrit:Le JVC est moins piqué que le sony et ca se voit justement chez le serpent même après les efforts des vendeurs pour nous prouver le contraire! l'image est moins dynamique aussi, par contre c'est sûr que les noirs sont meilleurs, malgré tout l'effet de profondeur reste plus fort chez le sony. On sent une volonté forte de vendre le JVC plutôt que le sony, c'est flagrant...Ils te baratinent avec des arguments pour néophytes: regarder les noirs sont bleus, les tons chairs sont rouges, les blancs sont verts! 10 min de calib et ils n'auraient plus rien à dire...

Pourtant il n'y a pas que les vendeurs de Cobra qui semblent préférer le 350 (et bien sur l'X3) au HW20.
Il y a qq forumeurs présent ici qui ont eu l'occasion de les comparer et "si j'ai bien tout compris" :oops:

... plusieurs adeptes de DLP (et d'image piqué) préféraient le JVC !... va comprendre ?... :roll:

Bien sur il y a plein d'autres critères, la fluidité du JVC étant jugé bonne avec l'Oppo 93 ... la colorimétrie des deux VP étant un peu typé, ça dépend ...
Comme quoi, les goûts et les couleurs !...

» 04 Nov 2011 17:14

Les couleurs, c'est sûr que c'est Subjectif mais la netteté et la précision c'est de l'Objectif...Et il n'y a pas photo entre les deux...Sauf pour un myope sans ses googles :roll:

Pour la fluidité çà ne peut se juger qu'avec la même source, à moins d'envoyer du 576i au projo mais qui le fait? :wtf:

» 04 Nov 2011 20:17

Je suis tout à fait d'accord, pourtant tous les cr ne vont pas dans le même sens !
sur un paramètre subjectif, à la limite ... mais sur un paramètre objectif !...

» 05 Nov 2011 19:08

Pas tout à fait d'accord messieurs

Prenons justement le cas du Sony HW20, le meilleur résultat, c'est netteté à 0. Point à la ligne, pas de discussion possible.
Par contre, est ce que tout le monde utilisera se réglage, j'en doute car certains préféreront accentuer ce paramètre..
Donc oui, objectivement, on peut montrer quel est le meilleur résultat (avec des mires par exemple), mais ce qu'on aime, le résultat final.. ça reste subjectif. :oops:

» 07 Nov 2011 10:58

D'accord avec toi Moudugnou sur l'aspect final de l'image après réglages de chacun...combien j'ai vu de projos à l'ouest en colorimetrie mais les proprios étaient enchanté du résultat! rien à dire sur les couts et les douleurs mais mes propos tenaient à informer ceux qui ne peuvent pas voir le hw20 en action et qui souhaitent l'acquérir. Je ne dirai pas que l'image est meilleure sur le sony dans le topic du 350 mais là on peut quand même renseigner les "collègues" sur le fait qu'en netteté et piqué, le sony est "razor" et qu'il est bien plus net que le jvc ( et pas qu'il a une meilleure image hein :wink:

) De toute façon les deux sont de sacrés beaux projos et on ne peut pas être déçu de l'un ou l'autre

» 07 Nov 2011 16:43

bonjour,

quand vous dites

mais ce qu'on aime, le résultat final.. ça reste subjectif

, vous parlez de la precision (netteté) de l image ? ou bien de la colorimetrie ? , parceque pour la couleur on ne peut qu etre objectif ... (la calibration c est pas pour les chiens :mdr:

)

» 07 Nov 2011 18:10

jefftor a écrit:D'accord avec toi Moudugnou sur l'aspect final de l'image après réglages de chacun...combien j'ai vu de projos à l'ouest en colorimetrie mais les proprios étaient enchanté du résultat! rien à dire sur les couts et les douleurs mais mes propos tenaient à informer ceux qui ne peuvent pas voir le hw20 en action et qui souhaitent l'acquérir. Je ne dirai pas que l'image est meilleure sur le sony dans le topic du 350 mais là on peut quand même renseigner les "collègues" sur le fait qu'en netteté et piqué, le sony est "razor" et qu'il est bien plus net que le jvc ( et pas qu'il a une meilleure image hein ) De toute façon les deux sont de sacrés beaux projos et on ne peut pas être déçu de l'un ou l'autre

Oups.. je parlais d'un réglage sur le même projecteur :oops:

Le JVC est effectivement moins piqué que le Sony

Sinon, ton histoire me fait penser à une anecdote.. j'avais passé du temps à calibrer un projecteur il y a quelques années.. ils étaient bien moins bons en sortie du carton qu'aujourd'hui et les réglages.. une autre histoire.
Bref, après plusieurs heures de travail acharné.. le résultat est impeccable ! Je suis fier de moi.. ! Mais monsieur préfère le rendu du mode "dynamique".... -soupir- :hein:

» 14 Nov 2011 13:59

petite question aux pocesseurs du hw20 qui ont eu l'occasion de comparer avec un hw30 , la différence est visible ? si oui de quel ordre ?
ça pourrait m'éclairer dans mon choix étant indifférent a la 3d :wink:

» 14 Nov 2011 14:15

Mis à part pour le motionflow, non, pas de réelles différences en 2D