Sondage distance de visionage / taille image

[BAIOKO]

Salut les copains, moi c'est 3m de base pour 4m de recul avec son y VW 85 Ah c'est bien , j vous jure...

[caraibe]

Salut Baiko


c'est un Ratio raisonnable et judicieux à mon avis !!

Il faut savoir et personne ne le dit ici:
un Ratio de 2 correspond à une place fond de salle dans une salle certifiée THX et encore c'est la limite admise pour la certification (26 ou 28° d'angle de visualisation horizontale) !!!
Donc pour une place milieu de salle, qui correspond normalement au placement le plus rationnel je te laisse faire le calcul tout cela pour une image en scope bien entendu
Je ne critique en aucun cas ceux qui choisissent un ratio >1.6 mais ce sont des spectateurs de font de salle ....

Le 4k pointe le bout de son nez ...car il n'est pas dit que le 4k ne soit pas la nouvelle évolution (la 3D restant criticable)
Un prototype de cam 4k fonctionnelle chez JVC qui devrait lancer cela sur le marché grand public en 2013!!!
Quel Interêt le 4k si on part du principe qu'une vision au dela d'un angle de 36° est fatigante et n'apporte rien
a+
André

PS
Bien que la chose ne m'interesse moyennement les VP 3D lunette active arriveront (voire sont déja arrivés) sur le marché GP avant les 4k ça c'est sûr !!!!

[BAIOKO]

Ben en tt cas jusq'à présent tous le gens qui sont venus regarder un film ne ce sont jamais plaints d'une gêne ou de voir les pixels! Avant j'ais un z 2000 et le problème ne se soulevait pas non plus... De toute façon quitte à installer un vp autant que l'image soit la plus impressionante possible! En restant néanmoins dans les valeurs du raisonnable entre la distance et la taille d'image.
Quant à certains qui ont peur de dépasser certaines tailles par rapport à la luminosité, et si l'on ne regarde pas son programme en plein jour (si si y en a qui font...), la plupart du temps ça passe!
Honnetement j'ai utilisé mon z2000 sur 2m puis 2m40 en salle non dédiée (mais toujours dans le noir biensur) et je suis passé à 3m en salle dédiée ben je n'ai pas eu l'impression d'être lésé... et toujours en lampe sur éco.
Bon maintenant avec le sony c'est sur que c'est pas la même cour

[caraibe]

Ben en tt cas jusq'à présent tous le gens qui sont venus regarder un film ne ce sont jamais plaints d'une gêne ou de voir les pixels! ....

Le contraire m'aurait étonné
Je suis toujours assez surpris des tailles écran rikiki (Il est vrai qu'on fait souvent ce qu'on peut avec la pièce qu'on a)..Mais alors autant prendre maintenant une grande Télé ..Les tailles ne cessent d'augmenter.
La vidéo projection c'est fait pour s'en remplir les yeux..Mais ce n'est que mon opinion

[El-Rico]

Merci a tous de votre contribution.
En fait je partais pour 2m de base mais le projo que j'envisage ne me permet pas cette largeur. A la distance ou il serait place, c'est 228cm mini... Du coup j'envisage un écran de 234 de base... En grapillant un peu j'arrive a 3m40 de recul... Ça devrait le faire...

Par contre on parle bcp de rendu en BD... Question a ceux ayant un ratio < 1,6, en source DVD upscale, ça reste regardable ?

[lobs7052]

Il faut faire attention surtout à l'effet de grille si le ratio est petit dans le cas d'un projo. 3lcd. Mis à part ça...
Chez moi ratio de 1,5 environ et pas d'effet de grille visible avec mon benq. Très près par contre on le voit bien.

[PowerOn]

2,64 de base pour 4m de recul... certains jours je me dit que 3m de base ça serait marrant... mais 2 choses me freinent: sur certains formats ce serait trop grand puis dans ce cas là il me faudrait passer en transonore et le travail d'intégration me fait peur (3 GKF SVP1000 + 2 Velodyne CHT15Q à mettre derrière ce n'est pas rien..., puis j'ai toujours peur que la toile tremblote sous les impacts des Velodynes, mais d'un autre côté je n'en ai jamais entendu parler de chose pareille)

[Coxwell]

2m03 de base pour 2m80 de recul. C'est excellent, même si je ne serais pas contre plus grand, surtout en cinemascope

[mkikak]

écran transonore courbe en 16/9 de 4,10 metres de base pour 5,20 metres de recul . je suis tres satisfait

[406]

2,44 de large pour 3,70 de recul. c'est dans les normes THX

[BAIOKO]

2,64 de base pour 4m de recul... certains jours je me dit que 3m de base ça serait marrant... mais 2 choses me freinent: sur certains formats ce serait trop grand puis dans ce cas là il me faudrait passer en transonore et le travail d'intégration me fait peur (3 GKF SVP1000 + 2 Velodyne CHT15Q à mettre derrière ce n'est pas rien..., puis j'ai toujours peur que la toile tremblote sous les impacts des Velodynes, mais d'un autre côté je n'en ai jamais entendu parler de chose pareille)

Ah non non, sur tous les formats y a pas de souçis! Apres c'est sur ça dépend du projo... Mais ça en met plein les yeux et si tu sautes le pas tu ne regretteras pas!

[caraibe]

2,44 de large pour 3,70 de recul. c'est dans les normes THX

YESSS ça fait 36° à peu pres, 36.5 pour être précis!!
Tu es dans la norme THX c'est VRAI mais place de FOND de salle

L'angle de vue horizontal privilégié est de 45° en écran scope

36° voire 26°(toléré pour avoir la norme salle THX) c'est pour le dernier rang ..Il faut tout lire..

Donc 3m de base pour 4m de recul est un excellent choix pour QUI_N'est_PAS_spectateur_fond _de_salle ..Un choix que chacun doit faire en fonction de ses préférences
Perso je suis spectateur de millieu de salle, j'ai donc choisi en fonction de cela

[406]

ha oui. tu as raison, j'ai toujours cru avoir 30°, je sais pas pourquoi . bon, de toute façon, je vais avancer l'écran vu que je veux mettre le plasma derrière sur le mur. j'en ai assez de déplacer le meuble télé pour passer au projo.
edit : je préfère avancer l'écran que de mettre 3m de large. la luminosité serait en retrait et donc, l'image moins bonne.

[caraibe]

ha oui. tu as raison, j'ai toujours cru avoir 30°, je sais pas pourquoi . bon, de toute façon, je vais avancer l'écran vu que je veux mettre le plasma derrière sur le mur. j'en ai assez de déplacer le meuble télé pour passer au projo.
edit : je préfère avancer l'écran que de mettre 3m de large. la luminosité serait en retrait et donc, l'image moins bonne.

Tu peux pas avancer le fauteuil, mdr
Une taille assez Sympa c'est 2.6m de base en 16/9 aussi, avec mon VP je suis toujours en mode "lampe low", et la luminosité est largement suffisante ..Je suis en salle dédiée peinte très sombre il est vrai
2.6m de base avec 3m de recul à peu près ..Quand les film sont en scope je regrette pas!!

Et même si ils sont en 1.77(c'est TOP aussi)...Jamais compris le "snobisme" de certains qui se cantonnent uniquement aux film au format scope ..Bon je critique pas, chacun ses goûts ..
Mais ils y a de trés bonnes prod en 1.77 ..Et un peut idiot de s'en priver

[406]

ma salle…euh, mon salon est plutôt blanc mais rideau opaque et en mode économique, j'aime pas le rendu mais peut-être qu'un VP plus récent serait meilleur en candelas