Sondage distance de visionage / taille image

[G C]

Ben oui, mais à l'époque, un écran électrique de base, coûtait 1500 € en 3.m et j'ai trouvé en manuel que 2.95 m chez SREEN UP (FVS,gros importateur de matos HC) , à un prix presque raisonnable....
Aujourd'hui les écrans ne valent plus rien... on a toujours tort d'avoir raison trop tôt...
Gilles

[G C]

AH, j'ai oublié de préciser que 2.95 m, c'est exactement un écran de 133 pouces de diagonale, ceci explique cela..
Gilles

[xela_bxl]

j'ai actuellement un 2m20 de base pour 3m60 de recul. Vu que je déménage bientot, j'aurai 3m90 de recul et je penses changer d'ecran pour prendre un 2m44 autotendus de chez Kimex.
Voili voilou

[El-Rico]

Super. Merci de vos inputs.
Bon, en gros à 76,7% vous êtes entre 1.5 et 1.8.
Intéressant. Ca correspond donc pour mon recul à une image entre 1,67 et 2m de base.

[fabrice91]

Bizarre la gaussienne....
Ca manque de données, allez, on se remue !!! ça donnera de bonnes indications...

[yevans]

Pour ma part, écran de 2.34 m pour une distance d'environ 3.70 m.
Je pense que l'on peut descendre à 1.4 sans problème.

[Stephrand]

Pour ma part j'était il y a encore une semaine à 2.8m de recul pour une base de 2m, mais je trouvais que c'était trop proche surtout lors des travallings où on avait une impression de flou.
Je suis maintenant à 3.2m de recul pour la même base et c'est plus appréciable.

[Morg81]

Ecran fixe transonore DIY de 2m45 de base en format 16:9 pour 3.6 m de recul, soit un ratio de 1.47

Cela pourrait être un poil plus grand, mais c'est déjà pas mal du tout. Et sur la quarantaine de personnes ayant vu un film chez moi personne ne m'a jamais dit avoir eu du mal à suivre l'action pour cause d'écran trop large par rapport à la distance de visionnage!

[yevans]

Rectification. Après re-mesurage, je suis en fait à 3.55 toujours avec un écran de 2.34m. Ce qui me fait donc un ration de 1.51.
A noter, que les mesures sont faites à partir de la toile jusqu'à mes yeux, si je puis dire.
Autre remarque, j'ai 2 fauteuils qui sont plus près et personne ne s'est jamais plein de la grandeur de l'écran.
Y a quand même un autre point que l'on devrait aborder quand on parle du ratio (distance/taille), c'est la disposition de l'écran par rapport au sol.
En gros, plus l'écran est haut par rapport au sol, et plus vous n'aurez pas la sensation de grandeur alors que le ratio (distance/taille) est le même.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre (tiens cela me fait penser à un film, mais je ne sais plus lequel )

[G C]

Amusant !!! il y a quatre ans, je passais un peu pour un fou avec un ratio de 1.525 !! alors qu'aujourd'hui, cela a été adopté par une petite majorité, il y en amême qui sont encore plus près de l'écran !!!
Cela me rassure quant à mon choix
Gilles

[Urus28]

Je suis environ à 3m avec 2m de base, honnêtement je suis comblé
J'avais plus misé sur 1.80m à l'origine mais le fait de ne pas trouvé d'écran pas trop cher dans cette dimension m'a fait aller vers le 2m, bah j'ai bien fait

[Coxwell]

J'hésite actuellement avec 3m de recul entre un écran de 203 ou 213 de base.

[drosera38]

j'avais 3.5 m de recul pour une base de 2 m , et cela me convenait. Je suis aussi en interrogations pour ma future salle hc car je choisirai un écran 2:35 à priori.
Bonne idée que ce sondage.

[caraibe]

Salut à tous

Chez moi c'est 2.60 m de base (format 16/9) les places avant mettant les yeux à environ 3m de l'écran ...
ça peut paraitre exagéré en 1.77 mais pour les film en 2.35 c'est à mon avis ce qu'il faut pour une immersion de type bonne salle de cinéma!

AVATAR version BR qui est en 1.77 est un régal vu sous cet angle (45° environ) et on y retrouve l'impression de 3D (remarque personnelle mais confirmée par ceux qui ont pu voir une démo AVATAR chez moi)

Savoir que mes places avant on plus de succés que les arriéres ..sauf certaines personnes plus rares ne supportant pas l'immersion ..
Et dire qu'un Ratio entre 1.1 et 1.2 oblige à tourner la tête est totalement FAUX.

De plus des études ont prouvé que le travail des muscles oculaire pour balayer l'image (comme ont le fait dans la vrai vie!!) était plus bénéfique que néfaste ..Ensuite et surtout c'est chacun ses goûts !!!

a+
André

[anneauxdin]

4m80 de recul pour 3m de base en format 16/9. Avatar en plein format nous en a mis plein les yeux, même ma femme qui n'est pourtant pas du genre à s'ébahir devant l'écran.

Bon compromis pour ma part lors d'un format en 2.35.