sharp xvz2000,toshiba tdp-mt700,sony hs50

[ttmm]

Alors avec ce sharp xvz2000 quelle source sans se ruiner(maxi 500 euros) pour en tirer le meilleur.

[worf]

A 600 euros, il y a le PCHT d'azzaro

Sinon en lecteur HDMI avec upscaling tu as le panasonic S97 (vu) et le philips 9000 (pas vu). Bientôt (dans moins de 15 jours à priori), un lecteur de dvd toshiba avec upscaling et sortie HDMI.

[bebius]

@ worf
je t'ai envoyé un mp
merci par avance.

[mathmos]

Hello tout le monde,

Juste pour rebondir sur la critique faite au mag NRDS, je l'ai reçu ce matin et lu les 4 articles sur les projo HD2 , et je ne comprend pas vos critiques faite sur le test du Sharp :

Note de Bastien:

Définition: 4/5
Luminosité: 4/5
Rendu couleur: 4/5
Contraste: 4/5
Fluidité: 2/5
Rapport Q/P: 5/5

Qui a dit que Bastien "Massacrait le Sharp"

J'invite donc les personnes à vérifier ce qu'ils disent avant de citer des gens

Allez une de plus, le grand méchant Bastien au sujet du Sharp:

"Pour le reste, le Z2000 est globalement un bon projecteur, exploitable au travers d'un lecteur de DVD à sorties progressives, d'un scaler, voir un PC Home Cinéma" Méchant va !!!

@+

Mathmos qui possède un HS50 relié en SVidéo.

[bebius]

+1 c'est tout à fait vrai
Worf il est parti!!!!
merci

[Thebe]

Si le sharp avait toutes les qualités du monde, les autres fabricants n'auraient qu'à remballer leur produits, mais visiblement ce n'est pas le cas et d'autres font mieux (comme le tosh d'aprés bastien et pas que sur le désentrelacement).

Et c'est vraiment dommage à notre époque de se cantonner aux sources analogiques entrelacées ! Rappelle moi au passage ce que tu lui donnes à manger à ton Z2 ? Ha oui du numérique

Bonjour Worf,

je reviens sur mon message, il n'y a pas que sur le desentrelacement que le tosh semble faire mieux que le sharp.

Pour l'alimentation, c'est pas gagné

J'utilise trés souvent mon 2900 (en entrelacé, c'est vrai) à la place de mon 1910, car pour moi on est toujours confronté au même probléme de qualité trés moyenne de certains DVD.

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=168834076#168834076

Lorsqu'il ne s'agit pas d'une super galette, c'est le 2900 que j'utilise en YUV, je reserve le 1910 en DVI aux films sans défaut (et il n'y en a pas des tonnes, même si le champ des possibilités s'est étendu par rapport à un HD 935)

[Thebe]

Mathmos qui possède un HS50 relié en SVidéo.

excellent,

Bonjour,

c'est surtout que certains pensaient qu'il allait enfoncer la concurence, mais cela ne semble pas être tout a fait exact.

Il suffit de se souvenir du CR de JPG sur le MT700, ça donnait même pas envie de le voir

[worf]

Si le sharp avait toutes les qualités du monde, les autres fabricants n'auraient qu'à remballer leur produits, mais visiblement ce n'est pas le cas et d'autres font mieux (comme le tosh d'aprés bastien et pas que sur le désentrelacement).

Et c'est vraiment dommage à notre époque de se cantonner aux sources analogiques entrelacées ! Rappelle moi au passage ce que tu lui donnes à manger à ton Z2 ? Ha oui du numérique

Bonjour Worf,

je reviens sur mon message, il n'y a pas que sur le desentrelacement que le tosh semble faire mieux que le sharp.

Pour l'alimentation, c'est pas gagné

J'utilise trés souvent mon 2900 (en entrelacé, c'est vrai) à la place de mon 1910, car pour moi on est toujours confronté au même probléme de qualité trés moyenne de certains DVD.

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=168834076#168834076

Lorsqu'il ne s'agit pas d'une super galette, c'est le 2900 que j'utilise en YUV, je reserve le 1910 en DVI aux films sans défaut (et il n'y en a pas des tonnes, même si le champ des possibilités s'est étendu par rapport à un HD 935)

Ecoute va le voir et on en reparle thebe, toujours le même problème.

Tu pourras constater justement par toi même que le mt 700 n'est pas un produit finalisé en comparaison du ZV-2000. Les seuls points favorables du toshiba face au SHARP sont un bruit de fonctionnement légèrement inférieur et la présence du dcdi.

Pour le reste aucune des personnes l'ayant vu en démo sur les mêmes sources progressive et numérique le 22, ne l'a préféré au ZV-2000. Je ne parle même pas de mon exemplaire de test qui regorgeait de fourmillements.

[worf]

Bébius je t'ai répondu

[Thebe]

Ecoute va le voir et on en reparle thebe, toujours le même problème.

Tu pourras constater justement par toi même que le mt 700 n'est pas un produit finalisé en comparaison du ZV-2000. Les seuls points favorables du toshiba face au SHARP sont un bruit de fonctionnement légèrement inférieur et la présence du dcdi.

Pour le reste aucune des personnes l'ayant vu en démo sur les mêmes sources progressive et numérique le 22, ne l'a préféré au ZV-2000. Je ne parle même pas de mon exemplaire de test qui regorgeait de fourmillements.

Bonjour,

ben oui, il faut aller les voir et se faire sa propre opinion comme toujours.

Le collégue de Bastien trouve que le MT 700 est plus défini et a plus de contraste que le sharp, (bastien trouve qu'ils sont égaux sur ces points).

Ils ont peut être raison ou tort, mais c'est une opinion et même eux ne sont pas complétement d'accord sur leurs conclusions

Toutefois cette opinion me semble tout aussi respectable que n'importe quelle opinion et elle a le mérite de laisser une chance à un produit qui a été descendu en flamme et qui est peut-être digne d'intérêt.

[worf]

J'utilise trés souvent mon 2900 (en entrelacé, c'est vrai) à la place de mon 1910, car pour moi on est toujours confronté au même probléme de qualité trés moyenne de certains DVD.

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=168834076#168834076

Lorsqu'il ne s'agit pas d'une super galette, c'est le 2900 que j'utilise en YUV, je reserve le 1910 en DVI aux films sans défaut (et il n'y en a pas des tonnes, même si le champ des possibilités s'est étendu par rapport à un HD 935)

Donc si je me réfère à ton message, tu joues sur la source pour obtenir la meilleure image, comme chacun d'entre nous quoi Au passage, si je me souviens bien le Z2 n'est pas réputé pour la qualité de son désentrelaceur particulièrement en mode vidéo, il faut compenser par un bon lecteur de dvd.

Petit rappel de cine4home :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... Z2Test.htm

3.8 De-Interlacing (Know How Link hier)

Für die DVD Wiedergabe empfiehlt sich daher ein qualitativ hoher Progressive Scan Player, er nimmt dem Projektor die De-Interlacing Arbeit ab. Gute Progressive Scan Player sind schon ab € 250.- zu haben.

Traduction :

Pour la reproduction des dvd, nous recommendons l'usage d'un lecteur dvd progressif scan de bonne qualité qui effectuera le désentrelacement à la place du projecteur. Un bon lecteur progressif se trouve à partir de 250 euros.

Quelques similitudes avec le sharp non ?

[Thebe]

Ben oui, mais comme un VP peut ne pas être utilisé exclusivement pour lire des DVD, le PS du lecteur il ne servira pas à grand chose et là la qualité du désentrelacement du VP sera à prendre en ligne de compte

[Bardamu voyage]

Salut à tous,

Le débat est animé par ici
Je suis assez étonné par les conclusions de Pascal car je n'ai visiblement pas vu la même machine. A moins qu'il n'ai fait un test qu'en entrelacé.
Est le cas, Pascal ?

[Thebe]

Salut à tous,

Le débat est animé par ici
Je suis assez étonné par les conclusions de Pascal car je n'ai visiblement pas vu la même machine. A moins qu'il n'ai fait un test qu'en entrelacé.
Est le cas, Pascal ?

Bonjour David,

on revient aux mêmes questions, comment juge-t- on des qualités intrinséques d'un VP si tu lui donnes le travail tout maché ?

En sus, il ne semble pas qu'il y ait que sur le désentrelacement que le Sharp ait trouvé un concurrent de qualité avec le Tosh.

Enfin, Bastien n'était pas seul pour faire l'essai et ce sont les conclusions de son collégue qui sont les plus défavorables au Sharp .

[Thebe]

Le débat est animé par ici

Euh, yakoi de marquer sous mon pseudo

Je fais mon boulot, c'est tout On me dit d'animer, j'anime