SHARP XV-Z3000, CR utilisateur avec photos

» 22 Mai 2006 17:47

Salvor Hardin a écrit:Disons que si le chiffre de 5200:1 est bon, Sharp a du trouvé un superbe astuce pour arriver à ce chiffre vu qu'aucun de ses co-compétiteurs avec la même matrice n'arrive à ce chiffre.
Pour le HD72 et le HC3000 c'est plutôt aux alentours de 1500:1 si j'ai bonne mémoire.

Voilà qui est plus en rapport avec la réalité et c'est trés surement idem pour le z3000!

Greg tu ne crois pas que la surenchère des chiffres sur les rapports de contrastes puisse par effet placebo influencé le testeur!?!?!? :lol:

» 22 Mai 2006 18:03

Le 5200:1 est probablement obtenu avec le Brillant Color enclanché.
Difficile de dire si un projecteur peut être considéré comme calibré lorsque le bidule fonctionne.
Mon expérience limitée du HC3000 me conduit à penser que non.

Comme dans le cas de l'iris dynamique, mais pour d'autres raisons, on se retrouve avec des instruments de mesure et de calibrage inadaptés.

Greg as-tu pu faire des tests visuels avec et sans ?

Michel

» 22 Mai 2006 18:18

Salut worf
ça fait plaisir de te relire :wink:

» 22 Mai 2006 18:58

salut adel, alcatol pas de placebo chez moi :mdr:

Mlill j'ai essayé les deux versions, mais pas de sonde à la maison pour confirmer les chiffres.

Faites un petit tour sur le lien en anglais que j'ai mis sur l'autre test du ZV-3000 vous pourrez vous rendre compte que la différence avec son prédecesseur est bien au rendez-vous entre le Z2000 et le Z3000 (luminosité et contraste).

» 22 Mai 2006 19:03

worf a écrit:salut adel, alcatol pas de placebo chez moi

Mlill j'ai essayé les deux versions, mais pas de sonde à la maison pour confirmer les chiffres.

Faites un petit tour sur le lien en anglais que j'ai mis sur l'autre test du ZV-3000 vous pourrez vous rendre compte que la différence avec son prédecesseur est bien au rendez-vous entre le Z2000 et le Z3000 (luminosité et contraste).

Et bien pour les fous de contraste et de luminosité, voilà une bonne nouvelle :wink:

» 22 Mai 2006 23:15

MLill a écrit:Le 5200:1 est probablement obtenu avec le Brillant Color enclanché.
Difficile de dire si un projecteur peut être considéré comme calibré lorsque le bidule fonctionne.
Mon expérience limitée du HC3000 me conduit à penser que non.

Je confirme d'autant que la courbe gamma était pour le moins sinueuse :lol:

» 22 Mai 2006 23:19

Salvor Hardin a écrit:Disons que si le chiffre de 5200:1 est bon, Sharp a du trouvé un superbe astuce pour arriver à ce chiffre vu qu'aucun de ses co-compétiteurs avec la même matrice n'arrive à ce chiffre.
Pour le HD72 et le HC3000 c'est plutôt aux alentours de 1500:1 si j'ai bonne mémoire.

Pour le HC3000 cela oscille plus exactement entre 1500:1 et 2000:1. La dernière valeur ayant notamment été mesurée par Bastien Cluzet et Flet.
Sinon, je suis comme toi pour le moins surpris par les 5200:1 du Z3000 même en recourant au Brillant Color.

» 23 Mai 2006 10:09

Bardamu voyage a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Disons que si le chiffre de 5200:1 est bon, Sharp a du trouvé un superbe astuce pour arriver à ce chiffre vu qu'aucun de ses co-compétiteurs avec la même matrice n'arrive à ce chiffre.
Pour le HD72 et le HC3000 c'est plutôt aux alentours de 1500:1 si j'ai bonne mémoire.

Pour le HC3000 cela oscille plus exactement entre 1500:1 et 2000:1. La dernière valeur ayant notamment été mesurée par Bastien Cluzet et Flet.
Sinon, je suis comme toi pour le moins surpris par les 5200:1 du Z3000 même en recourant au Brillant Color.

Quel suceptibilité ... :wink:

J'avais donné : aux alentours de 1500:1 parce que je parlais du HD72 et du HC3000. Dans mon souvenir, le rapport de contraste du HD72 était légèrement moins bon que le HC3000 (pas le temps de rerouvé le post où la mesure avait été donnée... :oops:

). Et pourtant quand je l'avais vu rapidement chez Allu, j'avais trouvé l'image plus contrastée que le HC3000.
Alors maintenant les mesures de contraste à l'oeil ... :mdr:

Idem pour la luminosité d'ailleurs

» 23 Mai 2006 10:21

Le HD72 a le Brillant-Color plus un mode auto de la lampe.
Les deux ont un impact sur le contraste.
Je ne sais pas quels modes étaient actifs lorsque j'ai vu fonctionner le HD72.

Dans le cas du Z3000 on peut penser que son iris a trois positions ferme plus que celui du HC3000 ce qui devrait lui donner un avantage en contraste.
Cet iris très fermé peut être encore assez lumineux à cause de la forte puissance de la lampe.

Michel

» 23 Mai 2006 10:30

Cela pourrait être une bonne explication.
Bastien, il me semble, dans son test du HC3000 dans la NRDS avait laissé un percé un fort regret sur l'Iris à deux positions du HC3000 (contrairement au HC900). :wink:

» 23 Mai 2006 10:31

MLill a écrit:Le HD72 a le Brillant-Color plus un mode auto de la lampe.
Les deux ont un impact sur le contraste.
Je ne sais pas quels modes étaient actifs lorsque j'ai vu fonctionner le HD72.

Crois-tu pour autant que cela permette d'obtenir une telle valeur de contraste. Ceci dit, avec le brillant color activé, la calibration :roll:

MLill a écrit:Dans le cas du Z3000 on peut penser que son iris a trois positions ferme plus que celui du HC3000 ce qui devrait lui donner un avantage en contraste.
Cet iris très fermé peut être encore assez lumineux à cause de la forte puissance de la lampe.

Je ne te suivais plus d'autant que le Z3000 a la réputation d'être lumineux mais, effectivement, ton explication tient (comme toujours) la route :wink:

Ce n'est d'ailleurs pas par hasard qu'il atteint les 30 db

» 23 Mai 2006 10:34

Salvor Hardin a écrit:Quel suceptibilité ...

Mais non Frédéric, c'était pour donner un peu plus de précisions et relativiser la différence déjà abyssale de contraste :wink:

Salvor Hardin a écrit:Alors maintenant les mesures de contraste à l'oeil ...
Idem pour la luminosité d'ailleurs

Ceci dit, elles sont peut-être plus réalistes que celles que j'obtiens pour l'instant avec le colorimètre :mdr:

» 23 Mai 2006 10:39

Bardamu voyage a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Quel suceptibilité ...

Mais non Frédéric, c'était pour donner un peu plus de précisions et relativiser la différence déjà abyssale de contraste

Salvor Hardin a écrit:Alors maintenant les mesures de contraste à l'oeil ...
Idem pour la luminosité d'ailleurs

Ceci dit, elles sont peut-être plus réalistes que celles que j'obtiens pour l'instant avec le colorimètre :mdr:

» 23 Mai 2006 10:45

Bardamu a écrit:Crois-tu pour autant que cela permette d'obtenir une telle valeur de contraste. Ceci dit, avec le brillant color activé, la calibration

Le chiffre recore atteint par Greg Rogers pour un DLP est de 4800:1 (DPX1300).
Je plafonne à 4000:1 (DPX1200).

Mes "espoirs" concernant le Z3000 tournent autour de 3000:1.

Michel

» 25 Mai 2006 9:31

Quelques mesures de luminosité sont disponibles ici :

http://www.hcinema.de/pro/anzeigen.php? ... arpxvz3000