SHARP XV-Z3000, CR utilisateur avec photos

[worf]

Salut azzaro, je suis effectivement déçu et c'est d'autant plus dommage que le gain en luminosité et en contraste par rapport au Z2000 est bien au rendez vous.

[azzaro]

Salut azzaro, je suis effectivement déçu et c'est d'autant plus dommage que le gain en luminosité et en contraste par rapport au Z2000 est bien au rendez vous.

Le nouveau mitsubihi si il tient ses promesses devrait avoir une optique interchangeable , ce qui resoudrait tes pb de focal.

[azzaro]

Salut azzaro, je suis effectivement déçu et c'est d'autant plus dommage que le gain en luminosité et en contraste par rapport au Z2000 est bien au rendez vous.

Le nouveau mitsubishi si il tient ses promesses devrait avoir une optique interchangeable , ce qui resoudrait tes pb de focal.

[worf]

Alors patience mais je vais faire un petit tour par le HC 3000 en attendant

[calova.dts]

calovatds
pour une distance de 4,9m tu peux avoir une image qui va de 2,75 m à 4,10 m de base, cela te suffit-il comme base

merci
mais en fait c'est trop grand
il me faut une base de 2m à 2.20 maxi pour un recul de 4.90m
exit le z2000 pour moi

[ALBO]

Je croyais être tombé sur un vieux topic de 2004 ou 2005 mais non, c'est bien Worf qui officie ici actuellement.

Bon retour Greg même si ce n'est que passager car ton jeûne de HC devait durer 2 ans je crois.

Excellent c.r. comme d'habitude mais c'est encore un projo. qui ne va pas faire long feu si j'ai bien compris.

Penses aussi à essayer les nouveaux LCDs; Totolarico est subjugué par le Z4 + Pioneer 989 qui remplace son DPX1000 + 828; étonnant non!

Alain

[calova.dts]

Je croyais être tombé sur un vieux topic de 2004 ou 2005 mais non, c'est bien Worf qui officie ici actuellement.

Bon retour Greg même si ce n'est que passager car ton jeûne de HC devait durer 2 ans je crois.

Excellent c.r. comme d'habitude mais c'est encore un projo. qui ne va pas faire long feu si j'ai bien compris.

Penses aussi à essayer les nouveaux LCDs; Totolarico est subjugué par le Z4 + Pioneer 989 qui remplace son DPX1000 + 828; étonnant non!

Alain

C'est vrai que pour avoir vu le Z4 dans de mauvaises conditions (chez le marchand de pain ) j'ai été très surpris de la qualité de ce LCD. Moi qui m'étais juré de ne plus avoir recours au LCD, j'ai été conquis.... Donc j'imagine le même appareil après réglage et dans des conditions "cinéma"....

[worf]

Je croyais être tombé sur un vieux topic de 2004 ou 2005 mais non, c'est bien Worf qui officie ici actuellement.

Bon retour Greg même si ce n'est que passager car ton jeûne de HC devait durer 2 ans je crois.

Excellent c.r. comme d'habitude mais c'est encore un projo. qui ne va pas faire long feu si j'ai bien compris.

Penses aussi à essayer les nouveaux LCDs; Totolarico est subjugué par le Z4 + Pioneer 989 qui remplace son DPX1000 + 828; étonnant non!

Alain

Salut alain Tu devrais me lire à nouveau plus souvent la période la plus dure est passée, donc j'arrive à me dégager un peu de temps pour ma passion

Effectivement le sharp va vite repartir. Pour le reste, je ne pense pas opter pour un Z4, je lorgnais plutot il y a quelques temps sur l'epson TW 600.

[ALBO]

Je croyais être tombé sur un vieux topic de 2004 ou 2005 mais non, c'est bien Worf qui officie ici actuellement.

Bon retour Greg même si ce n'est que passager car ton jeûne de HC devait durer 2 ans je crois.

Excellent c.r. comme d'habitude mais c'est encore un projo. qui ne va pas faire long feu si j'ai bien compris.

Penses aussi à essayer les nouveaux LCDs; Totolarico est subjugué par le Z4 + Pioneer 989 qui remplace son DPX1000 + 828; étonnant non!

Alain

Salut alain Tu devrais me lire à nouveau plus souvent la période la plus dure est passée, donc j'arrive à me dégager un peu de temps pour ma passion

Effectivement le sharp va vite repartir. Pour le reste, je ne pense pas opter pour un Z4, je lorgnais plutot il y a quelques temps sur l'epson TW 600.

Le TW600 est effectivement le plus apprécié des spécialistes par contre, il y a qlq fois un souci de shading qui à priori n'est pas réglable (contrairement au TX200 )
Et puis, j'ai entendu souvent dire que la netteté n'était pas son fort.

Alain

[ELIOT]

finalement greg

penses tu que le HC 3000 est vraiment au dessus de ton Z2000 qui je crois t'as procuré bcp de plaisirs


avec sa luminosité focale courte et contraste

[ratibus1s]

finalement greg

penses tu que le HC 3000 est vraiment au dessus de ton Z2000 qui je crois t'as procuré bcp de plaisirs


avec sa luminosité focale courte et contraste

Je pense pour l'avoir vu en démo récemment que son seul avantage(non négligeable) par rapport au 2000 est le fait qu'il soit moins bruillant.
pour les 4000:1 de rapport de contraste ils peuvent se brosser avec le même instrument que ceux qui donne 10000 au benq 8720!

[Michel A]

Bonsoir Worf

J’ai cherché mon Z3000 chez poprock jeudi dernier
J’ai enlevé mon ancien Z2000 pour le remplacer par ce nouveau venu
le premier travail que j’ai commencé, c’est de changé l’emplacement de support plafond, car je l’ai avancer de 60 cm pour avoir la même taille d’écran de 2 m.
Il est branché en HDMI avec le Pioneer 868 .

Je le trouve qu’il est bien lumineux et le contraste a doublé par rapport au Z2000.
J’ai bien aimé l’ajustement géométrique de chaque coin de l’écran par les 4 flèches personnellement je ne le trouve pas qu’il est flou, il est pareil comme le Z2000
Par contre j’ai constaté le même problème comme toi, c’est l’overscan, dommage.

J’ai trouvé un problème : l’image n’est pas aligné en bas avec l’écran, le coin bas droit et le coin bas gauche est aligné a leurs place avec le bord noir de l’écran, mais sur la même ligne au milieu, l’image est décalé de 2 cm, genre d’une courbe !!!, je n’est trouvé pour l’instant une solution .

dans le menu options, il y a le réglage HDMI et on a le choix entre standard ou amélioré, là j’hésite lequel choisir ?

mes réglages :
contraste : +3
luminosité : 0
mode image : cinéma 2
temp. Couleurs : 6500K
réduction bruit : niveau 2
réglage lampe : éco
iris : mode médium
réglage HDMI : amélioré

[MLill]

Merci Greg pour toutes ces informations
Je crains que celui là ne parte encore bien trop vite de chez toi

Le TW600 est effectivement le plus apprécié des spécialistes par contre, il y a qlq fois un souci de shading qui à priori n'est pas réglable (contrairement au TX200 )
Et puis, j'ai entendu souvent dire que la netteté n'était pas son fort.

La mise en place du filtre réduit la netteté du TW600, c'est indiscutable.
Mais le phénomène est négligeable par rapport aux défauts de convergences bien visibles sur les photos de grille.
Ces défauts peuvent fortement atténuer les lignes noires entre les lignes blanches et donc le piqué des images.

C'était le cas du Z2000 de Greg.



Le HC3000 que j'ai testé faisait beaucoup mieux :



Mais pas aussi bien que le H79.



A côté du Z2000 un LCD dont le piqué fait référence :



Au lieu de manger les horizontales il mange les verticales.
Mais un savant désalignement des matrices a l'avantage de cacher la grille

La netteté de l'image se juge aussi par le contraste entre le noir et le blanc.
Il faudrait que j'analyse ces images avec plus de rigueur que sur des simples photos mais sur ce critère et sur ces images l'avantage semble être au LCD.

Pour ne pas faire de jaloux ma galerie des D5.
Z4 ..................................... TX200 ................... PTAE900 ................. HS60


La grille du Pana est invisible la convergence est plutôt bonne mais les lignes noires ne sont pas très noires, d'où une certaine sensation de flou.

Michel

PS : je cache soigneusement mes photos du TW600

[Bardamu voyage]

Toujours dans le HS , la convergence d'un appareil à l'autre pouvant varier, peut-on en tirer des conclusions ?

[MLill]

Je te suis David

Mais on n'est pas complètement HS dans la mesure où c'est la convergence qui est reprochée au Z3000

La convergence (et ce qui y correspond pour les DLP dont je ne connais pas l'explication technique) peut varier d'un exemplaire à l'autre d'un même modèle.

Cependant je n'ai pas rencontré de DLP de haut de gamme avec de sérieux problèmes de convergence.
C'est un des petits détails qui fait toute la différence entre le Z12000 et le Z2000.

Et la différence se voit à l'image, du moins sur des images très fines comme des photos numériques, le bureau Windows, ou la HD.
Pour les DVD c'est une autre affaire car il n'y a pas de détails de cette finesse enregistrés ce qui simplifie grandement le problème de leur restitution

On peut cacher ce genre de misères en jouant sur l'accentuation de l'image.
Mais cela n'a plus rien à voir avec du ... piqué.

Michel