SCREENSHOTS FULL HD

» 07 Avr 2007 12:06

je te trouve dur là

la compression de l apn et la remise à l echelle du forum y sont pour quelquechose c'est sur , les screens refletent plus la qualité generale obtenue ( le rendu et le respect des couleurs ; la profondeur de l image plus que la definition reelle qui est bien affectée par les traitements informatiques successifs )

Totolarico je pense que tu serra d accord avec cette façon de voir :wink:

» 07 Avr 2007 12:17

Goubs a écrit:Bonjour,

je ne sais pas si c'est a cause de la compression mais je suis toujours décu par les screen shoot. Je trouve que les images visualisées en pleines résolutions ne sont pas belles (définition pas terrible, couleurs pas chouettes,...). Ce n'est pas du tout représentatif de l'image que l'on peut avoir avec un bon projo HD.

Christian

C'est la remise à l'échelle et la contrainte d'imageshack également qui n'autorise qu'une certaine réso.

» 07 Avr 2007 12:17

ALBO a écrit:
r4m a écrit:Attention, florilège de photos
La balance des blancs à été faites grace au DVD HCFR et mire 100IRE (thx toto)

Belle colorimètrie, fort juste r4m

Le colorimètre ne devrait pas te permettre de faire bcp mieux sur ce point.

Sur mon TX200, c'est la lisibilité dans le noir qui a été transfigurée par le colorimètre grâce au gamma calibré.

Pour le Pearl, DTSman conseille de calibrer le gamma avec l'iris dynamique désactivé même si l'on utilise le VP avec l'iris.
C'est également mon choix pour le réglage du TX200; cela remonte le gamma à 10 IRE pour des noirs plus noirs et chez moi, jusqu'à 2.5 le noir reste débouché.

Alain

C'est le couple Pearl + HDXE1 qui est en sortie de boite assez bon finalement mais effectivement, le calibrage sera d'autant mieux.

J'essaierais la méthode de dtsman

» 07 Avr 2007 12:18

totolarico a écrit:je suis alé voir chez screen research, c'est une sacré bestiole c'est écran motorisé avec masque ! félicitation.

Oué... ça à fait un sacré trou dans le porte monnaie aussi :mdr:

» 07 Avr 2007 12:18

djfoudre a écrit:Super R4m
Ce pearl a l'air génial
Comme toi je projette en 2.35 grace à un systeme "DIY-hcfr-collegiale"
> je voudrais savoir si la lampe de ton vp est en ECO ?
Merci

Mode high, toujours

» 07 Avr 2007 12:27

tbis1807 a écrit:je te trouve dur là

la compression de l apn et la remise à l echelle du forum y sont pour quelquechose c'est sur , les screens refletent plus la qualité generale obtenue ( le rendu et le respect des couleurs ; la profondeur de l image plus que la definition reelle qui est bien affectée par les traitements informatiques successifs )

Totolarico je pense que tu serra d accord avec cette façon de voir

Oui biensur, tout le truc du screenshoot reussit c'est d'arriver a rendre l'ambiance generale d'une restitution en salle.Il y a beaucoup de petit tour de main a apprendre. Ensuite si celui qui vois en live l'image estime que le rendu du screen qu'il a produit est globalement fidele au live, le tour est joué. Je pense que c'est cela l'esprit du screen. :wink:

» 07 Avr 2007 14:38

J espere qu elle s affiche

» 07 Avr 2007 14:39

Ouf j ai compris comment poster YES!!!

» 07 Avr 2007 14:53

» 08 Avr 2007 8:22

tbis1807 a écrit:
totolarico a écrit:
tbis1807 a écrit:Ouais je crois

et dire qu il faut que j attende 1 semaine avant de recevoir mon Pearl et mon XE1

tbis, boudiou , tu t'es lancé comme un sauvage ! chouette tu vas pouvoir contribuer avec r4m a dinamyser le topic.

En fait avec R4m on c'est dis qu on pouvait pas te laisser truster les premieres places du topic screen SD :mdr:

[/quote

Totolarico,

tu pourrais nous faire les 19 mêmes screens que R4m ?
Avec, la qualité de ton matériel, de ses réglages et de ta grande expertise sur le sujet, il serait intéressant de pouvoir comparer ?
Je remarque la qualité des noirs du Pearl et un effet 3D remarquable ( contraste au top ? ).
Un piqué modéré mais très cinéma.

Je serais curieux de voir un Z5 optimisé sur ces screens ?
Le piqué pourrait être meilleur, les noirs certes un peu moins noirs, mais cet effet 3D ?