SCREENSHOOTS SD

» 01 Juin 2006 17:14

kbil69 a écrit:Faire des screens de plans larges, à dominance sombre tel UNDERWORLD serait plus instructif!
Amusez vous avec ce film

Désolé, je ne l'ai pas en rayon

» 01 Juin 2006 17:16

warrior a écrit:De plus je trouve le calibrage trop sombre avec des couleurs 'ternes" ce que je ne pencais pas du tout obtenir avec le reglage C4H (qui ne met pas destiner a la base)

Disons que cine4home cherche en général la performance en terme de contraste.

» 01 Juin 2006 17:17

C'est pas faux... :mdr:

Une bonne partie des VP récents arrivent à faire de beaux gros plan (ceux présentés précédemment sont au dessus :wink:

). La différence que j'ai pu observer entre mes deux lecteurs DVD se situe davantage (selon ma perception tout du moins) sur les plans plus lointains.
Les visages sont aussi bien évidemment mieux sur le 989 que sur le toshiba sd330 mais c'est véritablement flagrant sur les détails du fond.
Pour rester dans les scènes classiques de HC, voir le détail de la planète dans le chapitre 3 de star wars III.

Etant naturellement "polio" avec mon APN (j'ai essayé sur un autre topic de poster quelques clichés mais je n'ai pas persévéré :mdr:

) je ne peux vous montrer quoi que ce soit...

» 01 Juin 2006 17:18

Bardamu voyage a écrit:
warrior a écrit:De plus je trouve le calibrage trop sombre avec des couleurs 'ternes" ce que je ne pencais pas du tout obtenir avec le reglage C4H (qui ne met pas destiner a la base)

Disons que cine4home cherche en général la performance en terme de contraste.

Calibrage D65 quand tu nous tiend :evil:

» 01 Juin 2006 17:19

Eh bien, si c'est le 989 qui fait se travaille chapeau

c'est très joli.

» 01 Juin 2006 17:21

lar1970 a écrit:Eh bien, si c'est le 989 qui fait se travaille chapeau c'est très joli.

Je veux mon neveu :wink:

Tu peux mettre n'importe quel PCHC avec n'importe quel filtre, tu ne peux pas rivaliser

» 01 Juin 2006 17:22

» 01 Juin 2006 17:22

kbil69 a écrit:Tu peux mettre n'importe quel PCHC avec n'importe quel filtre, tu ne peux pas rivaliser

Je ne serais pas aussi catégorique

» 01 Juin 2006 17:23

Je n'ai pas osé relever :lol:

Je crois que, par définition, un PC peut tout faire, à condition que le CPU ou les chipset suivent le rythme.
A+

» 01 Juin 2006 17:24

Bardamu voyage a écrit:
kbil69 a écrit:Tu peux mettre n'importe quel PCHC avec n'importe quel filtre, tu ne peux pas rivaliser

Je ne serais pas aussi catégorique

Je ne suis pas expert en la matière, loin de là, mais je serait près à parier

» 01 Juin 2006 17:25

» 01 Juin 2006 17:28

» 01 Juin 2006 17:29

kbil69 a écrit:Je ne suis pas expert en la matière, loin de là, mais je serait près à parier

Il faudrait mettre un comparo sur pied mais ce n'est pas vraiment l'endroit. Ce que je peux te dire avec certitude, c'est que le 868 en qualité d'image est derrière un pchc.

» 01 Juin 2006 17:31

Bardamu voyage a écrit:
kbil69 a écrit:Je ne suis pas expert en la matière, loin de là, mais je serait près à parier

Il faudrait mettre un comparo sur pied mais ce n'est pas vraiment l'endroit. Ce que je peux te dire avec certitude, c'est que le 868 en qualité d'image est derrière un pchc.

On parle ici du 989, un gros cran en dessus :oops:

» 01 Juin 2006 17:33

kbil69 a écrit:On parle ici du 989, un gros cran en dessus

J'avais compris mais je n'ai pas pour habitude de disserter sur ce que je n'ai pas pu comparer. Quant au gros cran au-dessus, je ne me prononcerai pas :wink:

Fin de l'apparté.