SCREENSHOOTS SD

» 12 Juin 2007 18:03

ALBO a écrit:Très belles images de Pearl Harbor Christophe mais très sombres sur mon moniteur.

Ton APN est réglé en semi-auto je crois

Alain

Très belle image, en effet :wink:

J'aime ton effet de profondeur 3D et ta netteté, par contre je n'aime pas la colorimétrie trop flashy à mon goût.

» 12 Juin 2007 18:11

jubei1 a écrit:Rigolo pour moi c'est l'inverse, le screen de Urga n'est pas bon, il ressort avec un jaunissement et couleurs délavées et blancs brulés.

Pourtant mon moniteur est bien réglé aussi

Je vois pas de blanc brulé sur les miens , ( en tout cas pas sur mon moniteur ) peut-etre un petit manque de saturation , et encore , sur la TV c'est parfait.

» 12 Juin 2007 18:13

totolarico a écrit:

L'exposition du Leica est d'une rare perfection photographique.

A+

A quel prix ... :-?

» 12 Juin 2007 18:30

kbil69 a écrit:
totolarico a écrit:

L'exposition du Leica est d'une rare perfection photographique.

A+

A quel prix ...

...!!!

Et pour se faire encore plus de mal...regardez le M8 par ex...!!!!

» 12 Juin 2007 19:01

Doux a écrit:
kbil69 a écrit:
totolarico a écrit:

L'exposition du Leica est d'une rare perfection photographique.

A+

A quel prix ...
...!!!

Et pour se faire encore plus de mal...regardez le M8 par ex...!!!!

http://www.letsgodigital.org/fr/10308/leica_m8/

» 12 Juin 2007 19:03

+1 Je trouve le screen de Toto plus naturel que celui d'Urga.
Perso sur mon ancient CRT (Sony) et sur mes LCD je mets les teintes sur "chaud" car je trouve le rendu plus agréable à l'oeil.
Le screen d'Urga est trés bon mais la colorimétrie est trop froide pour mon goût perso :wink:

» 12 Juin 2007 19:07

ALBO a écrit:Il faut que treza nous fasse pêter des screens pour en avoir le coeur net

ça vient, ça vient...

Le seul risque c'est que vous ayez envie d'éteindre vos moniteurs tellement c'est mauvais :lol:

Je n'ai pas refait de screens depuis un bon moment et entre temps j'ai changé de maison, de projo, de PC et d'apn !!!

Bref va falloir se remettre dans le bain. Et c'est sans compter que je n'ai pas encore eu le temps (trop de boulot :evil:

) de recalibrer le Z5 depuis le changement de PC... :-?

M'enfin je vais faire comme Toto, je posterais comme ça vient et puis si ça vous plait tant mieux et sinon... :mdr:

» 12 Juin 2007 19:10

Urga a écrit:
Doux a écrit:
kbil69 a écrit:
totolarico a écrit:

L'exposition du Leica est d'une rare perfection photographique.

A+

A quel prix ...
...!!!

Et pour se faire encore plus de mal...regardez le M8 par ex...!!!!

http://www.letsgodigital.org/fr/10308/leica_m8/

Non seulement il est vilain, on dirait un appareil photo des années 60, mais en plus il coûte 4100€

A ce prix là j'achète la photographe, mais pas des années 60 :lol:

» 12 Juin 2007 19:14

En tous cas leurs optiques sont trés bonnes pour les screens... :mdr:

» 12 Juin 2007 22:04

Mes frères croyez en la sonde ! Pour les APN, PANA pas cher enterre la plus part des monstres sacrés. Mais le dire est sacrilège. Depuis un an déjà, j'ai conseillé les bridge PANA à Treza. Je suis comptant qu'il en possède un. Il va me "deghettoîser ". Doux est dans la teinte exacte avec son pocket Pana. Treza va vous clouer. Alain, fais un effort prends le même que Treza pour quelques roros vu que tu es parti pour jouer du TX200 pour une periode auusi longue que ton barco 508. Ce bridge rendra avec une facilité exemplaire justice a tes images. Sinon une autre voie a suivre que tu ne regretteras pas comme etant une forme de quadrature du cercle en matiere de screen: la sonde spyder2.

» 13 Juin 2007 0:08

La marche de l'empereur master bruité loin d'être de la HD.

» 13 Juin 2007 0:15

totolarico a écrit:Mes frères croyez en la sonde ! Pour les APN, PANA pas cher enterre la plus part des monstres sacrés. Mais le dire est sacrilège. Depuis un an déjà, j'ai conseillé les bridge PANA à Treza. Je suis comptant qu'il en possède un. Il va me "deghettoîser ". Doux est dans la teinte exacte avec son pocket Pana. Treza va vous clouer. Alain, fais un effort prends le même que Treza pour quelques roros vu que tu es parti pour jouer du TX200 pour une periode auusi longue que ton barco 508. Ce bridge rendra avec une facilité exemplaire justice a tes images. Sinon une autre voie a suivre que tu ne regretteras pas comme etant une forme de quadrature du cercle en matiere de screen: la sonde spyder2.

Bonsoir Christophe,

J'ai jeté un oeil sur Pearl Harbor ce soir et je retire ce que j'ai écrit au sujet de tes screens :oops:

les couleurs sont hyper saturées et l'image est très sombre.

Concernant l'APN le Pana est certainement un très bon bridge mais pour moi il a deux inconvénients majeurs; focale 35 mm trop longue et écran LCD fixe

Et je trouve que mon Minolta fait de belles et bonnes images alors, pourquoi changer.

Le pb. n'est pas l'APN mais le réglage du couple APN / moniteur.

Un screen en semi-auto et BDB sur mire à 100 % de blanc

Il y a des similitudes

Alain

Edit:

Par contre, ici il y a des différences; bcp moins de bleu chez moi

» 13 Juin 2007 0:32

treza a écrit:En tous cas leurs optiques sont trés bonnes pour les screens...

La marque Leica (contraction de Leitz Camera) fabrique les meilleurs objectifs au monde depuis les debuts de la photographie. C'est assez bon pour faire du screen :wink:

» 13 Juin 2007 0:45

Et l'auto pendant que le DVD est dans le lecteur.

Alain

» 13 Juin 2007 1:11

totolarico a écrit:
treza a écrit:En tous cas leurs optiques sont trés bonnes pour les screens...

La marque Leica (contraction de Leitz Camera) fabrique les meilleurs objectifs au monde depuis les debuts de la photographie. C'est assez bon pour faire du screen

Leica a depuis longtemps une excellente réputation.
Le premier prototype 24x36 a été fabriqué par Oscar Barnack de l’usine Leitz de Weltzar en 1913.
Et, ce n'est pas pour rien que bcp de reporters utilisent les Leica de la série « M »
Mais, ce sont les optiques Summicron qui ont forgé cette réputation.
L'optique Elmarit est le "bas de gamme" de la marque et si l’on veut une optique irréprochable il ne faut pas prendre un zoom..

Mais comme l’écrit treza c’est bien suffisant pour des screens en 600 x 400

Alain