Sanyo PLV Z3000 (Full HD) (CR, plus & moins...)

» 07 Déc 2009 15:29

Lol oui ! C'est d'une bétise : y a des fois tu te demandes à quoi ils pensent quand ils conçoivent les trucs !!!

» 07 Déc 2009 15:33

je glisse une petite info subliminale concernant les saturations dans ce monde complexe des experts en colorimetrie. Bien entendu avec l'humilité necessaire qui preside aux lachés infos. La cible, ou l'usage retenue par les facteurs d'outils de colorimetrie est en fait 70 IRE.

» 07 Déc 2009 15:51

tiboun a écrit: Mon gamma et mes RVB étant ok quand j'aurais un peu de temps dans la semaine je m'attaquerais à la saturation avec les graphes merci Mc gayver

De rien

Les sats sur une platine de salon c'est un peu long à cause du nombre importants de mires à faire défiler donc n'hésites surtout pas à corriger les 6 couleurs à chaque fois :wink:

» 07 Déc 2009 15:58

McGayver a écrit:Petit eclaircissement ici sur le CIE , les sats and Co ici :

viewtopic.php?p=172628735#p172628735

ça y est compris 75% yesssssss! moins con tout d'un coup :mdr:

» 07 Déc 2009 15:59

superbes explications :idee:

» 07 Déc 2009 16:00

Muchas gracias , señor !

» 07 Déc 2009 17:33

totolarico a écrit:je glisse une petite info subliminale concernant les saturations dans ce monde complexe des experts en colorimetrie. Bien entendu avec l'humilité necessaire qui preside aux lachés infos. La cible, ou l'usage retenue par les facteurs d'outils de colorimetrie est en fait 70 IRE.

Pas compris ce que tu voulais dire.
Mais de toute façon la valeur des mires de saturation sont fausses dans le logiciel HCFR, elles n'ont justement pas toutes la même luminosité. En gros elles ne sont pas à la même altitude si on considère le CIE en 3D.

» 07 Déc 2009 18:38

c'est bien pour cela que je ne parle pas du soft HCFR mais ce sont des constats que j'ai menés moi-même à partir de soft payant des concepteurs de colorfacts.

» 07 Déc 2009 18:48

kazuya a écrit:Mais de toute façon la valeur des mires de saturation sont fausses dans le logiciel HCFR, elles n'ont justement pas toutes la même luminosité. En gros elles ne sont pas à la même altitude si on considère le CIE en 3D.

Ben encore heureux ! Tu peut pas comparer la luminosité du bleu à part exemple celle du vert .

» 07 Déc 2009 18:51

Ouais mais du coup y a un truc qui déconne ! :mdr:

Demande à Christophe Cherel, il te le dira mieux que moi. :wink:

» 07 Déc 2009 19:00

J'en avais parlé à GeorgesG car je trouvais moi aussi que part exemple la 1ere mire envoyé n'étais pas du même niveau d'IRE pour chaque couleur . J'avais eu une réponse que j'avais eu du mal à intégré :oops:

Mais je sentais que c'étais pas moi qui était dans le vrai...

» 07 Déc 2009 19:03

Ben écoute il m'a certifié qu'elles n'étaient pas bonnes les saturations, donc voilà quoi.
Ca explique peut-être pourquoi quand je ne touche à rien dans le CM, j'ai un bien meilleur résultat avec la correction de gamut du PC !
Ceci dit, je trouve quand même tout au bon endroit, alors va savoir ! :mdr:

» 07 Déc 2009 19:21

Là je sais pas quoi te dire : j'avais fais la remarque qu'un truc clochais et on m'a expliqué (j'ai pas tout compris) que c'était bon :lol:

Faut peut-être que j'en remettes une couche :idee:

» 07 Déc 2009 21:26

Slt,
Le Sanyo PLV-Z3000 m'interesse beaucoup ; je possède actuellement le sanyo PLV-Z5 qui n'est pas full HD que j'ai acheté il y a 2 ans .
Je me suis rendu compte qu'il était pas full HD avec mon 1er blue ray ce week end avec la PS3 , je croyais qu'il était en fait ...

Je voulais savoir si je vais ressentir la différence entre les 2 produits , j'hésite...
Je passe au cube aussi de Canal + pour la HD

merci pour vos réponses

» 08 Déc 2009 2:15

J'ai eu un Z5 avant mon Z3000....la différence est flagrante !!! je ne dirai pas le jour et la nuit...mais le passage du HD Ready au Full HD c'est la grosse claque !!!!
sans hésiter !!