Réception 24ème projo calibration colorfact HITACHI PJ-TX100

» 06 Aoû 2004 13:21

worf a écrit:As tu relevé les valeurs de contraste et de luminosité dans le menu du projecteur ? Ca m'éviterait d'avoir à le rallumer avant la séance du soir.

Non

worf a écrit:Petit commentaire au passage : c'est incroyable de voir la qualité de l'image obtenue avec un projecteur de ce tarif et surtout à base de panneaux LCD.

... dans une bonne pièce et avec un bon écran

Michel

» 06 Aoû 2004 13:22

Salut Richard

moudugnou a écrit:d'ailleurs... michel et toi avez réussi à me faire craquer... je vais l'acheter aussi

Zut c'est contagieux :lol:

» 06 Aoû 2004 13:32

Salut Richard

moudugnou a écrit:
d'ailleurs... michel et toi avez réussi à me faire craquer... je vais l'acheter aussi

Zut c'est contagieux

yep, je le prends demain :wink:

et puis faut que je passe prendre quelques leçons chez toi Michel :oops:

» 06 Aoû 2004 13:51

Merci Worf et Michel pour vos base de réglages
Moi j ai Samsung HD (je sais vous ne l aimez pas mais en meme temps je n avais plus de sous et il me fallait un nouveau lecteur) donc j ai appliqué vos réglages je suis en dvi bien sur et ben je dois dire que c est génial ce soir le seigneur des anneaux les quelques scènes visionnées ont déjà fait effets....

Si vous pouviez rajouter les dernières données ce serait cool

» 06 Aoû 2004 14:01

MLill a écrit:Salut Gilles

allucinéma a écrit:Ton avis sur le Shading m'interresse également, car c'est ce qu'y m'a le plus dérangé sur le TX100... C'est colorimétrie qui n'est pas uniforme à l'écran...

Indiscutable.

Je n'ai pas encore beaucoup creusé mais j'ai l'impression que le phénomène est très variable en fonction de l'iris, de la focale et du lens-shift.

C'est ce que j'ai pu constater également... L'iris étant ce qui joue le plus sur le Shading, le lens shift venant éventuellement se rajouter... Pour la focale, je n'ai pas constater de grosse différences... :wink:

Et je pense aussi d'un projecteur à un autre (j'en ai vu 3).
De "quasiment nul" à "difficile de ne pas s'en apercevoir" du moins sur une mire grise uniforme.

Sur 7 que j'ai eu le loisir de régler, ils l'avaient tous, plus ou moins, mais tous... Sur une mire ce n'est pas simple de le déceler, et c'est beaucoup moins présent en dessous de 60 IRE...

Cela fait aussi que le calibrage pil poil en un endroit de l'écran peut donner un résultat assez différent si l'on déplace le capteur ... et expliquer au moins partiellement les différences de mesure des uns et des autres.

J'ai fait le test :lol:

...Etant le seul à l'avoir vu, je me suis demandé si ce n'était pas mes yeux qui avaient du shading :lol:

...On obtient des différences importantes entre les différents endroits de l'écran (différence bien plus marquée par l'analyse de CF que ce que l'on peu distinguer bien sur

). Ce qui est original, c'est que, selon l'endroit mesuré, le rouge ou le vert font un bon sur toute la courbe, même si c'est plus marqué en s'approchant des blancs...

Je reste sur l'impression que les écarts de performances en sortie d'usine sont beaucoup plus importants pour les LCD et les DLP.
C'est peut-être là aussi que se trouve la grosse différence entre Epson et Hitachi.

Michel

C'est en effet bien moins présent, voir inéxistant (à l'oeil

), sur l'Epson, mais ce dernier est également sensiblement plus cher et sans la DVI :wink:

Pour la différence entre les deux, je me suis posé la question de l'origine de ce shading alors que "normallement", les 2 light engine sont d'origine Epson... :roll:

... Alors, le câlage des matrices ? L'optique ?

A ton avis ? :oops:

» 06 Aoû 2004 14:09

tensions inégales des 3 matrices?
vue sur AVS
Aldo

» 06 Aoû 2004 14:12

aldo a écrit:tensions inégales des 3 matrices?
vue sur AVS
Aldo

Si c'est ça, comme le Light engine (dont fait partie les 3 matrices

) étant fournit par Epson, et comme on n'a pas ce niveau de différence sur le TW200, c'est que Hitachi s'est fait enflé quelque part :lol:

» 06 Aoû 2004 14:15

ça serais bien qu'un expert mesure ce type de tensions, je suis persuadé quel ne sont pas égal suivant les machines et les machines a problème plus particulièrement.
Aldo

» 06 Aoû 2004 15:01

allucinéma a écrit:Pour la différence entre les deux, je me suis posé la question de l'origine de ce shading alors que "normallement", les 2 light engine sont d'origine Epson... ... Alors, le câlage des matrices ? L'optique ?
A ton avis ?

Si on divise l'écran en 9 et prend des mesures au centre des 9 rectangles je suppose que l'on ne trouvera pas le même éclairement pour les 3 matrices.
Cela doit pouvoir se vérifier aisément avec un luxmètre et des mires bleu-vert-rouge (encore un truc à faire

).
L'uniformité est, bien entendu, meilleure iris fermé mais vaire aussi dans une moindre mesure (je suis d'accord) avec le réglage de l'optique.

Comme le chemin optique n'est pas le même pour les trois composantes les divergences par rapport à l'uniformité d'éclairement ne peuvent être les mêmes. D'où le shading.
Cela ne peut pas arriver avec un mono DLP.

Je ne pense pas qu'il puisse s'agir d'un problème de tension des matrices qui devrait se traduire de manière plus aléatoire (par contre je retiens éventuellement l'explication pour le VB).

As-tu essayé de regarder sur les différents projos l'écart de leur réglage 6500K usine, iris ouvert (ce qui hélas maximise le shading) avec la norme ?

Michel

» 06 Aoû 2004 15:16

moudugnou a écrit:et puis faut que je passe prendre quelques leçons chez toi Michel

Tu verras ma chambre de torture (pour projecteurs uniquement

).

Michel

» 06 Aoû 2004 15:34

MLill a écrit:As-tu essayé de regarder sur les différents projos l'écart de leur réglage 6500K usine, iris ouvert (ce qui hélas maximise le shading) avec la norme ?

Michel

En fait pas vraiment :oops:

... Je ne suis pas resté bien longtemps sur le 6500 usine et du coup je n'ai pas comparé avec l'iris ouvert à 10... :oops:

Si j'ai un peu de temps, je le ferais déjà sur mon modèle d'expo...

Pour la tension des matrices et le VB, je suis d'accord qu'il y a peut-être là cause à effet, et que le menu du TW200 (ainsi que TW500 et LPX510) offrant un réglage pour réduire le VB, ce dernier joue probablement, entre autre chose, sur la tension des matrices justement...
Si cette tension jouait sur la colorimétrie, le résultat serait plus uniforme mais avec une dominante, alors que là on a un manque d'uniformité colorimétrique... :wink:

» 06 Aoû 2004 15:47

Au fait, pour diminuer l'entrée potentielle de poussière par les côtés du bloc optique, un simple film alimentaire célofane permet, en le plaçant autour de l'optique, de limiter les dégats de ce côté

» 06 Aoû 2004 16:15

Pour la tension des matrices et le VB, je suis d'accord qu'il y a peut-être là cause à effet, et que le menu du TW200 (ainsi que TW500 et LPX510) offrant un réglage pour réduire le VB, ce dernier joue probablement, entre autre chose, sur la tension des matrices justement...

Selon le test du TW200 par Ciné4home, ce réglage n'est pas efficace :-?

La traduction du test par Systran:
"Malheureusement, les possibilités de réglage sont limitées sur certaines lignes (seulement environ chaque douzième), de sorte que la fonction est certes bien visée, conduit toutefois en pratique à peine à des améliorations"

Alain

» 06 Aoû 2004 16:21

ALBO a écrit:
Pour la tension des matrices et le VB, je suis d'accord qu'il y a peut-être là cause à effet, et que le menu du TW200 (ainsi que TW500 et LPX510) offrant un réglage pour réduire le VB, ce dernier joue probablement, entre autre chose, sur la tension des matrices justement...

Selon le test du TW200 par Ciné4home, ce réglage n'est pas efficace

Alain

Pas efficace à 100% car c'est une maladie incurable du tri-LCD, mais un bon moyen de le réduire considérablement... :wink:

...D'autant plus que ce réglage s'effectue matrice par matrice avec réglage séparé pour les zones sombres et les zones claires... :wink:

» 06 Aoû 2004 16:39

allucinéma a écrit:
Pour la tension des matrices et le VB, je suis d'accord qu'il y a peut-être là cause à effet, et que le menu du TW200 (ainsi que TW500 et LPX510) offrant un réglage pour réduire le VB, ce dernier joue probablement, entre autre chose, sur la tension des matrices justement...
Si cette tension jouait sur la colorimétrie, le résultat serait plus uniforme mais avec une dominante, alors que là on a un manque d'uniformité colorimétrique...

Pareil c'est des différences de tension très minime.
Pour l'uniformité colorimétrique (pour ceux qui la perçoive plus) je pense aussi que c'est du peut être au spectre de la lampe mais bon je dit ça comme ça

En tout cas ça serais vraiment bien de trouvé une solution ultra efficace, vous vous imaginez un truc du genre, les membres Français du HCFR on trouvé la solution du VB !! :mdr:

Remarquez il nous on bien tweaké le 963

Laric ou est tu!!!!!!!! :mdr:

Aldo