Ras le bol de mon Panasonic PTAE 2000 et du LCD...

[noc]

en tant que photographes, votre avis est carrément précieux
vraiment, ce serait une question de technologie et la calibration n'y ferait rien?
je partage votre avis sur les tv lcd (encore qu'elles sont complètement déréglées en expo car sur mon vieux moniteur sony lcd, je trouve mon image assez naturelle. Sans compter qu'à partir d'un pc récent la mise à l'échelle se fait sans artefacts, notamment edge enhancement qui donne le côté lcd moche).
j'aime beaucoup mon dlp 720p mais ayant vu une démo d'epson 2000 à côté d'un hd1, j'ai trouvé l'epson très naturel, sans doute du au fait que le hd1 avait des couleurs à l'ouest (jaunes tirant sur le vert )
donc finalement, est-ce que tout ça ne viendrait pas de la source?
j'ai pu constater qu'en expo les platines BR produisaient du bruit video voire carrément du blocking, toutes choses évidemment absentes avec une lecture BR depuis un PCHC avec carte ati

[Sonic69]

Désolé je pense que par analogie tu anticipes mon avis (mais bon passons!)
Ensuite le mot "prolo" me semble inaproprié : ne mélanges pas tout s'il te plait.
Ne payant pas encore l'impôt sur la fortune, je pense encore appartenir au même monde dont tu fais mention.


Par ailleurs je pense que tu n'as pas dû avoir beaucoup de projecteur pour avoir une vision "réduite" de la qualité d'une image.
La culture d'une image fait parti de la pertinence d'une critique...
pour moi tu ne l'es pas .

Je peux remplacer "merdique" par "peut mieux faire"

@micalement
sébastien

Voilà

Je te rassure, 6 projos a mon actif, j'étais anti lcd, je suis surpris de voir qu'un lcd peut aussi bien marcher.
La techno lcd a fait d'énormes progrès, le dlp depuis le passage 1080 a plutôt stagné voir regressé.
Si j'ai changé 6 projos en 4 ans, c'était par sens critique et insatisfaction, le pana est un des seuls sur lequel je ne ressent pas de frustation, il y a mieux heureusement mais le pana satisfait pas mal de monde même des personnes ayant un peu d'expérience de l'image (je précise qu'un jouranliste de la revue du son considéré comme un des meilleurs spécialistes des projo en France a acheté le pana pour sa salle en remplacement d'un gros Marantz 720p)

Même si je ne suis pas d'accord, le terme "peut mieux faire" est largement plus approprié.
Dernier point, je n'ai pas d'expérience analogique donc on se comprend pas vraiment, ce qui surprenant c'est que certains lcd actuels arrivent a satisfaire des tri-tubistes.

Amicalement.

[pnauts]

et le L-cos et le D-ila c'est du LCD réflectif mais LCD quand même (vu d'ailleurs ce HD1 récemment, joli!)

[lecareur]

en tant que photographes, votre avis est carrément précieux
vraiment, ce serait une question de technologie et la calibration n'y ferait rien?
je partage votre avis sur les tv lcd (encore qu'elles sont complètement déréglées en expo car sur mon vieux moniteur sony lcd, je trouve mon image assez naturelle. Sans compter qu'à partir d'un pc récent la mise à l'échelle se fait sans artefacts, notamment edge enhancement qui donne le côté lcd moche).
j'aime beaucoup mon dlp 720p mais ayant vu une démo d'epson 2000 à côté d'un hd1, j'ai trouvé l'epson très naturel, sans doute du au fait que le hd1 avait des couleurs à l'ouest (jaunes tirant sur le vert )
donc finalement, est-ce que tout ça ne viendrait pas de la source?
j'ai pu constater qu'en expo les platines BR produisaient du bruit video voire carrément du blocking, toutes choses évidemment absentes avec une lecture BR depuis un PCHC avec carte ati

Oui sincèrement, la calibration apporte beaucoup de choses, mais dans ce cas précis, on arrive aux limites de la technologie LCD. Le fait qu'il est très très difficile d'isoler la lumière en LCD pose un problème de densité de noir, ils sont gris foncés comme sur les TV LCD... et quand on pousse trop les réglages afin d'obtenir des noirs profonds et bien ils sont bouchés . il n'y a rien à faire en ce qui me concerne, cet appareil n'est pas pour moi, en plus il tire sur le vert, ou le bleu, et en corrigeant ce problème on s'ouvre vers d'autres, on tourne en rond et cela devient frustrant à la force. Alors non cela ne viens pas de mes sources puisque cela marches du feu de dieu sur du DLP de 4ans ou du TT de 10ans .
Alors oui c'est un bon projecteur de démo comme le sont les TV LCD Samsung par ex mais pas du tout représentatif de ce que les réalisateurs attendent des images de leurs films.
A plus

[LCD 31]

Je n'ai que 3 VP à mon actif (d'abord 2 LCD puis 1 DLP)
Mes gouts et ma modeste expérience en projection fond que je suis assez d'accord avec lecareur et fish eye.

Pour moi, avoir une colorimétrie naturelle et équilibré sur toute l'échelle de gris est très important. A sujet, les DLP me paraissent plus "droit" ou plus "juste".

Ayant joué un peu avec la sonde HCFR avec un LCD et un DLP, le DLP donnait "de base" quelque chose de plus "droit" (bon, je sais !! 2 VP c'est assez peu pour faire de bonnes statistiques mais j'ai un ami qui tire la même conclusion avec d'autre VP…)

Je dirais que je ne trouve pas la colorimétrie du Pana moche mais plutôt "artificielle"

Néanmoins, je reconnais que la techno LCD a énormément progressé et que, par ex, le HC6000 est une machine très réussi … cela dit, j’avais vu le Pana PTAE 1000 à coté d’un petit DLP HD Ready qui coutait 3 fois moins cher et le PTAE 1000 était incapable de tenir la comparaison face au petit DLP !!!

[fish eye]

Tout à fait d'accord.

colorimetrie "artificielle" me convient parfaitement comme qualicatif.(et encore ce n'est pas le pire des projos numériques...)

Par ailleurs beaucoup de tritubistes regrettent leurs achat;
preuve en est de ce topic.

[Sonic69]

Je n'ai que 3 VP à mon actif (d'abord 2 LCD puis 1 DLP)
Mes gouts et ma modeste expérience en projection fond que je suis assez d'accord avec lecareur et fish eye.

Pour moi, avoir une colorimétrie naturelle et équilibré sur toute l'échelle de gris est très important. A sujet, les DLP me paraissent plus "droit" ou plus "juste".

Ayant joué un peu avec la sonde HCFR avec un LCD et un DLP, le DLP donnait "de base" quelque chose de plus "droit" (bon, je sais !! 2 VP c'est assez peu pour faire de bonnes statistiques mais j'ai un ami qui tire la même conclusion avec d'autre VP…)

Je dirais que je ne trouve pas la colorimétrie du Pana moche mais plutôt "artificielle"

Néanmoins, je reconnais que la techno LCD a énormément progressé et que, par ex, le HC6000 est une machine très réussi … cela dit, j’avais vu le Pana PTAE 1000 à coté d’un petit DLP HD Ready qui coutait 3 fois moins cher et le PTAE 1000 était incapable de tenir la comparaison face au petit DLP !!!

J'ai toujours détesté le LCD mais la dernière génération est surprenante (pas tous certains sont moyens)
Ne jamais comparer le pana 1000 (qui était un projo moyen) et le 2000, il y a un gouffre entre les 2, pana a surpris tout le monde, la diférence est énorme entre les 2.
J'ai toujours préféré les DLP qui sont souvent mieux réglés d'origine et plus facile a calibrer mais les DLP stagnent depuis 2 ans.
J'ai pu comparer chez FAROM côte a côte le pana 2000 et le BENQ w5000 (DLP), il y a un monde entre les 2, le pana a un contraste très largement supérieur et je ne parle même pas du fourmillement ultra présent sur le Benq + plus bruyant et pas de LS horizontal.

Je me répète, le pana 1000 et 2000 n'ont rien a voir.

Oui le DLP 1080 marche bien, il faut largement monter en gamme, les benq 5000 et autres optoma sont vraiment pas terrible mais je n'ai pas 6500/7000€ pour acheter un PLANAR ou un MARANTZ alors qu'à 2000€ le pana donne un résultat plus que satisfaisant.

Si tu me trouves un DLP 1080 a 2000€ avec les mêmes qualités, silencieux et facile a placer, je suis prêt à l'achter.
Je ne défends pas bêtement le pana, il a réellement un excéllent rapport Q/P.

[Sonic69]

Tout à fait d'accord.

colorimetrie "artificielle" me convient parfaitement comme qualicatif.(et encore ce n'est pas le pire des projos numériques...)

Par ailleurs beaucoup de tritubistes regrettent leurs achat;
preuve en est de ce topic.

En lisant le très long topic du pana, tu te rendra compte qu'il a plusieurs anciens tritubistes qui sont satisfaits (dont un journaliste très connu), c'est sur le pana ne pas satisfaire tout le monde et c'est tant mieux

[SkypatC6]

Tout à fait d'accord.

colorimetrie "artificielle" me convient parfaitement comme qualicatif.(et encore ce n'est pas le pire des projos numériques...)

Par ailleurs beaucoup de tritubistes regrettent leurs achat;
preuve en est de ce topic.

En lisant le très long topic du pana, tu te rendra compte qu'il a plusieurs anciens tritubistes qui sont satisfaits (dont un journaliste très connu), c'est sur le pana ne pas satisfaire tout le monde et c'est tant mieux

je suis un ex tritubiste et c'est en voyant l'image du panasonic que j'ai franchis le pas

[Sonic69]

Tout à fait d'accord.

colorimetrie "artificielle" me convient parfaitement comme qualicatif.(et encore ce n'est pas le pire des projos numériques...)

Par ailleurs beaucoup de tritubistes regrettent leurs achat;
preuve en est de ce topic.

En lisant le très long topic du pana, tu te rendra compte qu'il a plusieurs anciens tritubistes qui sont satisfaits (dont un journaliste très connu), c'est sur le pana ne pas satisfaire tout le monde et c'est tant mieux

je suis un ex tritubiste et c'est en voyant l'image du panasonic que j'ai franchis le pas

Merci car les satisfaits fréquentent rarement les forums

[TONITO]

Haaaaaaaaaaa, les pro LCD quand meme....

j'ai du mal a te comprendre Lecareur pourquoi tu passe aux LCD alors que tu supporte parfaitement le DLP...
pour moi y'a pas photo...

d'ici quelques moi quand Texas sortira ses DARKCHIP4 avec PHATLIGHT intégré,
franchement, que restera t'il aux LCD...

enfin..fait pour un mieux, sache que ici tu trouvera surement acheteur de ton LCD....

non non pas moi....merci...

[[Tonio]]

Bonjour,
J'ai un gros problème depuis quelques mois, depuis l'acquisition de mon projecteur Panasonic PTAE 2000. Je l'ai acheté sans le tester, faisant confiance au forum, banc d'essais du net etc... Je suis très déçus et m'attendais à beaucoup mieux du full HD??? mais surtout je crois du LCD... A l'époque j'avais gardé 2 jours un Z2 ne pouvant pas me faire à ces couleurs irréelles, même calibré et m'étais juré de zapper le LCD à vie! Je viens donc du DLP, je ne vois pas d'AEC, (JAMAIS VU MEME SUR UN X1 le top de ce point la ), précisement de l'excellentissime Infocus 4805, une vrai merveille à mes yeux et même aujourd'hui mal grès sa résolution je prend beaucoup de plaisir a voir du DVD ! même le BR est fabuleux dessus parceque la résolution ne fait pas tout!... Influençable dernièrement, et voulant passer un cap au dessus, révant, en upscalant mes DVD et commencer tranquillement une collection de BR, et bien je pense avoir rétrogradé en fait. je signale que je projette du DVD à 90% car immense collection et pas encore toute visualisée... Les BD c'est trop cher encore donc au compte goute les films... Pas rétrogradé au niveau résolution bien sur, mais au niveau qualité d"image, au niveau naturel, niveau colorimétrie idem... le LCD c'est pas pour moi décidement et sans vexer personne, je ne sais pas comment on peut aimer cette technologie lorsqu'on recherches le naturel des images comme au ciné ou comme en Tri tube, en cathodique ou tout simplement comme le producteur a voulu qu'on le diffuse... Je trouve de même la technologie des TV LCD affreuse, préfère très nettement le plasma même bas de gamme aux LCD haut de gamme... Donc tout ça pour demander et sans avoir voulu blesser les fous de LCD, qu'y a t'il de vraiment bien mis a part le DLP que je connais... Le DILA ou le SXRD? de ma position géographique je ne peux pas tester ce que j'achète et c'est bien la le problème! Mais à votre avis quelle est la technologie qui se rapproche le plus du ciné, du naturel mais en full HD? Le DLP je ne peux plus car j'aurais plus prochainement les dimensions pour le placement, malheureusement... Donc exit le LCD, il reste que JVC et SONY non??? mais j'ai encore peur de me tromper... Je vous demande de l'aide!
A plus.
PS: merci et j'espère que je ne suis pas trop long mais ça me tenait tellement à coeur d'en parler et ce depuis longtemps!

Tu l'as calibré ton PTAE2000 ? Iris activé ou non? Quelle est ta source? Branché comment? As tu calibré depuis ta source?

[Sonic69]

Haaaaaaaaaaa, les pro LCD quand meme....

j'ai du mal a te comprendre Lecareur pourquoi tu passe aux LCD alors que tu supporte parfaitement le DLP...
pour moi y'a pas photo...

d'ici quelques moi quand Texas sortira ses DARKCHIP4 avec PHATLIGHT intégré,
franchement, que restera t'il aux LCD...

enfin..fait pour un mieux, sache que ici tu trouvera surement acheteur de ton LCD....

non non pas moi....merci...

Parcequ'il ne trouvera rien de valable à moins de 6500€ en DLP 1080p tout simplement.
Benq w5000, non merci, contraste indigne d'un DLP et fourmillements a gogo, je l'ai vu côte à côte face au pana sur la même image, il se prend un méchante claque, il faut voir les futures puces TI, les Darkship 2 sont pas terribles en 1080p.

J'ai cherché avant d'acheter le pana, crois moi, c'est le désert en DLP accecible de qualité, même un de ses fervents défenseurs développe plus côté LCD et bientôt SXRD (Mitshu)

[TONITO]

Bahhhhhhhhh, vous etes trop difficile,
rappeler vous ce qu'on avait comme projo il y a a peine 4 ans...
moi je trouve ça déja formidable de trouver des Full HD a - de 2000 euros

j'attend ces fameux projo a led's..
curieux de voir ça !!!

[[Tonio]]

Haaaaaaaaaaa, les pro LCD quand meme....

j'ai du mal a te comprendre Lecareur pourquoi tu passe aux LCD alors que tu supporte parfaitement le DLP...
pour moi y'a pas photo...

d'ici quelques moi quand Texas sortira ses DARKCHIP4 avec PHATLIGHT intégré,
franchement, que restera t'il aux LCD...

enfin..fait pour un mieux, sache que ici tu trouvera surement acheteur de ton LCD....

non non pas moi....merci...

C'est quoi ça ?

Ah, PHLATLIGHT... euh il me semble que ça ne résoudra aucunement les problèmes inhérents à la techno DLP.