QUI A VU FONCTIONNER LE DLP YAMAHA DPX-1000???

» 26 Mai 2003 17:28

salut
j'interrvient sur le tard pour le futur sony très futur et le remplacement des TT

il y à déja un tri DMD de panasonic visible sur le site de booster.corp
sur un salon et de taille raisonnable , sera-t-il le prochain standard des projos ????? :-?

» 26 Mai 2003 17:45

Tazz
bien dit sur la conversion euro dollar

Michel:
semble donc qu ele Z1000 l'ait bcp plus impressionné, 1850:1 et 800ansi (+/-)

mais attendons le dimple fix

» 26 Mai 2003 17:48

3DLP chez Booster ? je ne vois pas.

les 2 Pana 3DLP ne sont pas appropriés.

attendez les 3DLP 720p dimple fix fin d'année

» 26 Mai 2003 17:53

Oui David

.
En analysant l'article de GR et en appliquant mes critères de choix le Z10000 est devant pratiquement partout.

Lyric, franchement je ne crois pas à un prochain standard de projo.
Le 3xDMD sera, a prix égal, pénalisé par une résolution un peu "faible".
Ce qui permettra de bien nourrir nos joyeuses discussions

Michel

» 26 Mai 2003 17:56

salut Michel

cahier de charges des HD3 3DLP (probable, d'apres les dernieres d'AVS):
1280x720
12°
dimple fix
luminosité:???? (j'espere assez, genre 1500-2000ansi)
chip rapide

CR ON/OFF 4000:1 ? (5000:1 pour le mono 720p ?)
prix: high $10K low $20K suivant les marques

» 26 Mai 2003 18:40

Une roue rgbrgb sur un tri dlp?
interessant ca!

MLill:

Tout à fait d'accord avec toi sur les artifices optiques ou electroniques pour faire grimper le rapport de contraste des dlp, ca en devient ridicule, à quoi ca sert d'avoir 2500:1 de rc puisque à un niveau pareil la luminosité plonge et avec elle la colorimétrie.
Il faudrait systematiquement associer une mesure de luminosité pour un rc donné.(comme le fait wsr)

» 26 Mai 2003 19:33

Cliper

, David est reparti sur les mono DMD HD3

.

J'ai fait un petit tableau issu des tests de WSR en reprenant les mesures de luminosité et de contraste.
Pour les DLP récents je fais figurer systématiquement deux lignes.
Je ne retiens que les mesures après calibrage à D65 (donc exit le "white boost" du yam).

Avec mon écran de 2,3m de base sans gain il me faut 550 lumens environ.

Donc :
- soit j'oublie les projecteurs en dessous du seuil
- soit je calcule le gain de l'écran en conséquence.

Michel

» 26 Mai 2003 19:45

Cliper
arf, quelle erreur de frappe, je pensais aux 2 prochaines evolutions mono et 3dlp

Michel: interessant ce tableau, je vais lire çà

» 26 Mai 2003 19:49

Michel: 2 Z10000 ? le 2eme est en trop

quand meme des luminosité bizarres dans ce tableau.

ne devrait on pas systematiquement mesurer en salle noire sur écran blanc mat 1.0 de 2.4m par exemple, les FTL, en sus des ansi en sortie de l'objectif ?

et tjs la luminosité de l'image, sans les bandes noires et aussi une mire 4/3 ?

» 26 Mai 2003 20:45

David, ce n'est pas une erreur

il y a bien deux lignes pour le Z10000 (comme pour beaucoup d'autres) correspondant à deux des nombreuses mesures faites par GR (avec tous les réglages possibles on peut en faire des dizaines).

J'ai retenu uniquement les calibrages à D65.
La première est faite avec iris ouvert la seconde avec iris fermé.

GR donne les FTL pour son écran de 85" à gain de 1.3, ou les lumens, ou les 2 suivant son humeur. Je fais la conversion en lumens pour conserver un peu de continuité d'un test à l'autre (sinon il faudrait tenir compte de l'écran du testeur).

Toutes les mesures sont ramenées en 16:9 y compris pour les projecteurs 4:3.

Michel

» 28 Mai 2003 12:50

Michel,

Je ne m'en lasse pas de ton tableau reactualisé. tout simplement genial.
En un coup d'oeil on a tout compris.
On s'apercoit par exemple que le dpx 1000 est loin de bouleverser la donne des hd2:
208 lumens pour avoir 1510:1 de rc ce sont les valeurs d'un tritube avec 10000 heures au compteur et pret pour un retubage!

Faut que je m'abonne à wsr! :wink:

» 28 Mai 2003 13:30

Salut Cliper

Eh oui WSR est une bonne lecture

Comme je l'ai dit plus haut, GR a aussi fait une mesure que je n'ai pas retenue dans le tableau avec 642 lumens pour un contraste de 1729:1.
Mais c'est avec le "white boost" qui fait monter la température de couleurs à 100IRE à 9635K. Impossible de savoir si c'est "supportable" ou non.

En fermant l'iris GR arrive à 2540:1 de contraste (il ne précise pas les lumens).

Michel

» 28 Mai 2003 18:47

Oui , d'accord, rien ne remplace vraiment un essai de visu.
Pour le yam par exemple en essayant les "white boost" et autres joyeusetés mais il n'empeche que ces mesures se rapprochent le plus possible de la realité.
En tout cas pour moi ca colle avec la vision des projos que j'ai vus tourner, sauf peut etre pour le nec ht1000 que j'aurai cru plus contrasté - oui mais calibré par didier sans doute ca s'ameliore!-

Au fait ils ont pas essayé le marantz vp12s2 à wsr?

» 28 Mai 2003 22:01

Non ils n'ont pas testé le Marantz.

Michel

» 28 Mai 2003 22:36

Michel,

Je profite de ce thread pour vous (te) remercier de vos (tes) multiples contributions qui ont largement contribué à me faire dépasser mon forfait Internet :lol:

et ce depuis plusieurs mois :lol:

Avec un niveau de lumens à 208 sur le Yamaha, est-il possible d'avoir de vrais blancs qui soient lumineux ? Cette remarque peut d'ailleurs s'appliquer à la majorité des HD2.

Sur un TT il y a peu de lumens disponibles, mais en crête cela peut monter très haut. qu'est-ce que cela donne sur un DLP HD ?

Hormis la certitude de voir disparaitre les dinosaures un jour (les TTs), je trouve qu'ils font aujourd'hui preuve d'une bonne résistance après ce repositionnement tarifaire (je pense au Cine 7LT).

Vivement le SXRD pour pouvoir comparer :-?

(sauf si c'est à plus de 10000 Euros comme on peut le craindre).

Patrick.