Question sur cette image ... C'est quoi ???

[Fafa]

Exactement! +1000

Et on a le choix :
- soit on prend une TV non équipée du DNM
- soit on désactive le DNM, qui pourquoi pas, pourra en convertir tout de même quelques uns au bout d'un petit lap d'adaptation.

[FRANCKC]

L'essentiel c'est que ca vous plaise et que ceux à qui ca ne plait pas du tout (dont je fais partie ) ne soient pas obligé de l'avoir

--Patrice

+1

[TONITO]

Je prend bien note !

donc si un jour on passe au cinema digital
(je sais cela se fait déja...)
mais qu'on augmenterais le nombre d'image par seconde
(je signale au passage que cela fait longtemps qu'on a voulu le faire,
mais le prix de revient étant énorme, on a laissé tombé !)

tout les puristes seraient très déçu !!!
Y'AURA PLUS DE SACADE dans les travelings, mince alors quel massacre !!!

on inventera alors pour eux des convertisseurs
72 > 24 images par secondes !!!
ça va etre joli !!!

je dirai meme plus, pour les puristes on devrait faire des projos et DVD sans doubleur de lignes
et sans aucun réglages (comme les amplis audio)
un bouton power et un bouton volume c'est tout.
on dira alors que c'est le producteur qui a voulu cette image bien précise.

Aller je plaisante....

tout les gouts sont dans la nature !!! il faut toujours laisser le choix !

C'est vrai que ça fait bizarre de voir un film plus fluide, il y a un temps d'adaptation
c'est comme passer de la télé, au projecteur, avec les contrastes !!! faut s'adapter....


ALLER LUCAS...FAIT NOUS STAR WARS 12 AVEC 72 IMAGES PAR SECONDE !!!

Houuuuu, Princesse Leila en 72 images par seconde !!!

[MLill]

Personne ne doute que 72 images par secondes soient mieux que 24 ... si la prise de vue est effectuée à ce rythme.
Sinon il faut calculer les images intermédiaires.

La moins mauvaise solution que je connaisse consiste à utiliser des vecteurs de mouvement (comme les encodeurs MPEG). Mais je doute que le DNM fonctionne ainsi.
D'où des artefacts qui peuvent ne pas plaire à tout le monde.

Michel

[Fafa]

tout les puristes seraient très déçu !!!
Y'AURA PLUS DE SACADE dans les travelings, mince alors quel massacre !!!

Ben c'est un peu ça... Ils me 'lavaient rétorqué en effet. VOilà pourquoi on ne passera peut-être jamais à du 60i/s!!!!

La moins mauvaise solution que je connaisse consiste à utiliser des vecteurs de mouvement (comme les encodeurs MPEG). Mais je doute que le DNM fonctionne ainsi.
D'où des artefacts qui peuvent ne pas plaire à tout le monde.

Les artefacts sont des bugs, qui n'apparaissent que très très rarement, sur certaines scènes bien précises (je compte de mémoire 4 ou 5 bugs sur l'ensemble de mes DVD (450) )
Un bug un peu plus fréquent est le halo, mais lui aussi assez rare et pas franchement gênant (à mes yeux), surtout comparer à la fluidité permettant de gagner en en netteté et en détail (ça c'est hallucinant )

Donc, pour faire simpl, les artefacts ne plaisent à personne. Mais j'ai surtout l'impression que certains ont des problème avec la fluidité, tout simplement...

[frederikk]

De même , entre un lecteur DVD 8bits (genre PS2) et un lecteur 10 bits, m^me bas de gamme, on voit bien la différence au niveau des dégradés.

la ps2 en rgb est comparable en qualité a la plupart des lecteurs bas de gamme du commerce, l'image est nickel, surtout sur une télé...je ne m'en sers jamais comme lecteur, mais j'ai voulu en avoir le coeur net... (ou as tu vu que c'etait du 8 bit ?)

Je suis assez d'accord. J'ai mis celle de mon frère par hasard pour un DVD... t j'ai été assez surpris du résutat !!! sur 2 metre de base je m'attendais à bien pire ! et finalement, pas si mal que ca...

Ciao
Fred

[Fafa]

La résolution reste toujours la même, 720*576i.
Mais bon, la qualité des couleurs, des dégradés, la netteté générale, le saut de couche, la fiabilité du lecteur, sa facilité d'utilisation...
ENfin bref, j'ai bien mieux!

PS : j'ai la toute première version de la PS2 (aujourd'hui en panne! ). S'il faut, la qualité s'est améliorée ensuite...

[laric]

fafa, tonito, personne (je pense) n'a dit que les saccades des traveling (liés au 24i/s) etaient une bonne chose !

Et comme le dit michel, si les films passent à 60i/s, ce sera bien...

Mais pour l'instant, le DNM (et assimilés) ont certes pour avantage de fluidifier le tout, et le font pas trop mal, et ca, perso je trouve que c'est trés bien... MAIS (un gros mais) ceci est fait avec une projection de l'avant plan qui est trés irritante et me géne beaucoup... (effet serie TV)

Bref, je pense qu'on en sortira pas...

--Patrice

[MLill]

Donc, pour faire simpl, les artefacts ne plaisent à personne. Mais j'ai surtout l'impression que certains ont des problème avec la fluidité, tout simplement...

Il y a eu des expériences de films tournés à 48 images par seconde.
A ma connaissance toutes les réactions étaient extrêmement positives.
Personne ne s'est plaint de la disparition des artefacts du 24ips .

Michel

[soulimano]

A propos du DNM de Windvd6, est-il activé par défaut ou faut-il sélectionner une option ?

[Fafa]

fafa, tonito, personne (je pense) n'a dit que les saccades des traveling (liés au 24i/s) etaient une bonne chose !

Et comme le dit michel, si les films passent à 60i/s, ce sera bien...

Si j'en avais le courage, je rechercherai mon topic où je dénonçais la mauvaise qualité des cinema (dont la fluidité). Tu t'apercevrais du contraire. Pour certains, les saccades font partie de l'univers ciné et ils ne veulent pas les voir disparaitre...

MAIS (un gros mais) ceci est fait avec une projection de l'avant plan qui est trés irritante et me géne beaucoup... (effet serie TV)

On note effectivement un relief saisissant. Moi, perso, j'adore!

[TONITO]

non moulimano le DNM n'est pas enclenché a la base..
décroche les commandes du player WINDVD6
et selectionne affichage en appuyant sur le petit bouton (fleche rouge)
ensuite dans le désentrelacement choisi FORCE WEAVE (autre fleche rouge)
et regarde la fluidité !!! Grandiose !

[MLill]

... On note effectivement un relief saisissant. Moi, perso, j'adore!

On retrouve les mêmes débats avec les traitements de désentrelacement, les filtres d'accentuation ...

Je pense que nos jugements sont largement dépendants du diffuseur (écran, projecteur etc ...) de la taille de l'écran, de notre distance par rapport à l'écran etc ...

Plus les goûts qui heureusement ne sont pas tous les mêmes

Michel

[Fafa]

+1

[Fafa]

fafa.dudu a écrit:
Ca peut venir du chassis de ton VP. Ne serait-ce pas un chassis 8bits? L'Hitachi TX100 est en 8bits âpar exemple, donc faut pas trop lui en demander question dégradé de couleurs...


D'où tires-tu cette information ?

Quasiment tous les projos fonctionnent au moins en 10 bits pour tous leurs réglages (et c'est le cas du TX100 - il suffit de regarder les paramètres rentrés dans le menu service).

Bon, mon pote s'est planté. Il a tiré cette "info" d'une déduction. Sanyo vante le Z3 comme étant en 10bits, il a suposé que son TX100, concurrent ancienne génération, est donc en 8bits.
Pas bête, mais si j'avais su d'où venait cette "info", je ne l'aurais pas diffusé sur le forum. Désolé
Donc, en bref, je sais pas si le TX100 est 8 ou 10 bits.
Mais ça m'étonnerait pas que le chassis soit 8 bits. Ca n'aurait rien d'étonnant surtout que la capacité des matrices LCD est peut-être intéfieure...