quel projo avec un mode pixel to pixel ?

» 14 Oct 2008 20:39

quel projecteur full-hd aurait un mode d'affichage "partiel" permettant d'afficher par exemple une source 720p sans upscaling avec des bandes noires horizontales et verticales... merci par avance

» 17 Oct 2008 23:46

» 20 Oct 2008 15:57

A priroi je n'en connais pas, mais surtout, je ne vois/comprends pas à quoi cela pourrait bien te servir ? :idee:

» 20 Oct 2008 17:18

çà me servirait à ne pas upscaler des sources basses déf de qualité moyenne en utilisant le zoom au max. Mon vieux MT500 affiche beaucoup mieux certaines sources SD qu'un diffuseur HD mais je préfère un nouveau produit qui fasse tout en silence et pas un dlp

» 24 Oct 2008 15:36

Il a raison.

Agrandir une image optiquement est préférable à un upscale,
quelque soit la qualité de l'upscale car cela provoque des artifacts de tous les côté.

» 26 Oct 2008 17:35

alors personne ne connait de nouveau projecteur avec le mode format en adressage de pixel à pixel ?

» 26 Oct 2008 17:56

Philippe Bab a écrit:çà me servirait à ne pas upscaler des sources basses déf de qualité moyenne en utilisant le zoom au max. Mon vieux MT500 affiche beaucoup mieux certaines sources SD qu'un diffuseur HD mais je préfère un nouveau produit qui fasse tout en silence et pas un dlp

Le DVD présente une résolution de 720 X 576 points (rapport 1.25) ; si tu affiches du pixel to pixel l'image projetée sera déformée :-?

Alain

» 26 Oct 2008 22:28

il est vrai :wink:

le dvd est une exception à ma connaissance mis à part les divx pourris au format non respectés mais l'heure est pour moi au 720p natif (tv f***box, jeux, série télé...)
pour revenir au dvd le minimum est de l'afficher avec un scaler en 1024 x 576 pour avoir un format 16/9 ou plus simplement avec un lecteur sortant un upscale 720p, au dela je crains que cela ne dénature trop l'image car j'ai vu le résultat d'une lecture dvd avec la ps3 configurée en 1080p sur un pana ptae2000 et cela n'était vraiment pas sans défaut ... (je ne veux pas croire que ces deux produits soient mauvais)
cordialement, philippe

» 26 Oct 2008 23:23

Philippe Bab a écrit:pour revenir au dvd le minimum est de l'afficher avec un scaler en 1024 x 576 pour avoir un format 16/9 ou plus simplement avec un lecteur sortant un upscale 720p, au dela je crains que cela ne dénature trop l'image car j'ai vu le résultat d'une lecture dvd avec la ps3 configurée en 1080p sur un pana ptae2000 et cela n'était vraiment pas sans défaut ... (je ne veux pas croire que ces deux produits soient mauvais)
cordialement, philippe

Je pense que si tu n'a pas été convaincu par le 1080p sur de simples DVD il y avait un problème durant ton test.
Pour faire simple à partir du moment où une mise à l'échelle est obligatoire - et c'est le cas avec les DVDs lorsque l'on utilise un projecteur digital - plus il y a de points dans l'image cible et meilleure est l'image.
Quelle que soit la mire, quelle que soit l'image, quel que soit l'algorithme de mise à l'échelle utilisé on peut faire le constat que le 1080p est supérieur au 720p lui même supérieur au 576p.

Michel

» 27 Oct 2008 8:49

Merci Michel, j'essaierai un nouveau test dans d'autres conditions (mais toujours avec un bon cable hdmi et un deuxième lecteur de qualité suffisante...)

» 27 Oct 2008 11:15

Philippe Bab a écrit:il est vrai
le dvd est une exception à ma connaissance mis à part les divx pourris au format non respectés mais l'heure est pour moi au 720p natif (tv f***box, jeux, série télé...)
pour revenir au dvd le minimum est de l'afficher avec un scaler en 1024 x 576 pour avoir un format 16/9 ou plus simplement avec un lecteur sortant un upscale 720p, au dela je crains que cela ne dénature trop l'image car j'ai vu le résultat d'une lecture dvd avec la ps3 configurée en 1080p sur un pana ptae2000 et cela n'était vraiment pas sans défaut ... (je ne veux pas croire que ces deux produits soient mauvais)
cordialement, philippe

Pour l'image la plus nette en SD avec un VP 1080p ; les avis son unanimes ; DLP ou Mitsubishi en LCD.

Pana avec son dispositif smoothscreen n'est pas réputé sur ce point.

Alain

» 27 Oct 2008 11:23

+1

Sachant que l'avantage des bons LCD provient de l'espace inter pixels plus important.

Le smoothscreen est un des exemples de dispositif optique qui peut visuellement faire plus de mal qu'un bon upscaling.
Je n'ai pas non plus toujours été très convaincu par certains prismes anamorphiques.
Dans un lointain passé j'ai essayé de sortir en natf en 720x576 et de rétablir les bonnes proportions de l'image au moyen du prisme.

Michel

» 27 Oct 2008 11:42

MLill a écrit:+1

Sachant que l'avantage des bons LCD provient de l'espace inter pixels plus important.

Amha, l'inter-pixel plus noir sur un transmissif (sur un réflectif, la lumière est réfléchie sur la grille) a encore plus d importance.

Alain

» 06 Nov 2008 11:54

çà y est j'ai trouvé la solution en achetant un projecteur hdready pour les sources de basses déf et / ou de mauvaises qualités, le résultat est meilleur qu'avec un diffuseur full hd... faites de même...

» 06 Nov 2008 23:36

Le principal c'est que chacun trouve chaussure à son pied mais je ne suis pas convaincu

Voyageant entre trois installations HC, deux HD-Ready (HD72 et TW600) et une Full-HD (VW60) je commence chaque semaine un film avec une installation pour le terminer avec une autre.
Même les DVDs les plus pourris passent mieux sur le VW60 ...

Michel