Quel projecteur pour 3m de base ?

[Chabaud Gilles]

Bonjour,
Pas d'avis de spécialistes sur mon HCS 3000i sur 2950mm de base?
Dommage cela m'aurais bien intéressé, et amélioré mon analyse.
G.C.

[boonjik]

J'ai depuis un an un Advance HCS 3000i , je projette sur un écran de 2950mm de base, je suis comptant du résultat, mais évidemment sur "Schrek" je n'ai pas la luminosité d'un plasma !!
D'après votre expérience et les caractèristiques de ce VP, quelle analyse faite vous?comme vous l'avez fait pour des VP plus récents.

En l'absence de test et donc de mesures, je ne peux pas faire grand choses pour toi.

Maintenant, tu peux te faire ton propre avis en sélectionnant un film du genre VERTICAL LIMIT ou il a des scènes qui se passe à l'extérieur, en plein jour avec une forte luminosité (soleil puissant), tu visionnes des extraits sur tes 2.95 m puis tu recommences en diminuant la base à ~2.1 m.
Et tu te rendras compte instantanément si cela te parait plus réaliste ou non d'un point de vue luminosité.

[Bastien Cluzet]

Bonjour,
Pas d'avis de spécialistes sur mon HCS 3000i sur 2950mm de base?
Dommage cela m'aurais bien intéressé, et amélioré mon analyse.
G.C.

Je n'ai pas testé ce produit . Si je l'avais entre les mains, je pourrais le calibrer et mesurer sa luminosité pour dire s'il convient sur 3 mètres de base. Mais à part çà, difficile de jouer aux devinettes

[Thebe]

Bonjour,

tiens peut-être là :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29811132

Aprés calibration évidemment parce que 2000 lumens :



Merci Pascal

[Chabaud Gilles]

Merci pour vos réponse, je vais tester sur vertical limite.
Ce projecteur faisait parti de la liste si bien répertoriée de Thebe je crois, que je remercie ici pour le travail, comme Bastien d'ailleur.
Mais ce VP n'est plus dans la liste, même ancienne, j'ai l'impression que la mise à jour modifie également les anciennes infos ?
G.C.

[Bardamu voyage]

Je n'ai pas testé ce produit

Naturellement, tu ne testes que des produits dispendieux

[Thebe]

Merci pour vos réponse, je vais tester sur vertical limite.
Ce projecteur faisait parti de la liste si bien répertoriée de Thebe je crois, que je remercie ici pour le travail, comme Bastien d'ailleur.
Mais ce VP n'est plus dans la liste, même ancienne, j'ai l'impression que la mise à jour modifie également les anciennes infos ?
G.C.

Bonjour,

rendons à César ce que est à Ceasar(Alain Chabat dans Mission Cléopatre ).

Je pense que tu parles de ça :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29688637&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Je n'en suis pas l'auteur, c'est MLill (en plus, depuis qu'il est passé membre d'honneur, je n'ai pas envie de lui retirer ses "lauriers" )

Rejettes un coup d'oeil dans le tableau, il me semble que Michel fait des mises à jour mais qu'il ne supprime pas des infos et si mes souvenirs sont bons, il y a deux sujet d'ouverts.

Jette également un coup d'oeil dans le post it "les liens de références" dans la rubrique "mega topics" je crois que les tableaux de Michel y figurent également.

[Thebe]

Pascal,

j'ai une question qui me trotte dans l'esprit depuis quelques temps par rapport à la norme des 12 FTL.

Si j'ai bien suivi le truc :

Au départ, on estimait qu'il fallait 16 FtL pour obtenir une luminosité "correcte", mais c'était sur des Projecteurs de cinema et comme il y avait le film qui passait devant l'objectif on a estimé qu'avec nos VP, le flux lumineux en sortie devait être inférieur (il n'y avait pas besoin de traverser le film, donc moins de lumiére nécessaire pour aboutir au même résultat à l'écran).

Mais ces 12 Ftl, ils sortent de quoi, d'un chapeau, ou d'une mesure comparative entre les résultats sur un projecteur de cinéma et ceux que l'on peut mesurer sur un vidéo projecteur ?

Question à prendre avec des pincettes, car je ne suis plus sur de l'histoire

[boonjik]

Le problème de ce tableau, c'est que l'on ne connait pas le gain de l'écran ?!?
Mais il doit certainement être de 1.

D'ailleurs, ce ne serait pas ce tableau que tu utilises Pascal ? Parcequ'il correspond d'avantage à ce que tu évoques dans tes tests en terme de taille d'image par rapport à la luminosité.

Je t'avais d'ailleurs dit sur le post du VP12S4 que je trouvait que tu était un peu trop optimiste par rapport aux tailles d'images anoncées.

Je préfère utiliser la feuille de calcul de Mill qui est certes moins rapide à utiliser mais qui permets de faire varier le gain et d'avoir des résultats plus précis. Celle-ci
Maintenant tu me diras, que les variations de luminosité d'un produit à l'autre ou la baisse générée par l'usure permet de s'affranchir d'être très précis

Par exemple, pour faire 3 mètres avec le tableau il faut 590 lumens, hors quand j'utilises la feuille de calcul il faut 650 lumens

[Thebe]

Bonjour,

c'est le tableau qu'avait communiqué Pascal sur un autre sujet et si mes souvenirs sont bons le gain est de 1,1 d'ou la différence avec l'abaque de Michel.

J'utilises les deux références, mais la courbe de Pascal est bien pédagogique pour voir l'évolution de la lum (en plus mon écran à un gain de 1,1 )

[Thebe]

En plus,

c'est totalement cohérent :

650 Lumens (pour un écran à "gain" de 1,0) / 1,1 = 590,91 Lumens avec un écran à gain de 1,1

[boonjik]

J'ai supposé la valeur à 1 sans prendre le soin de la contrôler

C'est donc 1.1 et c'est bon à savoir.

Merci Thebe

[jlms4]

Merci pour vos réponses, techniquement étayées et suffisamment objectives dans vos expériences pour faire maintenant des recherches sur les écrans avec un léger gain (1,2 maxi) et verifier avec vos abaques de calcul.
Une remarque néanmoins, pour faire référence à l'article NDRS sur le sharp XVZ12000, que penser du contraste réel et du niveau en lumens correspondant à un appareil en parfait état, l'appareil testédans l'article semblant présenter un problème d'iris.
Quel est donc le modèle HDG équivalent (et de l'époque) qui devrait avoir un niveau d'éclairement comparable :Marantz 12S2, SIM HT 300, Yam 1100?
Merci d'avance

[Abascal]

Bonjour,
Pas d'avis de spécialistes sur mon HCS 3000i sur 2950mm de base?
Dommage cela m'aurais bien intéressé, et amélioré mon analyse.
G.C.

Suis pas spécialiste mais j'utilise un HCS 3000i depuis un an avec une image de 2.36m de large. Projecteur à 3.2m de l'écran. Utilisé avec une source Rotel RDV 985, branchement en YUV.
Réglages :
Brightness : -8 / Contrast : +8 / Sharpness : +8 / Color : 0 / Gamma à 2.2 / Color Mode : Movie / Color Temp : 6500°K (of course)

Ds les réglages advanced
Brightness R : 0 / Brightness G : -3 / Brightness B : / 0
Theater Mode : Normal

Utlisé sur Ecran ElectroMaster de CommTel

Les couleurs pêtent le feu. Tous les copains qui passent sont bleufés par le résultat. Très bon projo. Rapport qualité prix imbattable. Surprenant qu'il n'ait pas fait l'objet de plus de pub ds la presse.
A toutes fins utiles...

[dufy]

Bonjour,
Pas d'avis de spécialistes sur mon HCS 3000i sur 2950mm de base?
Dommage cela m'aurais bien intéressé, et amélioré mon analyse.
G.C.

l'avis de ces "spécialistes" ne va pas t'apporter grand chose pire elle va sûrement fausser ton analyse. Car comme Boonjik, j'ai depuis longtemps observé sur ce forum le peux d'intérêt que portent les homecinéistes à une image lumineuse (dite pechue). Ces personnes se contente souvent des 7 ftl syndicale. Et ils te diront tous que l'image est superbe et ils auront raison mais uniquement sur tous les autres critères. Car toutes les scènes filmées en pleine matinée d'été ensoleillée seront retranscrite comme une terne après midi nuageuse d'hivers. Et cela ne les gêneront pas. Mais ce n'est nullement une critique juste une constatation. Car il n'y a pas que ce critère qui compte sur un projo. Mais comme peut de gens, celui-ci est primordiale pour moi.

Je suis théoriquement à 18 ftl avec mon SHARP Z2000 sur 2,44m de base et c'est parfait ! mais mes mur sont blancs. Je pense que je pourrais me contenter de 14 voir 12 flt dans une salle entièrement optimisée (c'est à dire une salle entièrement noire des 6 faces).