Quel intérêt d'acheter un projecteur de plus de 3000 euros ?

[shacard]

worf en avait causé sur ce topic:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171033707

Non non, Alain, worf a ecrit qu'il allait en a voir un chez lui il y a quelques jours/semaines.
Et comme sur cinetson, depuis quelques jours , le samsung est apparu bon dernier dans son classement des projos, j'ai trouve surprenant qu'il n'en ait pas parle alors qu'il semble avoir eu l'occasion de le tester pour pouvoir le classer ainsi.

A+

[govel44]

....

Je viens d'acheter mon JVC HD-100 2400 € en occas récente (déc 2007) auprès d'un membre HCFR. La facture indique que le joujou a été acheté 5500 €.

Je pense que à ce prix là j'ai sûrement bien fait de franchir le pas car même en étant dans une salle non dédiée j'ai vu une "BELLE" différence avec mon petit BENQ PE7700 DLP

Mon prix psychologique n'est pas réellement défini, il change en fonction du moment. En revanche j'essaye toujours de raisonner en comparant mon achat avec quelque chose qui coûte le même prix. A titre d'exemple le JVC m'a coûté a peu près l'équivalent de mes 2 semaines de vacances en Espagne pour une famille de 4 personnes. Je ne regrette pas l'Espagne mais mon projo je vais en profiter pendant plusieurs années donc.......

Les dépenses intutiles que l'on peut faire au quotidien peuvent vite atteindre voir dépasser parfois notre seuil psychologique de départ : un paquet de cigarette coûte environs 5 € aujourd'hui, certains dépensent donc plus de 1500 € par an rien que pour ce plaisir simple mais pas sain. C'est peut-être décalé de prendre cet exemple mais il permet aussi de remettre les choses à leur place et de souligner que quand on aime on ne compte pas (ou pas trop ). Le Home Cinéma est une passion et comme toute passion le lien à l'argent pour la faire vivre est souvent démesuré.

Si je devais dépenser en Cinéma le nombre de film que je vois dans l'année, je peux vous dire que j'aurai largement déjà payé mon précédent vidéoprojecteur et même certainement le HD-100....

Bonne soirée

Laurent

[totof66]

Profites en bien et félicitation

[nico1046]

et dire que j ai payé 3000€ mon hd1 d occas y a moins d un an (hein totof )

[totof66]

et dire que j ai payé 3000€ mon hd1 d occas y a moins d un an (hein totof )

Oui mais un an c'est long, tu te vois sans projo pendant 1 an moi non

[Sir David Willcocks]

et dire que j ai payé 3000€ mon hd1 d occas y a moins d un an (hein totof )

2500 euro pour moi il y a quelques mois, soit plus cher aussi que la moyenne des transactions, mais avec un calibrage sur mon lecteur et quand je vois la différence avec les différents préréglages d'usine je me dis que je m'y retrouve quelque part.

c'est toujours pareil, on se rassure comme on peut quand on ne fait pas une vraie bonne affaire

D'autant plus que je suis déçu, dès que JVC sort un projo vraiement silencieux (qu'on entend pas du tout quand il ne se passe strictement rien à l'écran), je m'en débarasse.

[iceman]

faites pas trop la fine bouche.

le HD1, HD100 et les Sony SXRD sont les meilleurs proj du moment.

gardez les ils ne sont pas près d'être détrônés.

[Sir David Willcocks]

faites pas trop la fine bouche.

le HD1, HD100 et les Sony SXRD sont les meilleurs proj du moment.

gardez les ils ne sont pas près d'être détrônés.

C'est l'image ultime, je ne le conteste pas, mais il fait du boucan.

[govel44]

... Le HD-100 fait à ce jour moins de bruit que mon petit BENQ. La fréquence du ventilo est plus basse, on ne l'entend absolument pas pendant une projection (mon HD-DVD HD-XE1 fait en comparaison plus de bruit que le projo....).

Je pense sincèrement que je garderai le HD-100 plus longtemps que mon BENQ. L'image est d'une telle beauté que je devrais me faire plaisir assez longtemps. Mon prochain achat sera certainement une nouvelle toile déroulante auto tensionnée.... (enfin je vais attendre un peu car il faut que je me refasse un peu de trésorerie "HOME CINEMA")....

A+

Laurent

[allucinéma]

faites pas trop la fine bouche.

le HD1, HD100 et les Sony SXRD sont les meilleurs proj du moment.

gardez les ils ne sont pas près d'être détrônés.

C'est l'image ultime, je ne le conteste pas, mais il fait du boucan.

pas si ultime que ça, ils seraient encore mieux avec ne serait qu'un peu plus de piqué déjà... Niveau optique y'a encore du progrès à faire

[FoulehacheD]

faites pas trop la fine bouche.

le HD1, HD100 et les Sony SXRD sont les meilleurs proj du moment.

gardez les ils ne sont pas près d'être détrônés.

C'est l'image ultime, je ne le conteste pas, mais il fait du boucan.

ça c'est de l'autopersuasion

[Skouall]

faites pas trop la fine bouche.

le HD1, HD100 et les Sony SXRD sont les meilleurs proj du moment.

gardez les ils ne sont pas près d'être détrônés.

C'est l'image ultime, je ne le conteste pas, mais il fait du boucan.

pas si ultime que ça, ils seraient encore mieux avec ne serait qu'un peu plus de piqué déjà... Niveau optique y'a encore du progrès à faire

Je ne pense pas que ce soit l'optique qui fasse tout au niveau du piqué. Il faut prendre en compte la techno utilisé aussi (D-ILA dans ce cas).
D'après ce que j'en ai vu, les Sony (SXRD) ne me semble pas plus piqué (mis à part le 80).
De plus les HD1 et HD100 disposent d'une optique Fujinon en verre (je crois) qui est , à mon avis (je ne suis pas expert, c'est juste mon sentiment et peut être que je me trompe), pas en dessous de celle d'un Mitsu (7000 par exemple) (d'ailleurs il faudrait que je passe le voir chet toi allu, depuis le temps que je veux le voir).
Les transmitifs ont tojours été, dans l'ensemble, plus "piqué" je trouve.

[fish eye]

L'optique

mais aussi le chemin de lumière

de toute façon c'est un tout.

[allucinéma]

C'est l'image ultime, je ne le conteste pas, mais il fait du boucan.

pas si ultime que ça, ils seraient encore mieux avec ne serait qu'un peu plus de piqué déjà... Niveau optique y'a encore du progrès à faire

Je ne pense pas que ce soit l'optique qui fasse tout au niveau du piqué. Il faut prendre en compte la techno utilisé aussi (D-ILA dans ce cas).
D'après ce que j'en ai vu, les Sony (SXRD) ne me semble pas plus piqué (mis à part le 80).
De plus les HD1 et HD100 disposent d'une optique Fujinon en verre (je crois) qui est , à mon avis (je ne suis pas expert, c'est juste mon sentiment et peut être que je me trompe), pas en dessous de celle d'un Mitsu (7000 par exemple) (d'ailleurs il faudrait que je passe le voir chet toi allu, depuis le temps que je veux le voir).
Les transmitifs ont tojours été, dans l'ensemble, plus "piqué" je trouve.

Je ne parlerais pas du 750 pour ne pas l'avoir vu dans MES conditions, mais jusque là je n'ai vu aucun projecteurs dont l'optique donne un résultat similaire à celle d'un Mitsu des génération HC6xxx et HC7000... Et certainement pas celles des JVC...
Maintenant, celà peut être un choix volontaire de ne pas avoir une optique super piquée lorsque l'on achète son projecteur

[totof66]

pas si ultime que ça, ils seraient encore mieux avec ne serait qu'un peu plus de piqué déjà... Niveau optique y'a encore du progrès à faire

Je ne pense pas que ce soit l'optique qui fasse tout au niveau du piqué. Il faut prendre en compte la techno utilisé aussi (D-ILA dans ce cas).
D'après ce que j'en ai vu, les Sony (SXRD) ne me semble pas plus piqué (mis à part le 80).
De plus les HD1 et HD100 disposent d'une optique Fujinon en verre (je crois) qui est , à mon avis (je ne suis pas expert, c'est juste mon sentiment et peut être que je me trompe), pas en dessous de celle d'un Mitsu (7000 par exemple) (d'ailleurs il faudrait que je passe le voir chet toi allu, depuis le temps que je veux le voir).
Les transmitifs ont tojours été, dans l'ensemble, plus "piqué" je trouve.

Je ne parlerais pas du 750 pour ne pas l'avoir vu dans MES conditions, mais jusque là je n'ai vu aucun projecteurs dont l'optique donne un résultat similaire à celle d'un Mitsu des génération HC6xxx et HC7000... Et certainement pas celles des JVC...
Maintenant, celà peut être un choix volontaire de ne pas avoir une optique super piquée lorsque l'on achète son projecteur

Tu fais pas les Marantz allu ?