ohm ciné: l'explication des risques est une obligation médico-légale pour tout médecin, notamment dans le cas d'une intervention chirurgicale (+ visite préalable avec anesthésiste)
l'état de l'art (ou des connaissances) doit être expliquée au patient, qui assume alors son choix en connaissance de cause
pour ce qui est du recul sur les opérations, on a sauvé quand même pas mal de vues
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
et au jour d'aujourd'hui les avantages sont supérieurs aux inconvénients
de plus, les opération se font vue stabilisée, sans compter que un recul de 30 ans sur des gens opérés à 40 ou 50 ans, ça fait des gens ayant 70 à 80 ans... donc qui ont d'autres pbs de vue, ou pb moins importants que la vue à gérer
enfin, pour ce qui est des risques en général avec une nouvelle techno, non, on ne sait jamais à l'avance ce qu'on risque réellemnt... on aurait pu rester dans les cavernes aussi, on aurait pas eu le crash de challenger
ton argumentaire c'est un peu comme si je disais que les opticiens sont contre les opérations aux yeux parce qu'ils ne pourraiernt plus vendre de prothèses (lunettes, lentilles dont rarement les opticiens assumment les dégats sur la vue)
![8)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_cool.gif)