Projecteurs Laser (LDP)

[krack]

C'est quoi pour toi un bon rapport q/p stp ?

viewtopic.php?f=1255&t=29947338

Par exemple

[Idematoa]

http://www.hdlandblog.com/2011/10/imax- ... kodak.html

[Le Scénariste]

Demain le grand jour non ?

[Emmanuel Piat]

Les phares de la nouvelle BMW i8 sont des lasers.
Voir en bas de cette page : http://www.bmw-i.fr/fr_fr/bmw-i8/

Donc l'automobile s'y met également. C'est une excellente nouvelle.

[Idematoa]

http://www.engadget.com/2012/01/13/a-re ... 012-video/
Traducteur: http://translate.google.fr/translate?sl ... 2-video%2F

Je cite: "When asked about whether Red will ever return to the prosumer space as it had originally intended to with the Scarlet, Ted reminded us that the company's still working on its 4K 3D laser projector (with working prototypes behind the scene already) and Red Ray media format that'll bring 4K to the consumers."

[Emmanuel Piat]

TV laser DIY :
http://hackaday.com/2011/12/31/full-color-laser-tv/

[Idematoa]

http://www.projectorpoint.co.uk/news/vi ... ise-181125

[Emmanuel Piat]

1er projo laser chez Benq (XGA et WXGA pour lw60st) :

http://www.benq.com/product/projector/lx60st

a priori ds les $2000.

[Idematoa]

http://www.kguttag.com/2012/02/01/answe ... s-and-lbs/

Traducteur: http://translate.google.fr/translate?sl ... and-lbs%2F

Autre article: http://www.kguttag.com/2011/12/26/direc ... omaticity/
Traducteur: http://translate.google.fr/translate?sl ... aticity%2F

Part 1: http://www.kguttag.com/2011/12/16/diode ... fficiency/

[manureva45]

http://www.kguttag.com/2012/02/01/answering-questions-on-laser-with-lcos-and-lbs/

Traducteur: http://translate.google.fr/translate?sl ... and-lbs%2F

Autre article: http://www.kguttag.com/2011/12/26/direc ... omaticity/
Traducteur: http://translate.google.fr/translate?sl ... aticity%2F

Part 1: http://www.kguttag.com/2011/12/16/diode ... fficiency/

Blurk ! pas très digeste tout ça ... même avec traducteur

[hydrosaure]

Cool de la lecture pour demain (enfin techniquement déjà aujourd'hui).

[Emmanuel Piat]

Merci.

En cliquant sur "Laser Projection (9)" ds Categories à droite on a directement accès à tous les articles. C'est très intéressant et on voit déjà la guerre qui s'amorce entre les approches diffuseur matriciel (DLP ou LCOS) et mono miroir dont on a un joli white paper ici :

http://www.microvision.com/pdfs/Scanned ... ectors.pdf

Les 2 kits de dév de microvision en mono miroir :
http://www.microvision.com/pico_project ... s/pek.html
http://www.microvision.com/pico_project ... s/pdk.html

info :
http://www.microvision.com/pico_project ... MedRes.pdf

[Emmanuel Piat]

Je suis moyennement d'accord avec l'explication de Kal guttag concernant la consommation énergétique du mono-miroir :

Then we have biggest power wasters for LBS, that of having to analog modulate the laser drive power. First you have the fact that each pixel in the laser beam scanning process must be analog modulated at very high speed and high speed analog modulation wastes power.

Additionally, most people are not aware that the laser beam also has to be modulated due to the varying speed of the laser sweep. If you think about it the laser beam horizontal sweep has to accelerate from zero to the maximum speed at the center of the screen and then decelerate to stop at the far side before returning. To make a solid image appear uniform, the laser drive has to be constantly varying (for a “solid white” image the drive approximates a sine wave). See such as the Microvision White Paper (a figure from which is copied below) and the excerpt (copied below) from the Microvision patent application”Apparatus and Method for Interpolating the Intensities of Scanned Pixels“:

Avant ce que je viens de quoter, il commence par dire que les approches Laser + LCOS consomment globalement moins que Laser + monomiroir. Ok je veux bien, on lui fait confiance sur ce point. Ensuite pour renforcer ses dire, il dit que "First you have the fact that each pixel in the laser beam scanning process must be analog modulated at very high speed and high speed analog modulation wastes power". Le "wastes power" n'est pas tout à fait exact. Pour le scan horizontal, le micro miroir est excité à sa fréquence de résonance (18 kHz). C'est là où on a le rendement maxi. On ne peut pas faire mieux. Ca va permettre d'avoir une amplitude de mouvement maxi du miroir pour une puissance mini de commande. Par contre, pour le scan vertical, on est effectivement pas à la fréq. de résonance et d'ailleurs on excite pas la déflexion verticale par une pure sinusoïde mais par un signal en dent de scie basse fréquence (60 Hz). Donc là effectivement, on n'est pas optimal énergétiquement. Mais c'est difficile de faire autrement.

Dans le paragraphe qui suit, il écrit "If you think about it the laser beam horizontal sweep has to accelerate from zero to the maximum speed at the center of the screen and then decelerate to stop at the far side before returning". Là il est franchement malhonnête, car ça donne l'impression qu'on consomme plein d'énergie pour l'accélération et la décélération alors que c'est faux. C'est là où on a le rendement maxi donc la conso énergétique minimale puisqu'on excite le mouvement horizontal à la fréq. de résonance du miroir. Le fait que l'excitation soit sinusoïdale fait que le balayage horizontal n'est effectivement pas linéaire en temps avec une phase d'accélération et de décélération (et ça doit être pris en compte par l'électronique qui module les lasers, ce qui n'est pas difficile à faire). Idem pour la vitesse horizontale de balayage qui est aussi une sinusoïde (la dérivée d'une sinusoïde est encore une sinusoïde mais déphasée), idem pour l'accélération (qui est encore une sinusoïde). Mais on s'en tape royalement. Le seul truc important est qu'on a un rendement énergétique optimal pour le scan horizontal en faisant ça.

[Emmanuel Piat]

Dans le white paper de microvision, il y a bien confirmation qu'on a pas de lentille en sortie en monomiroir d'où une qualité optique maximale (intéressant pour le futur 4K). Pas d'info concernant le speckle mais je pense qu'il n'y en a pas où qu'il est invisible pour l'oeil pour ce type d'approche à balayage. Ce sont là les gros points positifs par rapport au Laser + matrice DLP ou LCOS pour lequel il faut en plus ajouter des procédés anti-speckle souvent complexes (en utilisant notamment des sources laser à large bande, c-à-d. le moins monochromatique possible, puis ensuite en ajoutant des traitements ds le chemin optique (comme des lames vibrantes ce qui complexifie le design et qu'on essaye si possible d'éviter...)).

En lisant le whitepaper de microvision, je pense que l'asservissement du monomiroir est désormais plutôt bien maitrisé. Les dérives en température et en fréquence sont compensées. L'actionnement est magnétique (microcoil) donc a priori fiable dans le temps. Le retour d'info sur la position du miroir est fait par des capteurs piezorésitifs, c'est classique en MEMS (on utilise bcp cette techno au labo où je bosse). Et là aussi c'est fiable avec une linéarité correcte quand c'est bien fait. Donc cette techno mono miroir me semble à terme réellement intéressante pour les projos HC.

@+
Emmanuel

[Emmanuel Piat]

doublon