Projecteurs Laser (LDP)

» 15 Nov 2010 19:36

Je ne comprends pas à quoi le rédacteur de l'article fait allusion

En effet, le spectre lumineux des lasers en général est beaucoup plus court que celui d'un tube CRT ou d'une lampe traditionnelle. Ce spectre court du laser donne une image, moins riche et moins naturelle.

Les diodes laser de Necsel permettent au contraire d'afficher un gamut plus vaste que les lampes traditionnelles.
Ce n'était peut-être pas le cas des technologies antérieures.

L'inconvénient des laser pourrait être une lumière trop cohérente avec une énergie condensée sur une bande lumineuse très étroite pour chaque primaire.
A ce sujet je n'ai jamais entendu parler que de "speckles" j'ignore la traduction de ce terme technique en français.

http://en.wikipedia.org/wiki/Speckle_pattern

Michel

» 15 Nov 2010 19:40

MLill a écrit:Je ne comprends pas à quoi le rédacteur de l'article fait allusion

En effet, le spectre lumineux des lasers en général est beaucoup plus court que celui d'un tube CRT ou d'une lampe traditionnelle. Ce spectre court du laser donne une image, moins riche et moins naturelle.

Les diodes laser de Necsel permettent au contraire d'afficher un gamut plus vaste que les lampes traditionnelles.
Ce n'était peut-être pas le cas des technologies antérieures.

L'inconvénient des laser pourrait être une lumière trop cohérente avec une énergie condensée sur une bande lumineuse très étroite pour chaque primaire.
A ce sujet je n'ai jamais entendu parler que de "speckles" j'ignore la traduction de ce terme technique en français.

http://en.wikipedia.org/wiki/Speckle_pattern

Michel

Tavelure: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tavelure_(optique) :wink:

» 29 Mar 2011 16:54

Pour info, voici le résumé d'une thèse datant de 95 qui montre que les projos laser (ici 3D) sont à l'étude depuis un sacré bout de temps :

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=171334

Cette thèse est la suite de travaux initiés en ... 1985 :

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=8054518

@+
Emmanuel

» 29 Mar 2011 17:03

et voici un texte qui fait un point sur la techno actuelle pour obtenir le balayage (peu d'évolution par rapport aux thèses qui précèdent en fait) :
http://www.tech-faq.com/laser-video-projector.html

» 29 Mar 2011 17:05

Brevet associé (Mitsubishi) :
http://www.freepatentsonline.com/6426781.html

» 29 Mar 2011 17:37

Mitsu arrête la prod de sa TV laser (modèle laservue) :
http://laser-tv.org/2011/113/

Apparement, ils visent maintenant des diago + larges avec d'autres technos, dont le "front projection" qui nous intéresse directement ici (pas de précision si la source sera laser mais on peut l'espérer).

Est-ce le OLED qui arrive + l'épaisseur des TV actuelles qui a induit cette décision ? (il faut en gros 20 cm pour une TV laser),

» 29 Mar 2011 17:55

Un peu plus d'info sur le proto sanyo déjà cité ici :

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 15/168784/

7000 lumens
gamut 170% / NTSC
Commercialisation espérée en 2012

» 30 Mar 2011 11:03

Apparement, ils visent maintenant des diago + larges avec d'autres technos, dont le "front projection" qui nous intéresse directement ici (pas de précision si la source sera laser mais on peut l'espérer).

Ce n'est pas tout à fait ce qu'ils disent. En fait, ils ne vont plus produire d'écran en dessous de 73 pour de diagonal pour se concentrer sur les plus grandes tailles, des dimensions au delà desquelles les LCD et les plasmas atteignent des couts rédibitoires et ne représente donc pas de concurent direct pour leur technos propriétaire. Le marché de masse avec ses ses grands volumes mais ses marges de plus en plus faibles ne les interesse apparement plus.

» 31 Mar 2011 10:25

Emmanuel Piat a écrit:Un peu plus d'info sur le proto sanyo déjà cité ici :

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 15/168784/

7000 lumens
gamut 170% / NTSC
Commercialisation espérée en 2012

Ce truc me fait rêver, par contre le prix va vite me ramener sur terre je pense !!!
Ceci dit vu la taille de la machine il faut de la place.

» 31 Mar 2011 12:27

MLill a écrit:Je ne comprends pas à quoi le rédacteur de l'article fait allusion

En effet, le spectre lumineux des lasers en général est beaucoup plus court que celui d'un tube CRT ou d'une lampe traditionnelle. Ce spectre court du laser donne une image, moins riche et moins naturelle.

Les diodes laser de Necsel permettent au contraire d'afficher un gamut plus vaste que les lampes traditionnelles.
Ce n'était peut-être pas le cas des technologies antérieures.

L'inconvénient des laser pourrait être une lumière trop cohérente avec une énergie condensée sur une bande lumineuse très étroite pour chaque primaire.
A ce sujet je n'ai jamais entendu parler que de "speckles" j'ignore la traduction de ce terme technique en français.

http://en.wikipedia.org/wiki/Speckle_pattern" onclick="window.open(this.href);return false;

Michel

Hello Michel,

Je ne parlais pas de gamut (qui est en effet beaucoup plus large que les techno actuelles) mais du spectre lumineux (rien à voir avec le gamut), soit les bandes de fréquences.
Si l'on prend 2 projos calibrés nickels (gamut + point blanc identiques) avec des spectres lumineux différents, et bien le rendu n'est pas le même.

Christophe.

» 31 Mar 2011 14:32

Merci Christophe

Donc quand tu parles de "spectre court" et quand je parle de "énergie condensée sur une bande lumineuse très étroite pour chaque primaire" on parle bien de la même chose.

Dans un autre ordre d'idées mon bureau est éclairé avec des lampes "plein spectre" dont la lumière n'a rien à voir avec des lampes fluorescentes ordinaires ayant pourtant la même température de couleurs.
Comme il s'agit d'éclairage on s'aperçoit immédiatement de la différence, une lumière beaucoup plus reposante - et qui permet en plus de faire de la photo sans souci.

J'ai effectivement une grosse interrogation sur ce point quand l'on parle de projecteurs Laser qui sont à l'opposé des lampes au Xenon par exemple.

Michel

» 31 Mar 2011 18:37

Euh les lampes au xénon ne sont pas non plus des lampes avec un spectre complet... La lumière étant issue d'un arc électrique dans un gaz c'est là aussi à l'origine un spectre discret. Les fabriquants travaillent sur la composition du gaz pour permettre d'avoir un maximum de raies afin d'avoir un spectre plus complet.
A ma connaissance les seules lampes avec un vrai spectre complet ce sont les lampes à incandescence.

» 31 Mar 2011 20:20

On est bien d'accord c'est difficile en quelques lignes d'avoir un discours qui ne prête pas à confusion.

Les lampes au Xenon n'ont pas non plus de spectre complet.
Il est seulement plus complet que celui des lampes UHP.
Et la différence par rapport à un projecteur à lampe UHP est perçue par certains même si le gamut et la température de couleurs sont identiques.
Je m'interrogeais pour savoir si cette répartition différente de l'énergie caractéristique des lasers pouvait produire le même type de phénomène.

Effectivement les lampes fluorescentes baptisées "spectre complet" ont aussi des pics dans certaines fréquences et un indice de reconnaissance des couleurs (IRC) compris entre 9 et 10.
Mais rien à voir cependant avec le spectre des lampes fluorescentes usuelles.

Les lampes à incandescence ont bien un IRC de 10 mais néanmoins un spectre très différent de la lumière du jour qui modifie notre perception des couleurs (alors que cette dernière est très peu modifiée par les lampes dites à spectre complet).

Michel

» 01 Avr 2011 5:58

Et au cinoche alors? :roll:

» 01 Avr 2011 8:39

chris.c a écrit:Ce truc me fait rêver, par contre le prix va vite me ramener sur terre je pense !!!
Ceci dit vu la taille de la machine il faut de la place.

Très très vite :mdr:

2m30 de long, ça fait une sacrée table basse non ?

Une telle dimension interpèle mais elle est probablement peu représentative de la taille du dispositif qui sera commercialisé car ce serait commercialement non viable (il faut au moins qu'ils ramènent la taille à celle des projos pro tri DLP) ...