Post sur les réglages du VP MITSUBISHI HC3000

[ptiJean]

C'est cette histoire de sharpness, moi-même étant plutôt adepte de la douceur, j'ai juste trouvé que ton sharpness était super poussé, alors que t'avais en + un HC900 ultra piqué d'origine.

Ceci ne constitue absolument aucun reproche, chacun ses gouts.
(et je sais qu'entretemps t'as baissé).

A+

[craum]

On dirait pas sur les screens mais ils ont peut-être tendance à lisser un peu l'image.

[Bardamu voyage]

C'est cette histoire de sharpness, moi-même étant plutôt adepte de la douceur, j'ai juste trouvé que ton sharpness était super poussé, alors que t'avais en + un HC900 ultra piqué d'origine.

Ceci ne constitue absolument aucun reproche, chacun ses gouts.
(et je sais qu'entretemps t'as baissé).

A+

Mes valeurs sont en effet plus que raisonnables désormais

[ptiJean]

Si l'image du HC3000 est plus douce que celle du HC900, c'est du tout bon pour moi (pour dans 1 an ou 2).
A+

[ed wood]

Si l'image du HC300 est plus douce que celle du HC900, c'est du tout bon pour moi (pour dans 1 an ou 2).
A+

+1

[Bardamu voyage]

Si l'image du HC3000 est plus douce que celle du HC900, c'est du tout bon pour moi (pour dans 1 an ou 2).
A+

D'ici là je serai au HC20000

[ptiJean]

Et j'aurai donc acheté soit le DPX1000 de Mathieu, soit ton HC3000, pour une bouchée de pain

[Salvor Hardin]

Toujours aussi jolis tes screens, David
Quel talent de photographe !

[Bardamu voyage]

Toujours aussi jolis tes screens, David
Quel talent de photographe !

Salut Frédéric et merci
Le dénouement est-il proche ?

[Salvor Hardin]

Toujours aussi jolis tes screens, David
Quel talent de photographe !

Salut Frédéric et merci
Le dénouement est-il proche ?

Normalement oui
Je touche du bois ...

[Bardamu voyage]

Les autres possesseurs du HC3000 sont bien discrets sur leurs réglages

[DTSman]

Cela n'est pas très scientifique mais voici une comparaison d'un cliché pris sur le HC900 il y a quelques mois et le même sur un hc3000.

La différence n'est pas flagrante.
Entre mon 800*600 et le H78 la différence de piqué et de définition ressortait bien plus sur les screenshot.
Est ce à dire que pour une source DVD PAL, des qu'on dépasse la réso wide pal le gain est peu visible? ce qui n'est guère étonnant à cette distance.

[ALBO]

Cela n'est pas très scientifique mais voici une comparaison d'un cliché pris sur le HC900 il y a quelques mois et le même sur un hc3000.

La différence n'est pas flagrante.
Entre mon 800*600 et le H78 la différence de piqué et de définition ressortait bien plus sur les screenshot.
Est ce à dire que pour une source DVD PAL, des qu'on dépasse la réso wide pal le gain est peu visible? ce qui n'est guère étonnant à cette distance.

Selon l'ancienne:D NRDS, en PAL 576p, avec un ratio de 2,45 entre la distance de visionnage et la largeur de l'image, la différence ne sera pas visible.

Alain

[DTSman]

J'aurai tendance à rejoindre leur avis, pourtant le ratio de David est inférieur à 2 si je ne fais pas d'erreur.

Ceci demeure un des facteurs qui me font dire que lorsqu'on a un DLP 1024*576 qui fonctionne bien sur un ratio recul/base supérieur à 2, il n'est pas vraiment nécessaire de changer de projo tant que la HD ne sera pas démocratisée.

[ALBO]

Allez, je reposte une nouvelle fois

HD et distance optimale de visionnage

Je viens de tomber sur un vieil article intéressant de la NRDS

Il y est démontré que pour une image 576 lignes verticales, la distance idéale est de 4,35 fois la hauteur de l’écran (soit 2,45 fois la largeur avec un image 16/9)
- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l’écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l’image.
En conséquence, avec un projo à matrice 1280x720, la distance pourra être réduite à 1,96 fois la largeur et à 1,3 fois avec une matrice 1920 x 1080.

Démonstration :
La résolution de l’œil humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.
Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/575 = 1.74 mm
La distance idéale sera donc de 1.74 / 0.4 = 4.35 m
Si l’on considére un écran de base 2.3 m x 1.29 m, on trouve un recul idéal de 4.35 x 1.29 = 5.63 m


Les meilleurs ratios sont donc:

2.45 en 576p
2 en 720p
1.3 en 1080p

Alain