[VP_3D] PANASONIC PT-AT5000E 3D

[El-Rico]

"ghosting" je voie ce mot de partout mais ça veut dire quoi ?

merci un dessin vos mieux qu'une longue explication !
je pense que la source y est pour quelque chose si défaut il y a !

quelqu'un visionne des films avec une ps3 comme moi ?

Sur PS3, il semblerait que déclarer une taille d'écran supérieure à la taille réelle améliore les choses.
Mais attention à ne pas focaliser de trop sur cet aspect.
Il faudrait vraiment que tu puisses voir l'effet en vrai.
En effet, sur le HW30 ou VW95 il y a du ghosting, mais franchement je ne le vois plus lors des visionages. Même sur Samy pourtant particulièrement touché, certes si je fixe certains palmier je vois bien la trace d'un tronc à côté mais pendant le film c'est discret.
Bref, même si crosstalk il y a, pas sur que ce soit vraiment gênant... C'est à tester... mince du coup pas sur que cela va t'aider dans ton choix cette histoire...

[OPTOMAN-26]

pour info je n'est rien à reprocher à audiovideohd , c'est juste un constat que je fais, il casse le 5000 à tord ou à raison ! je ne sais pas !
merci pour l'info sur ps3 c'est toujours bon à prendre, ça marche ça marche pas ! bref on test !
je pense aussi que si on ne se focalise pas sur les défauts si il ne sont pas énorme on finit par regarder le film et non plus la technique !
au début avec mon dlp de temps en temps je voyais des AEC mais j'ai vite fini par les oubliers, avec un peux de chance ça sera pareil avec le ghotsing, demain je vais testé un JVC X30, qui soi disant est plus sujet au ghosting que le pana, je vous direz !

[zara95]

1) AudiovideoHD est un site tout à fait sérieux. mais si tu a des trucs à reprocher au test, n'hésite pas à venir en discuter avec Worf (le testeur) sur Cinetson par exemple.

Le site est peut-être sérieux mais le test pas toujours pertinent. Alors certes il y a des mesures, des calibrations, (donc des données peut-être adaptées pour ceux qui ont une salle dédiée avec noir complet)mais ensuite je ne reconnais pas du tout ce que je vois avec mon Pana. (on ne sait pas combien de temps il a pu le tester) Et je ne comprends pas certains choix que Worf fait, par exemple de dire qu'il n'est pas exploitable en mode cinéma pour la 3D mais seulement en mode dynamique : certes le mode cinéma1 n'est pas adapté (présence d'un filtre) mais le mode normal qu'il n'a pas évoqué est tout à fait adapté. Quant à sa mesure de 580 lumens maximum (??) en mode dynamique ce n'est pas ce qu'on trouve sur d'autres sites.
Il dit aussi que seul le mode 2 du CF est correct alors que la plupart de ceux qui possèdent ce projo utilisent le 1 en 2D et le 3 en 3D.
Bref, ce qu'il décrit n'est pas ce que constate sur le mien (ainsi que beaucoup d'autres utilisateurs de ce très bon projecteur)

Quant à "discuter" sur le site de Worf, plusieurs ont essayé mais cela fait longtemps qu'aucun utilisateur ne le fait plus : si c'est pour se prendre des commentaires sarcastiques sur le manque de luminosité de l'appareil ou des moqueries des fanboy de Sony et JVC sur l'infériorité supposée du LCD non merci.

[jacko]

Tout test reste une approche subjective et l'absence d'une analyse complète de tous les modes preset du produit est un défaut.

De toute façon le LCD n'est pas mort !

[OPTOMAN-26]

tu ma rassure zara95 !

[kepassa]

Je pense comme Zara95 et je n'ai pas l'habitude d'être un mouton de Panurge, quitte à me contredire !

Mais je ne crois pas que ce soit "fair" de parler ou critiquer Worf ici alors qu'il ne peut pas nous répondre. Je pense que c'est quelqu'un de foncièrement honnête qui préfère certains rendus d'images en projection. Donc, son test est à considérer quand même.

Sinon, pour faire bref, je me suis "éduqué" en Home-ciné grâce à ce site et aux revues spécialisées. Il faut passer par une étape d'apprentissage forcément ingrate pour apprendre et comprendre et surtout ne pas hésiter à faire des choix même si on finit par se tromper à la fin.

Ensuite, on revend son matériel ou on le garde et on choisit ce qui nous plait vraiment en tenant compte des tests mais plus de la même façon. On fait d'avantage attention aux specs et son propre regard est plus déterminant que l'avis des spécialistes, même les plus pointus...

On vise la perfection sans l'atteindre mais avec une satisfaction plus grande. Entre-temps, on s'est forgé un avis personnel en Home-ciné avec l'aide de la communauté et puis on vole de ses propres ailes et c'est le pied !

[redirts]

Oh le retour d'El-Rico...toujours équipé du HW30 ou tu as changé ?

NB: ne comptez pas sur moi pour rentrer dans des polémiques comparatives. En matière de projo y'a longtemps que je sais faire mon avis par moi même et j'ai encore jamais regretté mes choix (jai toujours gardé mes projos au moins 3 ans avant de penser à un remplacement). Y'a assez de cloches qui sonnent pour pas en avoir de nouvelles.

[El-Rico]

tu ma rassure zara95 !

Il faut bien comprendre qu'on n'a pas tous le même niveau d'exigence.
En plus souvent celui-ci augmente avec le temps, souvent.
Donc effectivement il faut toujours être prudent avec tout test.
Si on ne peut pas voir nous même les differents protagonistes, il devient difficile de faire un choix.
On doit alors en effet se fier e l'experience des autres.
C'est malheureusement assez peu fiable...
Le souci est que souvent l'acheteur de tel ou tel produit ne l'a pas comparé a ses concurrent, et les avis du genre "fonce, ce produit est genial, il dechire, j'ai envie de pleurer tellement c'est beau, etc..." ne servent malheureusement pas a grand chose quand on cherche a se decider sur tel ou tel produit. Il est bien par rapport a quoi ?
Il peut être alors interessant de connaitre un peu le ou les testeurs en question, histoire de pouvoir estimer comment notre niveau d'exigence, nos gouts, se situent par rapport aux siens.

Il ne faut certes pas focaliser sur les mesures, mais ca permet quand-meme parfois d'appuyer nos constats visuels, ou au contraire se rendre compte que certaines impressions sont en fait purement fausses. Mais effectivement il n'est pas facile de maintenir un protocole permettant des mesures fiables...

Worf, Richard, ou moi, avons trouvé le pana moins bon que le Sony (HW30) par exemple (avec nos mots à nous ), mais ca ne veut pas dire qu'il faut se jeter sur le Sony. La difference d'image entre les deux sera peut-etre insignifiante pour certain en regard de l'absence de memoire de zoom sur le Sony par exemple, alors que pour d'autre cette difference seule guidera le choix.
Pour ma part, la difference de contraste m'a sauté au yeux, pour la colorimetrie j'ai moins été gêné par exemple.

[El-Rico]

Oh le retour d'El-Rico...toujours équipé du HW30 ou tu as changé ?

NB: ne comptez pas sur moi pour rentrer dans des polémiques comparatives. En matière de projo y'a longtemps que je sais faire mon avis par moi même et j'ai encore jamais regretté mes choix (jai toujours gardé mes projos au moins 3 ans avant de penser à un remplacement). Y'a assez de cloches qui sonnent pour pas en avoir de nouvelles.

Salut redirts.
Je suis passé au VW95.

[redirts]

Oui je sais El-Rico. Le VW95 vaut 5500 euros je crois. C'est sur que quand tu as vu le pana tes exigences était bien au delà de ce que peut offrir un projo à 3000. Mais on a pas tous les mêmes moyens et il est sur que dans la fourchette des 2500 - 3000 euros tous les projos satisferont en acheteur néophite.
En ce qui me concerne il me fallait absolument une bonne 3D, sans scintillement et avec fluidifiacteur et pour ça le pana est nickel. Alors j'en suis content.

[redirts]

Ah oui, j'avais oublié: le mieux est l'ennemi du bien.

Salut

[PYF82]

tu ma rassure zara95 !

Bon alors, ton nouveau pseudo, ce sera PANAMAN ou pas?

[El-Rico]

Oui je sais El-Rico. Le VW95 vaut 5500 euros je crois. C'est sur que quand tu as vu le pana tes exigences était bien au delà de ce que peut offrir un projo à 3000. Mais on a pas tous les mêmes moyens et il est sur que dans la fourchette des 2500 - 3000 euros tous les projos satisferont en acheteur néophite.
En ce qui me concerne il me fallait absolument une bonne 3D, sans scintillement et avec fluidifiacteur et pour ça le pana est nickel. Alors j'en suis content.

Figure toi qu'en 3D, le pana m'avais justement bien plus. Ok, moins contrastée et moins lumineuse que le HW30, mais plus confortable. Une histoire de fréquence sans doute. Là je ne suis pas suffisamment expert... De mémoire je l'avais noté ex-aequo avec le HW30. 3D plus ghostée, plus sombre, mais étrangement plus confortable sur la durée.

En 2D attention, à l'époque je n'envisageais pas du tout le 95 (et ne l'avais jamais vu), et mes commentaires ne valent que par rapport à mon CR de l'époque (chez Richard) face au HW30. Bref, le 95 ne rentre pas en ligne de compte dans mon jugement du Pana. Par contre entendons-nous bien, j'ai dit pourquoi je préférais le HW30, sur les critères qui m'interessent, ça ne veut pas dire que dans l'absolu le HW30 est meilleur que la pana sur TOUS les critères. Ce serait un peu réducteur.

Le principal est d'être ravi de son achat une fois le projo installé chez soi. Tant qu'on ne rescent aucun manque, aucun sentiment du genre "mince je me suis peut-être planté", aucun début de deception, ben faut pas se prendre la tête, et profiter de ses blu-ray.

PS : le 95 se trouve bien moins cher que le prix public que tu sites. ... Mais oui on reste dans un budget supérieur aux HW30, pana5000, TW9000, X30.

[El-Rico]

tu ma rassure zara95 !

Bon alors, ton nouveau pseudo, ce sera PANAMAN ou pas?

Faudrait voir sur le topic du X30. Je crois qu'il a assisté à une démo. Me demande s'il n'a pas craqué pour le JVC finalement...

[bigfoot95]

Bein, moi j'ai assisté à une démo (rapide) mardi (merci à starwars pour son magasin expert cottel ... super accueil) entre le pana et l'optoma hd33, avec wafette et les schtroumpfs, bein y'a pas photo en 3d (monstres vs alien) : l'optoma gagne haut la main... ghosting sur le pana et parfait avec plus de profondeur sur l'optoma.
En 2d (demo pana bateau) c'est l'inverse, le pana est plus riche en couleur et ça se voit tout de suite mais l'optoma s'en sort pas trop mal... reste que pour le prix wafette a déjà tranché : 2d vraiment bien et 3d top à un prix moindre ... y'a pas photo !
Reste le zoom qui me permet pas de passer de 2.35 à 16/9 en hauteur fixe sur un ecran 2.35 ... pfffffffff dur dur