PANASONIC PT-AE2000, C.R. pro. et utilisateurs (résumé P.1)

[TODD-AO]

Les dvd testés, de toute nature (récents, anciens en n&b) retrouvent une nouvelle jeunesse bien sûr.
La projection, hier soir, de "Dans la vallée d'Elah" (zone 1) a révélé cependant une sorte de "pixélisation" dans les arrière-plans que je n'ai pas constatée sur les dvd z2 en PAL ; est-ce dû au NTSC ?*
Je (re)précise que la source est "sd", provenant d'un Pioneer 868.

Salut Todd Ao,
Et merci pour ton CR interessant.

Peux-tu stp nous apporter deux précisions supplémentaires concernant ton écran:
- la dimension de la base de projection,
- le ratio de format (2.35 ou 1.88) ?

Merci

Tood 65

Base : 2m20

Ratio selon les films (!)1.33, 1.66, 1.78, 1.85, 2.35, 2.20 etc.
Mais je pense que tu veux me demander si je projette en 2.35 avec écran adapté (sans bandes, avec lentille donc) : et bien non, je projette "tel quel", donc en 16/9 au ratio de départ 1.85.

[TOOD 65]

[

Ratio selon les films (!)1.33, 1.66, 1.78, 1.85, 2.35, 2.20 etc.
Mais je pense que tu veux me demander si je projette en 2.35 avec écran adapté (sans bandes, avec lentille donc) : et bien non, je projette "tel quel", donc en 16/9 au ratio de départ 1.85.

Merci, ta réponse me convient parfaitement. J'ai tiré un trait sur l'option "lentille", pour les raisons suivantes :
- coût exhorbitant,
- mise en oeuvre,
- épaisseurs de verres supplémentaires (ce qui n'a jamais amélioré la définition).
Ceci dit, je convient que cette solution puisse séduire.

Sinon, ton pseudo de Todd Ao n'est pas usurpé puisque tu as mentionné (chose rare sur ce forum) le ratio 2.20, attaché au seul film 70MM (format de prestige) . Je me sens moins seul...

Tood 65

[Danyhio]

Bonjour
J'ai le Pana depuis Décembre et, j'en suis ravi. De passage à Paris, je suis allé chez Cobra, et j'ai pu comparé sur la même image (pirates des caraïbes) le HC6000, le Sony 40, le JVC HD100 et le Pana, et bien faut aimer les mouches avec de la vaseline . Les différences d'image ne sont pas en rapport avec la différence de prix. Ce qui me conforte dans mon choix
A+ Danyhio

[Mpeg]

La roue tourne, le 3000 est en vue!
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... e3000.html
Je me demande s'il n'affiche pas la vidéo en détramé : du 50i affiché en faisant d'un champ (d'une trame) une image.
Ce serait donc top pour la vidéo vidéo, et ne concernerait pas le ciné. Un 1080p 50 en quelque sorte.
Si quelqu'un peut nous éclairer.
(pour l'instant c'est possible par le lecteur et c'est même indispensable en hdv -sous Vlc, désentrelacement "bob")

[TOOD 65]

La roue tourne, le 3000 est en vue!
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... e3000.html
Je me demande s'il n'affiche pas la vidéo en détramé : du 50i affiché en faisant d'un champ (d'une trame) une image.
Ce serait donc top pour la vidéo vidéo, et ne concernerait pas le ciné. Un 1080p 50 en quelque sorte.
Si quelqu'un peut nous éclairer.
(pour l'instant c'est possible par le lecteur et c'est même indispensable en hdv -sous Vlc, désentrelacement "bob")

En effet, le 3000 est à l'horizon. Merci pour le lien.

Mais on n'en sait pas beaucoup plus, sinon qu'ils ont du se planter en annonçant une diagonale maxi de 120". Là on est carrément dans la mini image vidéo projetée. Si c'est le cas, la machine est en super régression par rapport au 2000, qui lui est très fort dans sa catégorie.

Ceci dit, je différe quand même la commande de mon 2000, en attendant une présentation complète et surtout un essai significatif du 3000.
Commercialisation: octobre 2008 qu'ils ont écrit, on peut donc espérer un essai directement ensuite.
Patience, patience !

Tood 65

Tood 65

[TODD-AO]

La roue tourne, le 3000 est en vue!
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... e3000.html
Je me demande s'il n'affiche pas la vidéo en détramé : du 50i affiché en faisant d'un champ (d'une trame) une image.
Ce serait donc top pour la vidéo vidéo, et ne concernerait pas le ciné. Un 1080p 50 en quelque sorte.
Si quelqu'un peut nous éclairer.
(pour l'instant c'est possible par le lecteur et c'est même indispensable en hdv -sous Vlc, désentrelacement "bob")

En effet, le 3000 est à l'horizon. Merci pour le lien.

Mais on n'en sait pas beaucoup plus, sinon qu'ils ont du se planter en annonçant une diagonale maxi de 120". Là on est carrément dans la mini image vidéo projetée. Si c'est le cas, la machine est en super régression par rapport au 2000, qui lui est très fort dans sa catégorie.

Ceci dit, je différe quand même la commande de mon 2000, en attendant une présentation complète et surtout un essai significatif du 3000.
Commercialisation: octobre 2008 qu'ils ont écrit, on peut donc espérer un essai directement ensuite.
Patience, patience !

Tood 65

Tood 65

Et en octobre 2009 sort le 4000 !

[Bastien Cluzet]

Et en octobre 2009 sort le 4000 !

C'est clair

[TOOD 65]

Et en octobre 2009 sort le 4000 !

[/quote]

Mais je n'attendrai pas jusque là. La salle est presque terminée et l'écran 3,05 de base commence sérieusement à réclamer les images.
Fin octobre, j'aurai certainement le 2000, ou (peut être) le 3000.
Et bonjour les superbes images.

Tood 65

[TODD-AO]

Ah, cher Bastien Cluzet, puisque tu es dans le coin : j'ai fait un essai en blu ray avec une pS3 prêtée par un "d'jeun" : c'est époustouflant pour moi !
J'attends un lecteur blu ray Pana bd 30.
En attendant, avec le Pioneer 868 avi qui délivre du 1080i-50 (ou 60 selon zone), je remarque beaucoup de "bruitage" (jje ne sais si c'est le bon terme : par exemple sur la superbe ouverture en traveling de "West Side Story" (le panoramique sur NY).
L'image manque donc de fluidité, et les arrière-plans sont "bruités" aussi.
Je me disais in_petto que c'est dû à l'image entrelacée et que le bd 30 upscalant, ça ira mieux .
Me trompè-je ?

[TODD-AO]

ils ont du se planter en annonçant une diagonale maxi de 120".

Vraisemblablement.

[david555]

Ah, cher Bastien Cluzet, puisque tu es dans le coin : j'ai fait un essai en blu ray avec une pS3 prêtée par un "d'jeun" : c'est époustouflant pour moi !
J'attends un lecteur blu ray Pana bd 30.
En attendant, avec le Pioneer 868 avi qui délivre du 1080i-50 (ou 60 selon zone), je remarque beaucoup de "bruitage" (jje ne sais si c'est le bon terme : par exemple sur la superbe ouverture en traveling de "West Side Story" (le panoramique sur NY).
L'image manque donc de fluidité, et les arrière-plans sont "bruités" aussi.
Je me disais in_petto que c'est dû à l'image entrelacée et que le bd 30 upscalant, ça ira mieux .
Me trompè-je ?

Je ne pense pas que le pioneer soit la cause du bruit vidéo mais plutôt le dvd. Pour le 2000 ou le 3000, a un mois de la sortie autant prendre le plus récent !

[TODD-AO]

Ah, cher Bastien Cluzet, puisque tu es dans le coin : j'ai fait un essai en blu ray avec une pS3 prêtée par un "d'jeun" : c'est époustouflant pour moi !
J'attends un lecteur blu ray Pana bd 30.
En attendant, avec le Pioneer 868 avi qui délivre du 1080i-50 (ou 60 selon zone), je remarque beaucoup de "bruitage" (jje ne sais si c'est le bon terme : par exemple sur la superbe ouverture en traveling de "West Side Story" (le panoramique sur NY).
L'image manque donc de fluidité, et les arrière-plans sont "bruités" aussi.
Je me disais in_petto que c'est dû à l'image entrelacée et que le bd 30 upscalant, ça ira mieux .
Me trompè-je ?

Je ne pense pas que le pioneer soit la cause du bruit vidéo mais plutôt le dvd. Pour le 2000 ou le 3000, a un mois de la sortie autant prendre le plus récent !

Plusieurs DVD dont des récents ( Jarhead ou In the valley of Elah !!!)

[david555]

sur quel diffuseur?

[TODD-AO]

sur quel diffuseur?

On est sur quel sujet ?

[TOOD 65]

sur la superbe ouverture en traveling de "West Side Story" (le panoramique sur NY).
L'image manque donc de fluidité, et les arrière-plans sont "bruités" aussi.

Ah! Todd, que tu as raison d'être navré : la superbe ouverture de WSS sur New York, je l'ai vue fin 77 sur l'écran géant du Kinopanorama, en 24 m de base, avec le film 70MM d'origine en 32 images/seconde. Inoubliable ! Et inégalé depuis .

Tood 65