PANASONIC PT-AE 4000

» 14 Nov 2009 9:58

John38 a écrit:Bonjour,

je dois faire le choix ce WE avant de passer commande : Pana 4000 ou Mitsu 6800 ? j'ai du mal à me décider .

Tu préfères les images trés "piquées" ou plus "douces" ?

» 14 Nov 2009 10:04

Ramsses a écrit:
cricri67 a écrit:- de 2200 RORO
http://www.iaconodestock.com/boutique/l ... g_fr&num=0

non 2152€ ce matin

J'ai l'impression qu'ils ont remonté tous leurs prix... :-?

» 14 Nov 2009 11:49

Je préfèrerai une image typée 'cinéma' et je pense que celle du Pana me conviendra mieux. D'autre part, j'ai un problème d'intégration, avec un plafond à 2.13 m et le VP sera en plein dans le passage (d'où aussi mon orientation vers le 4000 qui doit faire 140 mm de haut contre 170-180 mm pour les autres VP).
Avec ce qu'on peut lire à droite ou à gauche sur les sites notamment anglophones, il y aurait un gap important entre le 3000 et le 4000, et surtout il est excellent dans sa catégorie de prix (d'après les auteurs des articles).
Je ne demande pas à ce qu'il soit aussi bon qu'un JVC, je ne veux pas passer des plombes à le calibrer aux petits oignons (le réglage 'couleur1' a l'air d'être très bon d'origine), donc pour les heureux possesseurs ou ceux qui l'ont vu tourner, qu'en est-il de la qualité d'image ?

A+

» 14 Nov 2009 15:42

Je suis un peu comme John38, j'ai un problème d'intégration qui m'amène vers le Pana.

Ensuite je suis néophyte (en tout cas dans la VP HC, parce que sinon j'ai pas mal l'habitude des VP type bureautique - un autre monde), j'ai donc fait une visite à quelques show-room ce matin. Ils étaient globalement assez bien fourni: Sony HW10 / 15 ; Pana 3000/4000 ; Mitsubishi ; JVC 350 (et d'autres encore).

Première constatation je trouve que les images sont globalement très proches. Il n'y a pas un monde entre les différents modèles. Ensuite en comparaison côte à côte (même source, en parallèle), le Sony (HW10) semble en règlage "cinema" plus naturel et moins saturé que les autres (qui sont soit trop bleu ou trop rouge en comparaison et qui a ma préférence). Par contre, une fois "à la maison", hors référence, je ne suis pas sûr que cela joue beaucoup (l'oeil est capable de distinguer d'infime nuance entre deux couleurs, mais est beaucoup moins bon à se rappeler d'une référence "absolue" et il s'adapte très bien). Le sony est par contre un peu plus "bruité".

Question piquée, je fais beaucoup de photo et je suis très sensible à ce point. J'ai été incapable de faire la différence entre les modèles qui me paraissaient tous bien net (sur tout le champ). A noter que je n'ai pas pu obtenir l'affichage d'une mire pour vérifier ce point de manière "définitive". Maintenant, est-ce que l'on achète ce type de VP pour afficher des mires ou des feuilles de calcul excel (mon test fétiche pour des VP bureautiques) ?

Enfin, petite surprise, tous ces VP sont très sensibles aux conditions d'éclairage de la pièce. Le JVC en side-to-side était bien mais sans plus, la faute (à mon avis) à un reste de lumière qui tombait sur l'écran et produisait un espèce de "voil". Je l'ai ensuite revu dans une salle complètement noire, et là il "pétait" avec une image à tomber par terre. Par contre, impossible d'avoir un VP en parallèle pour comparer...

» 14 Nov 2009 19:15

treza a écrit:
Ramsses a écrit:
cricri67 a écrit:- de 2200 RORO
http://www.iaconodestock.com/boutique/l ... g_fr&num=0

non 2152€ ce matin

J'ai l'impression qu'ils ont remonté tous leurs prix...

C'est quoi ce prix de dingue?

Il est partout à 2700 euros.
C'est une enseigne serieux iaconodestock? Vous avez des retours?
Vous pensez que ca peut encore baisser d'ici Noël? En commande groupée?

» 14 Nov 2009 19:25

L3R4F a écrit:
treza a écrit:
Ramsses a écrit:
cricri67 a écrit:- de 2200 RORO
http://www.iaconodestock.com/boutique/l ... g_fr&num=0

non 2152€ ce matin

J'ai l'impression qu'ils ont remonté tous leurs prix...

C'est quoi ce prix de dingue?
Il est partout à 2700 euros.
C'est une enseigne serieux iaconodestock? Vous avez des retours?
Vous pensez que ca peut encore baisser d'ici Noël? En commande groupée?

Il est même légèrement moins cher dans une enseigne connue de Compiègne . :wink:

» 14 Nov 2009 19:42

ué, 3 euros moins cher =)

Par contre j'ai pas trop compris le système de projection en 2.35. Qqun aurait une ptite url sous le coude?
Autant je vois bien le fonctionnement avec une lentille anamorphique, autant là avec leur sytème de zoom...

» 14 Nov 2009 20:03

L3R4F a écrit:ué, 3 euros moins cher =)

Par contre j'ai pas trop compris le système de projection en 2.35. Qqun aurait une ptite url sous le coude?
Autant je vois bien le fonctionnement avec une lentille anamorphique, autant là avec leur sytème de zoom...

pour la 1000 eme fois
viewtopic.php?f=1255&t=29890859&start=1170

» 14 Nov 2009 20:14

Désolé

edit: En fait je parlais du mode 2.35 propre au PT4000. Mais je suis tombé sur une vidéo de AVForum qui explique le système.

» 14 Nov 2009 20:27

mathusael a écrit:Enfin, petite surprise, tous ces VP sont très sensibles aux conditions d'éclairage de la pièce. Le JVC en side-to-side était bien mais sans plus, la faute (à mon avis) à un reste de lumière qui tombait sur l'écran et produisait un espèce de "voil". Je l'ai ensuite revu dans une salle complètement noire, et là il "pétait" avec une image à tomber par terre. Par contre, impossible d'avoir un VP en parallèle pour comparer...

Dans un showroom chaque projecteur fait profiter les autres de sa propre lumière. Sans oublier les divers éclairages.
Cette caractéristique nivelle le contraste tout particulièrement dans les images sombres.
Ainsi on peut ne pas percevoir la différence entre un Panasonic et un JVC.
Par contre chez soi il y a une vraie différence pour peu que l'on fasse le noir dans la pièce.

Le contraste du Pana est cependant maintenant suffisant ce qui n'était pas, à mon avis, le cas du 3000.
Reste que si on conserve son projecteur calibré le contraste va baisser en quelques centaines d'heures et si on est très sensible à ce critère il vaut mieux prendre un JVC ou un Sony.
A moins que la nouvelle lampe du Pana ne perde pas de rouge sur la durée ce qui serait une caractéristique très intéressante.

Michel

» 14 Nov 2009 22:36

L3R4F a écrit:Désolé

edit: En fait je parlais du mode 2.35 propre au PT4000. Mais je suis tombé sur une vidéo de AVForum qui explique le système.

3000 et 4000 C 'est pareil :mdr:

juste 3 memoire de + :wink:

» 15 Nov 2009 0:36

http://www.iaconodestock.com/boutique/l ... g_fr&num=0[/quote]

» 15 Nov 2009 9:58

cricri67 a écrit:
L3R4F a écrit:Désolé

edit: En fait je parlais du mode 2.35 propre au PT4000. Mais je suis tombé sur une vidéo de AVForum qui explique le système.

3000 et 4000 C 'est pareil juste 3 memoire de +

Le 3000 et le 4000 ont le même système de scope.
Pour le reste si on ne voit pas les différences mieux vaut prendre le 3000

Michel

» 15 Nov 2009 10:28

MLill a écrit:
cricri67 a écrit:
L3R4F a écrit:Désolé

edit: En fait je parlais du mode 2.35 propre au PT4000. Mais je suis tombé sur une vidéo de AVForum qui explique le système.

3000 et 4000 C 'est pareil juste 3 memoire de +

Le 3000 et le 4000 ont le même système de scope.
Pour le reste si on ne voit pas les différences mieux vaut prendre le 3000

Michel

OUI,pour le 3000 :wink:

OUI OUI pour le 4000 il detecte automatiquement le 2,35 a la source
et plus obliger de rentrer dans le menu pour chercher la memorisation 2,35 comme dans le 3000
PRENDRE le 4000 :mdr:

c'est du bon

» 15 Nov 2009 11:26

Bonjour,

j'ai l'impression que le lien n'a pas été posté mais il y a un article en provenance du blog de Art Feierman de projector review sur le pana (comparé à l'epson en partie) :

http://www.projectorreviews.com/blog/20 ... ok-review/

http://66.196.80.202/babelfish/translat ... -review%2F