Pana 700, ou... Pana 700 ?? Pfff...

» 13 Avr 2005 21:49

C'est juste un petit coup de gueule, je m'apprette à m'équiper d'un VP, mais j'aurai bien aimé avoir le choix dans le matos...

Il m'est impossible de le fixer au plafond, J'ai une distance mur à mur de 5,3m, je croyais que ce n'etait pas énorme pour de la video projection, et ben que tchi, pour cette distance, sur un 2,34 de base, et en tri LCD, parce que si moi je ne vois pas trop d'AEC mes amis et ma femme peut etre, et ben t'as pas trop le choix, c'est pana , ou pana. Même le TX 100 je suis obligé de le rapprocher de sa profondeur plus 60 cm :evil:

( c'est dommage, Pastor m'avait convaincu...)
Alors bon, messieurs les constructeurs, si vous me lisez (mais ça m'ettonnerai !) arretez de faire des projos de dressing, tout le monde n'a pas envie d'avoir une niniche à projo suspendue au plafond :-?

Ou alors est ce une technique marketing : un VP suffisamment bon pour faire un bon volume de vente et qu'on en parle sur le forum, mais que pour créer la notoriété de la marque et pousser à aller taper dans les modèles du dessus en obligeant le client à "upgarder" son budget, s'il veut (et c'est légitime ), ne pas trop defigurer son salon (pas de salle dédiée dans toutes les maisons ou apparts )
Alors quel choix me reste t il en montant en prix ? Toujours pas grand chose, le sony hs 50 (il parait que bof...) et le Yam 510 ( si je lui fait une tablette pour regagner encore les 15 cm qui manquent pour coller à l'ecran de 2,34...
Bref, tout n'est pas si facile... :cry:

» 13 Avr 2005 22:07

La plupart des marques de projos sont japonnaises et fabriquent encore aujourd'hui surtout pour eux, donc des projos à focale courte car ils ont de petites pièces.

Avant le pana 700 il n'y avait aucun lcd à focale longue pour le hc.

» 13 Avr 2005 23:01

Salut,

je ne comprend pas ta déception. Bon ok, c'est vrai que le choic est assez limité car le Pana est le seul à avoir une focale longue, mais d'après ce que j'ai pu pu lire, il a l'air d'être très bon ce vidéoprojecteur. Je pense d'ailleurs que c'est celui que je vais prendre mais tu me fait douter.
L'hitachi PJTX100 serait t'il mieux? Car moi contrairement à toi j'ai la possibilité de le fixer au plafond.

» 13 Avr 2005 23:58

+1 pour le coup de gueule,

J'ai en tout point le même probleme que toi. Je souhaitais prendre un DLP... Mitsu HC900 ou HC100 entre autres. J'avais préparé mon salon en fixant une étagère sur le mur opposé à mon écran de 2m34 de base, à 1m65 de hauteur, de façon à ce que l'objectif du futur vidéoprojecteur se trouve à hauteur du centre de l'écran... Cas qui me semblait le plus 'bateau' donc le moins limitatif... Eh bien aucun DLP ne convient : la plupart 'tirent' bien trop haut, je dirait même exagèrement trop haut et n'ont pour ainsi dire jamais de correction de trapeze optique, et les rares qui en ont une... ont alors une focale trop courte...
Donc revirement vers les LCD obligé... et là, hormis le pana 700... même problème...
Il y a vraiment des conceptions ergonomiques de la part des constructeurs qui m'échappent.

» 14 Avr 2005 0:07

+1

Entièrement d'accord avec vous!

Je n'ai pas de pièces immenses mais que ce soit dans
le séjour ou dans le grenier, seule une focale longue
pouvait convenir.

Et puis,un projecteur au plein milieu de la pièce au plafond
(j'ai un ami qui a installé de la sorte), c'est un non sens esthetique,
même avec tous les caches misères du monde.

En tout cas, le PTAE-700 répond à toutes mes attentes autant
en intégration qu'en terme de qualité d'image.

Même si le choix est limité, c'est le bon choix.
(15h au compteur et toujours enchanté

)

Tchao!

» 14 Avr 2005 0:23

mad professor a écrit: le sony hs 50 (il parait que bof...)

le travail de sape a fonctionné

(Meme s'il est legitimement et concretement plebiscité par la presse specialisée et les utilisateurs ici comme ailleurs, il faut reconnaitre que l'on peut serieusement lui reprocher une chose redhibitoire en ce moment : il n'est pas facilement disponible, et le reapprovisonnemet n'est apparemment pas pour tout de suite si l'on en croit certaines enseignes........... et sincerement, commander sans avoir de certitudes sur la livraison, je ne le ferais pas...)

cela dit, je pense que le ptae700 reste globalement l'un des tous meilleurs choix en lcd, proche du haut du panier avec quelques optimisations (filtres, etc) pour un prix inferieur, donc ne te tracasse pas trop l'esprit, et fonce...
(tous les tableaux comparatifs consistants, celui d'audiovision, de cine4home, de projector central, etc..et autres tests devraient te rassurer sur ton choix....meme s'il te semble forcé

)
Un conseil cependant, si tu as l'occasion de le tester pour eviter de recuperer un modele touché par le vb, c'est mieux.

ps : wario, le mt7 toshiba permettait aussi le placement en fond de salle. (juste pour info, meme s'il etait catalogué HC : matrice 1280/720, il n'avait pas de lens shift, etait peu compatible avec le pchc, et malgré son prix de 7000 euro en 2002, se fait aujourd'hui largement distancer par un ptae700 4 fois moins cher)

» 14 Avr 2005 0:39

+1

Je suis tout à fait d'accord, après avoir mis beaucoup de temps pour choisir un modèle qui convienne (visuellement entre autres) tu te retrouve avec un projo qui est implaçable chez toi ...

J'ai déjà eu l'occasion de le dire sur d'autres posts

--->Si l'on respecte les règles du meilleur positionnement d'un projo :

- spectateur à 1,7x la base de l'écran
- projo pile en face du centre de l'écran (pour les modèles qui tirent droit (pas mattehorn 12°))
- zoom règlé au minimum (moins de déformation)

Devinez ce que ça nous donne avec 90% des modèles du marché ?

===> vous voilà avec un projecteur greffé à la place de la tête (ou au mieux posé sur les genoux pour les 12°) :evil:

L'explication technico-économique qu'on m'a donné pour ces focales est que la qualité de l'optique n'a pas besoin d'être aussi bonne, et que la lampe aura moins besoin d'être lumineuse qu'en fond de salle ...

Dans notre malheur, le Pana est loin d'être un mauvais modèle, mais il est vrai que le choix est plus que limité ...
(je précise que j'ai un appart de 34m², pas une maison de 200 :wink:

)

Un petit lien TRES utile pour choisir votre modèle :

>>> ProjectorCentral <<<

(attention, ce sont les références américaines pour les modèles (ex: PTAE700U))

» 14 Avr 2005 7:47

les premiers sony type CS2 et CS3 possedaient une focale lonque comme le pana.

» 14 Avr 2005 13:13

Nobo a écrit:
mad professor a écrit: le sony hs 50 (il parait que bof...)

le travail de sape a fonctionné (Meme s'il est legitimement et concretement plebiscité par la presse specialisée et les utilisateurs ici comme ailleurs, il faut reconnaitre que l'on peut serieusement lui reprocher une chose redhibitoire en ce moment : il n'est pas facilement disponible, et le reapprovisonnemet n'est apparemment pas pour tout de suite si l'on en croit certaines enseignes........... et sincerement, commander sans avoir de certitudes sur la livraison, je ne le ferais pas...)

cela dit, je pense que le ptae700 reste globalement l'un des tous meilleurs choix en lcd, proche du haut du panier avec quelques optimisations (filtres, etc) pour un prix inferieur, donc ne te tracasse pas trop l'esprit, et fonce...
(tous les tableaux comparatifs consistants, celui d'audiovision, de cine4home, de projector central, etc..et autres tests devraient te rassurer sur ton choix....meme s'il te semble forcé )
Un conseil cependant, si tu as l'occasion de le tester pour eviter de recuperer un modele touché par le vb, c'est mieux.

ps : wario, le mt7 toshiba permettait aussi le placement en fond de salle. (juste pour info, meme s'il etait catalogué HC : matrice 1280/720, il n'avait pas de lens shift, etait peu compatible avec le pchc, et malgré son prix de 7000 euro en 2002, se fait aujourd'hui largement distancer par un ptae700 4 fois moins cher)

Le sharp Z91 aussi avait une focale longue, mais c'était un dlp. Et il me semble le Z201 également.

» 14 Avr 2005 13:15

Et le toshiba tdp mt4 qui avait lui une focale ultra courte, encore moins plaçable : 1 mètre de recul pour 2 mètres de base d'image.

» 14 Avr 2005 13:33

C'est quand même marrant.

Avant ils étaientt tous avec des focales longues et tout le monde rallaient.
Maintenant les constructeurs répondent aux besoins et rebelotte tout le monde se pleint.

Moi, personnellement je ne pense pas que tout le monde puisse avoir une salle dédiée ou alors une configuration qui prenne tout le salon genre 40m2. Pour ces gens, ils peuvent se permette d'acheter du haut de gamme qui est forcément en focale longue ex, Marrantz hs12, sharp 12000, etc... :wink:

» 14 Avr 2005 14:58

La focale longue, c'est déjà une chose. Mais le plus abérrant je trouve, c'est l'angle de tire des projecteurs DLP, pour la plupart, env. 12° vers le haut... Impossible a placer sur une étagère en plein centre de l'écran, cas de figure qui me parait pourtant le plus 'bateau' et en tout cas, optiquement parlant le meilleur.

J'étais il y a 10 jours chez Hifissimo à Asnières pret à prendre le Mitsubishi HC 100. J'ai juste demandé au vendeur de faire un essai de positionement sur une étagère à 1m65 de hauteur pour etre sûr que cela passait... "Mais oui bien sûr pas de problème... c'est tout à fait possible" ... 10 minutes plutard, il déchantait et n'en revenait pas... appelait un collegue... qui lui confirmait que c'était impossible.

Je ne connais pas un DLP sans correction de trapeze optique...

(de toute façon il ne sont pas légion et on monte toute suite en prix - les premiers doivent etre le H57 et l'adance 2000... mais focale courte pour ce dernier)

... dont on puisse placer l'objectif dans l'axe du centre de l'écran... Ils demandent tous à etre installés sur les genoux... oui d'accord une table basse... ainsi très exposé... avec tous les fils qui passent par terre... super... ou inversés au plafond : magnifique... il ne ne vaut mieux pas avoir quelques gouts esthétiques...

Je me repete, cela me semble abérrant !

» 14 Avr 2005 15:19

c'est vrai que c'est regrettable, mais le mad professor est interessé par les lcd apparemment (les derniers modeles ont tous un lens shift vertical/horizontal...plus ou moins performant)

» 14 Avr 2005 15:20

J'étais il y a 10 jours chez Hifissimo à Asnières pret à prendre le Mitsubishi HC 100. J'ai juste demandé au vendeur de faire un essai de positionement sur une étagère à 1m65 de hauteur pour etre sûr que cela passait... "Mais oui bien sûr pas de problème... c'est tout à fait possible" ... 10 minutes plutard, il déchantait et n'en revenait pas... appelait un collegue... qui lui confirmait que c'était impossible.

j´ai toujours pensé que la projection avec le projo dans le premier tiers bas de l´ecran etait idéal...ou bien?

dans quelle mesure cela n´a pas "passé"? :-?

correction trapèze trop importante?

» 14 Avr 2005 15:29

Citation:
J'étais il y a 10 jours chez Hifissimo à Asnières pret à prendre le Mitsubishi HC 100. J'ai juste demandé au vendeur de faire un essai de positionement sur une étagère à 1m65 de hauteur pour etre sûr que cela passait... "Mais oui bien sûr pas de problème... c'est tout à fait possible" ... 10 minutes plutard, il déchantait et n'en revenait pas... appelait un collegue... qui lui confirmait que c'était impossible.

j´ai toujours pensé que la projection avec le projo dans le premier tiers bas de l´ecran etait idéal...ou bien?

dans quelle mesure cela n´a pas "passé"?
correction trapèze trop importante?

La moitié de l'image était carrément au plafond et la correction numérique de trapeze n'était pas assez importante pour redescendre entièrement l'image sur l'écran.
[/quote]