Nouveauté - Optoma H77 HD2+ à - de 6000€ !

» 03 Sep 2004 0:15

Albo,

je crois que c'était le Panasonic en effet :wink:

J'ai oublié le nom de la vidéo utilisée à l'époque ; Bastien ou Greg devraient pouvoir le dire.

Patrick.

» 03 Sep 2004 0:47

C'est ici mais le screen est archivé

"Citation:
They had a prototype L500 at the show for press and it was impressive and exhibited absolutely no screen door from about 6" away
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ost2649538
C'est un screenshot du ptae-500 réalisée à partir de la K7 de démo HD en 1080i "beauty of japan"
Je connais la K7 pour l'avoir vu sur mon TT, les couleurs sont un peu flashy"

Alain

» 03 Sep 2004 4:10

Oui c'est ça, c'est la K7 d-theater de démo de JVC "BEAUTY OF JAPAN"

» 03 Sep 2004 8:13

burne a écrit:Pourquoi 1000lumens c'est trop?Laluminositée naturel est bien plus forte.

Ouh la

La luminosité naturelle de quoi ? Faudrait que je retrouve le post où j'avais donné des courbes de luminosité en fonction de la taille de l'image

Tu verrais qu'avec 1000 lumens tu est bien au dessus de 18 fL ... pour une taille d"écran raisonnable

Code: Tout sélectionner: Tiens toi qui fan de TT,connaistu des pros dans la region?

Quel région ?

» 03 Sep 2004 8:44

Finalement, il n'a pas l'air si mauvais le H77 si l'on en croit Bastien et Ciné4home; alors que le HC2000 de worf était en dessous de tout; étonnant :-?

Alain

» 03 Sep 2004 9:17

Voila c'est assez parlant je crois

» 03 Sep 2004 13:23

ALBO a écrit:Finalement, il n'a pas l'air si mauvais le H77 si l'on en croit Bastien et Ciné4home; alors que le HC2000 de worf était en dessous de tout; étonnant :-?

Non, pas du tout, regarde les dates de dispo au public, le HC2000 à 6 mois de "retard" sur le H77, 6 mois pendant lesquels les gars de Optoma on travailler à améliorer leur "bébé"... Mitsu a préféré sortir son modéle + tot pour "occuper le marché", c'est une stratégie marketing comme une autre...

» 03 Sep 2004 14:22

ogobert a écrit:
ALBO a écrit:Finalement, il n'a pas l'air si mauvais le H77 si l'on en croit Bastien et Ciné4home; alors que le HC2000 de worf était en dessous de tout; étonnant :-?

Non, pas du tout, regarde les dates de dispo au public, le HC2000 à 6 mois de "retard" sur le H77, 6 mois pendant lesquels les gars de Optoma on travailler à améliorer leur "bébé"... Mitsu a préféré sortir son modéle + tot pour "occuper le marché", c'est une stratégie marketing comme une autre...

6 mois d'avance tu veux dire. :wink:

Mais effectivement, c'est une stratégie comme une autre, reste à savoir si c'est la plus
profitable... :roll:

A +

» 03 Sep 2004 14:28

Bastien Cluzet a écrit:Voila c'est assez parlant je crois

Peut-être, mais Burne adooore les images qui brulent la rétine, c'est tellement plus zoli...
Il devrait adopter le HX1 sur 1m50 de base, avec écran High Power. :roll:

Effet garanti. :mdr:

A +

» 03 Sep 2004 15:24

Mathieu M. a écrit:6 mois d'avance tu veux dire.

Avance chronologique, mais retard technologique !! ;-)

» 03 Sep 2004 15:50

burne a écrit:SI tu joues avec l'iris ça baisse la luminositée, donc ce n'est qu'un artifice.
De ce coté j'ai deja donné.Bon et bien il ne reste que le TT

Bastien parle de l'iris du Z12K, il n'y a pas d'iris sur le H77 .... :wink:

» 03 Sep 2004 15:54

ALBO a écrit:Finalement, il n'a pas l'air si mauvais le H77 si l'on en croit Bastien et Ciné4home; alors que le HC2000 de worf était en dessous de tout; étonnant

Alain

Depuis le temps que je dis qu'ils ne sont pas clônes à 100%... :roll:

...Enfin, puisqu'il faut systématiquement que ce soit quelqu'un d'autre qui le dise pour que ce soit cru.... :roll:

» 03 Sep 2004 16:25

worf a écrit:Et sans le filtre 3500:1 :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... Z12000.htm

Faudra que je fasse la traduction de ce test là Ekkehardt

ça serait sympa effectivement Greg;les moteurs de traductions c'est pas ça

» 03 Sep 2004 16:26

allucinéma a écrit:
ALBO a écrit:Finalement, il n'a pas l'air si mauvais le H77 si l'on en croit Bastien et Ciné4home; alors que le HC2000 de worf était en dessous de tout; étonnant

Alain

Depuis le temps que je dis qu'ils ne sont pas clônes à 100%... ...Enfin, puisqu'il faut systématiquement que ce soit quelqu'un d'autre qui le dise pour que ce soit cru....

mon pauvre Gilles on t'a persécuté :wink:

» 03 Sep 2004 16:29

allucinéma a écrit:
Bastien parle de l'iris du Z12K, il n'y a pas d'iris sur le H77 ....

moi je trouve ça vachement pratique
hight brightness pour le sport avec les potes
high contrast pour les séances cinés