Nouveau Sony VPL-VW85 : 120 000:1 contraste

[t2sampras]

Merci Thierry

Il faut que je trouve une occasion d'aller voir ce vw 85 et dans de bonne condition car vue le prix, je n'aurai pas droit à l'erreur (quand même une fois et demi le prix d'un hd 550) !

On se connait ???

[TAMY]

En fait je réponds à Thebe sans le citer

Bonjour,

quel gain d'écran pour les 3,5 m de base ?

Tu peux déjà avoir une idée là :

viewtopic.php?f=1261&t=29725499&start=30#p171317981

avec un gain de 1.1, il faudrait pas loin de 900 lumens pour être au 14 foot lambert (Michel l'a mesuré en mode "haut" de la lampe à 800 lumens à D65), donc il serait sans doute souhaitable d'utiliser un écran à gain plus élevé.

Sinon, il faut savoir que le réglage de 0,1 pixel n'est pas vraiment un systéme de réglage de convergence, mais uniquement une variation de la luminosité sur l'une des trois primaires qui donne "l'illusion" que les convergences sont améliorées.

Bonjour Thebe et Bonne année à tous


Merci pour le lien très interessants des tableaux comparatifs des lumens. Pour info mon écran est un mocroperf mat dont je ne sais pas exactement quel gain il a (1 ou 1.1 ?). Mais je pense que je pourrais vivre avec 12 fl car depuis des années j'étais très largement en dessous avec mon ancien TT qui ne faisait que 240 lms Ansi.

Penses-tu qu'un JVC le hd550 par exemple ferait mieux que le Sony vw85 niveau luminosité ?

Sinon comme tu l'as bien dit, le réglage de 0.1 pixel n'est pas un système de convergence mécanique des panneaux mais celà permet quand même de rattrapper plus finement le décalage des 3 couleurs primaires d'où un semblant de piqué superieur.

Pour moi c'est un choix difficile entre ces 2 modèles. Après c'est vrai il faut aussi tenir compte du prix, de la fiabilité et du SAV, voir le pour et le contre que finalement ne serait-il plus sage d'attendre carrément l'arriver de la 3D at home ?

Bonjour,

difficile de dire pour un 550 (j'ai du mal à trouver des références homogénes de mesure de ces VP).

Michel a déjà a son actif une belle collection de mesures et on voit quand même que le Sony est plutôt dans le haut de la fourchette et relativement comparable aux différents JVC passés entre ses mains :

http://www.homecinema-fr.com/Colorimetr ... cteurs.xls

Art Feiermann a l'air de dire qu'il est légérement moins lumineux que le 750 (c'est à dire RS20 pour lui), c'est possible (et c'est ce qu'indique également le tableau de Michel, mais il indique que la luminance du 750 n'a pas été ajustée) :

"Brightness is still not the friend of the Sony. After Mike calibrated it, the VPL-VW85 measured 598 lumens in its best movie mode, and only an extra 127 lumens at its brightest. (That means that JVC still has the brightness advantage - not huge, but 753 to 598, and for brightest, 862 to 727. That’s an average of over 20% brighter. Translated - A JVC can handle a 110″ screen with no more difficulty than the Sony handling a 100 inch screen".

AMHA, la différence n'est quand même pas fondamentale (il est visiblement fortement comparable au 950, qui devrait être effectivement un peu moins lumineux que le 550, ce que l'on voit dans les mesures publiées par C4H) :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm

[boonjik]

Passer sur un VW85 me choque moins car c'est aussi un très bon produit, on est aussi sur une base de réflectif, moins contrastée nativement certes mais tout de même de bon niveau... malgré tout je lui préfère l'HD550 car je privilégie le contraste au piqué (contrairement aux idées reçues, le contraste révèle plus de détails que le piqué...)

Oui c'est le contraste qui donne du piqué à l'image.
Le réglage de netteté quelque soit la technologie joue essentiellement sur le contraste, le super résolution du TW5500 aussi.
Le pire, ce sont les modes améliorateurs car ils altèrent le gamma pour lui donner une forme de S. L'image devient artificielle et on perd en détails sur les gris intermédiaires Un gamma à 2,5 comme utilisé pour les films évite tous ces désagréments et conserve les avantages.

[chris cinephile]

salut HYMER DAXTER

Tu dit que tu a vue le test du vw85 dans le dernier revue du son
pourquoi tu dit Helas ils vont arreter la revue ou le test est pas positif

merci

[Indieke]

salut HYMER DAXTER

Tu dit que tu a vue le test du vw85 dans le dernier revue du son
pourquoi tu dit Helas ils vont arreter la revue ou le test est pas positif

merci

Tu n'as pas bien lu le fil....... Clair que le magazine, arrête.

[t2sampras]

Passer sur un VW85 me choque moins car c'est aussi un très bon produit, on est aussi sur une base de réflectif, moins contrastée nativement certes mais tout de même de bon niveau... malgré tout je lui préfère l'HD550 car je privilégie le contraste au piqué (contrairement aux idées reçues, le contraste révèle plus de détails que le piqué...)

Oui c'est le contraste qui donne du piqué à l'image.
Le réglage de netteté quelque soit la technologie joue essentiellement sur le contraste, le super résolution du TW5500 aussi.
Le pire, ce sont les modes améliorateurs car ils altèrent le gamma pour lui donner une forme de S. L'image devient artificielle et on perd en détails sur les gris intermédiaires Un gamma à 2,5 comme utilisé pour les films évite tous ces désagréments et conserve les avantages.

Merci Boonjik !
C'est techniquement parfaitement expliqué...
Voilà tout ce que je craignais concernant le mode super résolution de l'Epson...

[chris cinephile]

zut
moi qui etait abonné j'était pas au courant

sa donne quoi ce test dans la rds ( je l'ai pas été chercher dans la boite au lettre en france chez mes parents )
merci

[dvdcinehome]

Passer sur un VW85 me choque moins car c'est aussi un très bon produit, on est aussi sur une base de réflectif, moins contrastée nativement certes mais tout de même de bon niveau... malgré tout je lui préfère l'HD550 car je privilégie le contraste au piqué (contrairement aux idées reçues, le contraste révèle plus de détails que le piqué...)

Oui c'est le contraste qui donne du piqué à l'image.
Le réglage de netteté quelque soit la technologie joue essentiellement sur le contraste, le super résolution du TW5500 aussi.
Le pire, ce sont les modes améliorateurs car ils altèrent le gamma pour lui donner une forme de S. L'image devient artificielle et on perd en détails sur les gris intermédiaires Un gamma à 2,5 comme utilisé pour les films évite tous ces désagréments et conserve les avantages.

Merci Boonjik !
C'est techniquement parfaitement expliqué...
Voilà tout ce que je craignais concernant le mode super résolution de l'Epson...

J'ai eu 8 mois un JVC 750 que j'ai changé pour un Sony VPL-VW85 : Je trouve le contraste du Sony largement aussi bon que celui du JVC, et le Sony est meilleur dans les scènes sombres au niveau de la finesse du détail que ne l'était mon JVC.

[t2sampras]

Oui c'est le contraste qui donne du piqué à l'image.
Le réglage de netteté quelque soit la technologie joue essentiellement sur le contraste, le super résolution du TW5500 aussi.
Le pire, ce sont les modes améliorateurs car ils altèrent le gamma pour lui donner une forme de S. L'image devient artificielle et on perd en détails sur les gris intermédiaires Un gamma à 2,5 comme utilisé pour les films évite tous ces désagréments et conserve les avantages.

J'ai eu 8 mois un JVC 750 que j'ai changé pour un Sony VPL-VW85 : Je trouve le contraste du Sony largement aussi bon que celui du JVC, et le Sony est meilleur dans les scènes sombres au niveau de la finesse du détail que ne l'était mon JVC.

Dvdcinehome,
Nous comparions plutôt le JVC avec Epson.
Le Sony VW85, c'est un tout autre produit bien plus performant au niveau du contraste.
Ce que beaucoup doivent apprécier en passant sur le Sony VW85, c'est l'interpolation d'image (100Hz) fort agréable qui manque au HD750.
La fluidité est constante et surtout évite les floues sur les travellings que peuvent ressentir les HD350 & HD750, d'où une meilleur netteté dans les mouvements.

Le JVC HD550 (36% moins cher que le Sony VW85), incorpore le 100Hz; il apparait qualitativement et financièrement le mieux placé !

Petite question :
Avais tu calibré ton JVC HD750 et notamment le gamma ??

[vidhif]

Tout à fait d'accord
je ne regrette pas mon JVC 750 qui m' a donné bien du plaisr , que j'ai changé contre un Sony VW 85 ce dernier me comble davantage dans beaucoup de domaines.
Je suis avec beaucoup d'interret ces forums sur la vidéoprojection où l'on parle souvent de chiffres qui sont subjectifs et influent sur trop de gens dans leurs choix ,pour moi c'est l'oeil qui doit choisir et en fonction de son buget bien sûr .
Un exemple sur les divergences de point de vue , cette revue spécialisée vidéo Anglaise dont j'ai oublié le nom qui prétend que le Sony VW 85 est au moins aussi bon que le JVC 950 !

[HYMER DAXTER]

zut
moi qui etait abonné j'était pas au courant

sa donne quoi ce test dans la rds ( je l'ai pas été chercher dans la boite au lettre en france chez mes parents )
merci

Salut!Voici le verdict de Alex Tinquant concernant le VW85.

"Visuellement magnifique et doté d'une finition luxueuse,le sony vpl-vw85,successeur du vw80,donne immédiatement le ton!La prise en main est facile,les réglages,notamment la mise au point,le zoom,et le double lens shift motorisés sont d'un progressivité parfaite et d'une grande précision.Nous avons été bluffés par la qualité des modes par défaut : tout est proche d'emblée de la perfection aussi bien pour le gamut couleur,les gammas (personnalisables via un pc et le logiciel imagedirector 3 fourni) ou l'échelle de gris ( on regrettera juste l'absence de mémoire de gamut).Le traitement vidéo et notamment le système anti-saccades motion flow with dark insertion est à l'avenant : c'est certainement l'un des meilleurs qui soit pour fluidifier les travelings et leur apporter détails et netteté.Par rapport au vw80,le vw85 progresse encore,notamment en luminosité (elle est désormais confortable pour attaquer des grands écrans) et en contraste natif : il est tout simplement doublé par rapport au précédent modèle et fait maintenant jeu égal avec les ténors du genre...Bien difficile de trouver quoique ce soit à reprocher à ce superbe projecteur,qui devrait donc satisfaire les home-cinéphiles les plus exigeants...sauf peut-être son prix,résolument haut de gamme,pour un projecteur qui l'est tout autant!"

Et voici ce qu'en a pensé Philippe Viboud :

"Même si le vw85 fait un peu dans le style "on prend les même et on recommence",il reste l'un des projecteur les plus "pro" du domaine domestique et son acquéreur ne pourra que se louer de son choix malgré un prix un peu élitiste.Doté d'une motorisation très souple,de traitements vidéo de qualité,de réglages avancés bien conçus,d'une superbe finition et d'un silence de fonctionnement exemplaire même en mode de lampe haut,cette nouvelle mouture 2010 ne fait qu'entérinner le bien que nous pensions de son prédécesseur.Il faut noter de net progrès réalisé sur le rapport de contraste,tant natif que dynamique,avec un iris désormais très au point,rapide et sans effet de pompage visible.Sur l'excellent preset Cinema 3,le gain en luminosité en mode de lampe haut permet d'attaquer désormais des écrans digne de ce projecteur.Neutre et sans faille,ce modèle est assurément l'un des ambassadeurs les plus doués pour promouvoir le support blu-ray et les émissions HD.Il est,avec le jvc hd 950,l'un des tenants du meilleur rapport de contraste natif,technologies proches obligent...Quelle que soit l'évolution future du marché,le vw85 restera longtemps l'un des piliers de toute installation home cinéma haut de gamme.Un choix à prendre définitivement en compte pour celui qui passent toutes ses heures de loisirs devant son écran."

[Donat]

"Internet tue" ( une certaine presse spécialisée en l'occurence ) . En voilà une illustration que ne manquera pas de relever Bastien...

[chris cinephile]

merci pour le test

[chris cinephile]

je pense que ce projo garde toujours son rendu argentique et doux comme son predecesseur qui etait qualifier comme projecteur cinephile donc rendu doux ciné etc....

[Indieke]

Bonjour,

effectivement tres interessant ce retour.

Il y avait quand même eu quelque chose qui m'avait "géné" lors de la demo à laquelle j'avais assisté du Ruby, c'était la perception de l'action de l'I.D..

Par conséquent, question subsidiaire, qu'en est-il de celui du VW 85 et les perfs sont-elles effectivement en progrés perceptible lorsque l'on utilise pas son iris (au vu des mesures, il semble que ce soit le cas, mais...)

L'ID du ruby, quand on rentre dans les menus usine est quasi invisible, il reste néanmoins quelques très rares fois perceptible lors du passage d'une scène très clair à une scène complètement noire, celà ne m'a jamis dérangé (une fois l'iris 'tweaké").
Sur le VW85, je n'ai à AUCUN moment été capable de le voir fonctionner lorsque je l'ai utilisé, et je l'ai pourtant copieusement torturé
De toutes façons, dans ma pièce, je n'utilise pas l'iris auto car trop lumineux dans ce mode.
j'utilise l'IRIS manuel (à la manière d'un JVC750) fermé à 50 (sur 100) pour "calmer" le contraste

Voila justement mon problème! Ce qui fait la plus grosse différence en image avec le Ruby c'est justement le réglage de l'Iris! La fameuse 43 et 44 si ma mémoire est bonne. Mais comment choissir l'ouverture et la vitesse? Encore, la différence est énorme suivant le calibrage choissi. Comment bien régler cela? si vous avez une idée...

J'aimerais bien passer à un Jvc 950 ou un Sony 85, mais avec une salle non dédie, pas sûr du résultat!

Si quelqu'un peut être si gentil pour me répondre, concernant la tweak de l'iris.

Au fait, le contraste est combien "natif", sans iris?