Nouveau Sony VPL-VW85 : 120 000:1 contraste

[kerambeach]

tron2, il arrive quand ton nouveau projo?

[Tron]

Salut Kerambeach ! Et bien quand il existera !

Même si une séance avec un VW85 ne me déplairait pas afin de savoir ce qu'il a dans le ventre, j'attends que Sony sorte enfin de ses cartons le fameux VW300 avec matrices 4K, compatibiité HDMI 1.4 et chassis emprunté au Qualia 004. Le différentiel qualitatif entre le VW200 et le VW85, si avéré, ne justifierait pas le passage de l'un à l'autre. Avec un peu de chance, j'espère avoir l'occasion d'admirer le VW300 "en chair et en os" lors du CES de Las Vegas en janvier prochain.

Au fait, dis leur ce que tu penses d'un VW200 avec un scaler RADIANCE XD au derrière !

[12singes]

Tiens, moi ce qui m'interresserait que tu développe tron2 , c'est l'avantage d'un scaler sur les projos modernes : tu vois vraiment une différence de précision à l'image en plaçant un scaler entre la source et le projo ??

[Akoustics]

Tiens, moi ce qui m'interresserait que tu développe tron2 , c'est l'avantage d'un scaler sur les projos modernes : tu vois vraiment une différence de précision à l'image en plaçant un scaler entre la source et le projo ??

surtout avec une platine hdg type lx91 au dos ... le scaler n'a plus beaucoup de raison d'être pour l'amélioration de l'image AMHA

[tobal]

mais une fois calibrés en principe les différences ne doivent pas être flagrantes.

Hmmm...
Oui mais non.

Tu as déjà vu tourner des VP avec des lampes xenon ?
C'est vraiment différent sur le rendu de la luminosité, comment dire...
Par exemple dans un film, la lumière d'une scène en plein jour fait beaucoup plus "vraie" et réaliste avec une xenon qu'une UHP.
Et ce n'est pas une question de lumens délivrés mais plutôt de spectre lumineux plus étendu.

@+,
Xavier.

[totof66]

Tiens, moi ce qui m'interresserait que tu développe tron2 , c'est l'avantage d'un scaler sur les projos modernes : tu vois vraiment une différence de précision à l'image en plaçant un scaler entre la source et le projo ??

surtout avec une platine hdg type lx91 au dos ... le scaler n'a plus beaucoup de raison d'être pour l'amélioration de l'image AMHA

Pourtant tron a une LX91 une Denon A1UD et j'en passe , le scaler fait apparemment des merveilles en plus de ces platines, donc je pense que tu n'a pas du assister à une bonne démo

[ngc1976]

mais une fois calibrés en principe les différences ne doivent pas être flagrantes.

Hmmm...
Oui mais non.

Tu as déjà vu tourner des VP avec des lampes xenon ?
C'est vraiment différent sur le rendu de la luminosité, comment dire...
Par exemple dans un film, la lumière d'une scène en plein jour fait beaucoup plus "vraie" et réaliste avec une xenon qu'une UHP.
Et ce n'est pas une question de lumens délivrés mais plutôt de spectre lumineux plus étendu.

@+,
Xavier.

Salut tobal,

Effectivement je n'ai pas vu tourner de vp avec ce type de lampe et manifestement je devrais . Ca renvoie à la discussion que j'ai eue avec Christophe cherel sur le topic du samsung à propos de sa lampe spéciale dont le spectre est plus proche de celui d'un tube de moniteur de référence. J'avais toujours pensé qu'une fois calibré, l'image était censée avoir le même résultat colorimétrique (les lumens et le taux de contraste mis à part) puisque réglée selon des normes. Ces deux exemples montrent que la théorie a ses limites... en tout cas merci pour l'info

a+

[vizirus]

De plus le rendu "subjectif", c'est à dire non mesurable, est à mon sens le plus proche du rendu naturel d'un film argentique..
Cette image d'une douceur que certains considèrent (à tord selon moi) comme fadeur, car peut être la rétine éduquée avec cette nouvelle référence d'un cinéma numérique ultra pêchu dans tout les sens du terme..
(Euh..Sauf peut être au niveau des scénarios et des trames narratives, certes les nanards ont toujours existés mais il se trouve qu'aujourd'hui ils bénéficient de moyens techniques dignes d'un blockbuster..Pour tennager.. )
Mais j'aimerais quand même voir "tourner" un VW85 avant de porter un quelconque avis sur ce VP..

[moudugnou]

Perso, je trouve le VW85 est aussi bon, voir meilleur que le VW200

Donc le VW80 est meilleur que le VW200 puisque les différence entre le 80 et le 85 sont très minime

Mis à part le rendu Xenon au niveau "naturel", oui.
Au niveau contraste, c'était déjà au dessus, tout comme la luminosité.
On retrouve toutes les options comme l'alignement des panneaux ou les modes MotionFlow.

Le 85 va encore plus loin.

[moudugnou]

C'est bizarre comme politique non ?
Un projo 2 fois moins cher dans la même marque marche mieux

Au niveau piqué, les sony VW80, 85 et 200 sont très bons, parmi les meilleurs du marché.
Mais il ne faut pas oublier que le 200 arrive à 2 ans de vie déjà...

[totof66]

Ben 2 ans c'est rien j'ai un Marantz VP11H1 (sortis il y a 4 ans je pense) et pour le moment rien de ce que j'ai vu fera que je m'en défasse

[moudugnou]

Ben 2 ans c'est rien j'ai un Marantz VP11H1 (sortis il y a 4 ans je pense) et pour le moment rien de ce que j'ai vu fera que je m'en défasse

Quels sont les points sur lesquels tu trouves ton vp irremplaçables ?

[invite45]

salut moi je parle s pour mon planar 8150 irremplacable sur le piqué bon monomatrice ok ,le détails ,la veracité de la colorimétrie ,le contraste ansi et ma fois le noir qui est d'un niveau extreme par rapport a ce que fait du dila

[totof66]

Ben 2 ans c'est rien j'ai un Marantz VP11H1 (sortis il y a 4 ans je pense) et pour le moment rien de ce que j'ai vu fera que je m'en défasse

Quels sont les points sur lesquels tu trouves ton vp irremplaçables ?

tous sauf les noirs d'un JVC à partir du 550 je dirais, pour le reste fluidité piqué Colorimetrie sont supérieur a ce que j ai vu et eu (HD1, VW60, VP15S1)

[invite45]

salut totof ecoute moi pour avoir vu un 550 et bien c'est pas le jour et la nuit entre le miens et ce jvc en plus une petite astuce me permet desormais d'avoir un noir de 750