Il est vrai que le MT500 parait être un excellent outsider compte tenu de son prix mais n'oubliez pas que le MT8 a en plus:
- un vrai matrice 16/9 de 1280 X 720 soit 44 % de pixels en plus
- une optique carl zeiss
Rien qu'avec ces 2 paramètres, la définition ne peut être que largement supérieure.
- la roue chromatique tourne a 300 mhz et n'a pas besoin comme le MT 500 de varier en vitesse pour éviter les arcs en ciels (et forcement ce phénomène devrait s'entendre...enfin je suppose)
Maintenant pour ce qui est du contraste, je ne remets pas en cause les dires de Worf mais je reste trés méfiant qu'en au test qui peuvent être réalisés (même par les gens de Toshiba, puisque j'ai eu l'occasion d'assister a une démonstration par un commercial de chez eux qui ne s'était même pas rendu compte que le MT8 de démo était totalement déréglé)
Et pour la petite histoire, deux amis sont allés testé chez magma un Z9000, le MT8 et le LPX500 et le contraste du MT8 était moins bon que celui du yamaha (tri-lcd) alors que nous avions eu l'occasion pendant une journée entière de comparer chez moi le LPX 500 de mon ami et mon MT8. Le contraste était largement à l'avantage du MT8 !
Du coup, 2 semaines après ils y sont retournés et je les ai accompagnés.
Et la retest avec les mêmes appareils sauf que cette fois ci les différences étaient moins flagrantes mais c'était loin d'être ça.
A notre demande forcée, le vendeur a remis les réglages à zéro des 2 appareils et nous avons retrouvés les caractéristiques et les différences propres à chaque appareils !
Pour finir, le nouveau DPX1000 de yamaha était là donc on en a profité pour le comparer.
Et bien l'image était totalement différente de ce que l'on obtenait avec les autres appareils, la luminosité était bien trop faible, les noirs était trés légèrement plus profonds que le MT8 (j'ai bien dis trés légèrement) et la colorimétrie... un désastre.
Le vendeur n'a pas su régler le DPX1000 corectement alors qu'il avait 2 appareils qui avaient une image d'aspect identique en comparaison. (je l'excuse quand même un peu car au vu du dédale de réglages que propose yamaha, c'était trés difficile de s'y retrouver (au passage des techniciens de la marque devaient justement venir pour régler l'appareil la semaine suivante)).
Reste quand même que le DPX a un super potentiel mais 4000 € de plus que le MT8 pour n'avoir comme différence visible un contraste légèrement supérieur.
Pour conclure et répondre à David MILLS, je ne regrette pas mon achat, et je n'ai pas encore vu de produits qui serait succeptible de me faire changer.
Maintenant le prix n'a rien a voir avec le MT500 mais c'est comme les voitures, pour avoir la catégorie au dessus en performance, il faut mettre le double.
Je mettrais juste un bémol à cette affirmation sur le fait que la base d'écran chez toshiba était de 2m10, une différence serait peut être plus notable sur une plus grande base (on parle là de la définition pas du contraste 
).
Je ne l'avais pas remarqué lors du premier essai, mais au second, il était clairement visible. 
