Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BaldFrog, flo26200, jeano33, polo2121, solanum et 62 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

MT400 ou MT700 ou HC900 ???

Message » 21 Nov 2005 20:24

muse63 a écrit:Et je me répête: moi je prendrai le HC900, car il a beaucoup plus de peche et de piqué que les toshiba, et je trouve son image vraiment excellente au vue du prix que l'on peut l'avoir aujourd'hui!


Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.
Qu'entends tu par piqué? finesse des détails ?

Quand tu as vu ces projos en situation, c'etait sur source PAL DVD et HD 1280x720 sur HC900 et MT700 ?
Peut etre que le HC 900 est mieux pour le format PAL mais que le mt 700 est mieux pour les sources HD!

Sinon qu'est ce qui vaut mieux prendre entre HC900 (plus de patate et ciné focus) et HC910 (moins de bruit)?
bye
Erax
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mai 2005 20:15
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:29

D'apres le CR de worf les reglages usine du MT700 sont bof et necessite un recalibrage. Qu'en est il des reglages par defaut du HC900/910 ?
Erax
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mai 2005 20:15
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:31

au risque de me faire lincher :lol:
Quels sont les concurrents (serieux et dans la meme gamme de prix bien sur!) en LCD aux 3 modeles cités dans le titre du post?
Erax
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mai 2005 20:15
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:34

Erax a écrit:Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.
Qu'entends tu par piqué? finesse des détails ?

Je crois savoir que la qualité de l'optique d'un vp joue beaucoup sur le piqué... Ce n'est pas seulement une histoire de résolution de la matrice.
Avatar de l’utilisateur
Fred-L
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5558
Inscription Forum: 25 Jan 2002 2:00
  • online

Message » 21 Nov 2005 20:36

Le hc900 ne nécessite pas forcement une calibration....le MT700 si...colorometrie pas bonne en sortie...beaucoup plus de pêche avec le hc900...l'optique est excellente sur les hc900/910 ce qui le rapproche grandement des hd2+, l'optique est primordial sur un projo, elle représente environ un tier de son prix a la fabrication....sans hésiter je pencherai directement sur le hc900 :)
fkl
 
Messages: 3387
Inscription Forum: 12 Oct 2005 15:37
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:42

C'est clair que pour le moment,tu n'as pas besoin de tourner vers un lcd si le dlp te rends pas malade,le HC3000 en CG est tous simplement le meilleur rapport qualité prix.
En ce qui concerne le MT700,je n'ai pas fais un colorfact mais juste à l'aide d'une sonde et le resultat est bluffant,ce projo une fois calibré rivalise avec les dlp du meme prix.
L'optique du MT700 est d'une grande qualité aussi.Seul le SAV(pour certain) est une vrai catastrophe,j'ai fait la modif chez eux du firmware et ils ont mis moins de 5 jours,alors chacun a ses experiences.
popol31
 
Messages: 359
Inscription Forum: 14 Nov 2004 16:29
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:46

popol31 a écrit:C'est vrai tu les a vu tourner dans des bonnes conditions,je le repete,j'ai participer à un calibrage avec un Z3 et un G70,et mon MT700 rivalisé presque avec le TT,mais tu va certainement dire que le HC900 tourne mieux que le G70,il y avait 4 personnes et les temoignages des 4 allait dans le meme sens.


J'ai fait un test du genre (cf. ma signature) ...Avec un Z1X, un Gros Marantz, un PJTX 1000 et 10 paires d'yeux...et bien le G70 avait un peu d'avance tout de même...en plus c'est le mien donc ;-)
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:46

Erax a écrit:Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.

Par la qualité de l'optique tout simplement , je fait toujours le parallele avec les APN numériques bourrés de pixels avec une optique bas de gamme , le rendu n'est pas a la hauteur des espérences , pour les vp c'est la même chose.
Avatar de l’utilisateur
azzaro
 
Messages: 3021
Inscription Forum: 23 Mar 2002 2:00
  • online

Message » 21 Nov 2005 20:57

azzaro a écrit:
Erax a écrit:Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.

Par la qualité de l'optique tout simplement , je fait toujours le parallele avec les APN numériques bourrés de pixels avec une optique bas de gamme , le rendu n'est pas a la hauteur des espérences , pour les vp c'est la même chose.


Effectivement +1.... quand je vois les 5Megapixels à 59€.....
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline

Message » 21 Nov 2005 20:58

J'ai fait un test du genre (cf. ma signature) ...Avec un Z1X, un Gros Marantz, un PJTX 1000 et 10 paires d'yeux...et bien le G70 avait un peu d'avance tout de même...en plus c'est le mien donc


Desolé mais je ne suis pas un pro,mais tu peux pas comparer un Z1 ou PTJX100 à un MT700,ou alors je capte plus rien,(je suis desolé LOLO d'avance)car il y avait un Z3 et lorsqu'on a allumé,apres avoir calibré le MT700 et G70,on etais tous hunanime pour dire qu'il n'etait vraiment pas au niveau des deux autres(mais alors vraiment pas),apres concernant le G70 evidement qu'il etait au dessus,mais les pro TT ont vraiment etait impressionné par l'image fourni par un dlp.Et plus tard on a enfin essayé de la HD et là je peux te dire que le MT700 etait meilleur que le G70,plus net en tous cas.
popol31
 
Messages: 359
Inscription Forum: 14 Nov 2004 16:29
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Nov 2005 21:01

azzaro a écrit:
Erax a écrit:Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.

Par la qualité de l'optique tout simplement , je fait toujours le parallele avec les APN numériques bourrés de pixels avec une optique bas de gamme , le rendu n'est pas a la hauteur des espérences , pour les vp c'est la même chose.


En tant qu'amateur de photo, Je suis d'accord avec vous :mdr:
J'aurais du faire l'analogie
Erax
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mai 2005 20:15
  • offline

Message » 21 Nov 2005 21:04

popol31 a écrit:t plus tard on a enfin essayé de la HD et là je peux te dire que le MT700 etait meilleur que le G70,plus net en tous cas.


En 1080i, on a essayé tous les diffuseurs...et bien, ils préfèrent tous la HD ;-) Sur tous les projo, en YUV, tous ont vu leur image transcendée. Un gros plus en DVHS. On a comparé le même passage sur le DVHS et sur le DVD superbit sur un magnifique DVD A1XV...mais le G70 en HD (1080i) a été magistral.

Ce n'est pas commercial comme démo...je ne vends pas de G70....(c'est le mien) mais bon, j'ai au moins donné aux gens l'envie d'avoir de la HD....
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline

Message » 21 Nov 2005 21:06

azzaro a écrit:
Erax a écrit:Comment un DLP 1024x576 peut avoir plus de piqué qu'un DLP 1280x720 ?
Pour moi le piqué allé avec resolution.

Par la qualité de l'optique tout simplement , je fait toujours le parallele avec les APN numériques bourrés de pixels avec une optique bas de gamme , le rendu n'est pas a la hauteur des espérences , pour les vp c'est la même chose.


Soit dit en passant...le groupe Mitsu a une forte culture photo...Chinon, Nikon....ça aide aussi....car Chinon, semble t il, a conçu et fabrique l'optique des HC900 910 et 3000.
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline

Message » 21 Nov 2005 21:13

Sur bordeaux vous savez ou je peux comparer un HC900/910 vs MT700 ?
Je crois que le HC900/910 est en fin de vie et qu'on ne le trouve plus aussi facilement.
Erax
 
Messages: 153
Inscription Forum: 18 Mai 2005 20:15
  • offline

Message » 21 Nov 2005 21:33

Erax a écrit:Sur bordeaux vous savez ou je peux comparer un HC900/910 vs MT700 ?
Je crois que le HC900/910 est en fin de vie et qu'on ne le trouve plus aussi facilement.


ben non, pas le 910...il vient de sortir...
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message