MITSUBISHI HC5000

» 10 Nov 2006 13:37

Un autre test du HC 5000 http://www.avscience.com/reviews/projec ... 5000bl.htm :idee:

» 10 Nov 2006 13:37

sessem12 a écrit:Salut

petite question, est ce que c'est possible ou est ce que ca s'est deja vu que le fabriquant fasse une mise a jour firmeware qui améliore un petit defaut dans le passée.
Sur le HC5000 par exemple qu'il fasse une mise a jour qui enleve completement l'effet de l'iris par exemple ?

merci

tu vas nous faché notre allu là :lol:

plus serieusement, a l'epoque infocus procedé a des mises a jour, pour d'un coté ameliorer leurs projos, mais d'un autre coté degagé toutes responsabilités, quand aux fausses manipulation pour les installer

patrice

» 10 Nov 2006 13:39

Ce serait effectivement une demande à faire, rajouter une option de positionnement manuel de l'iris comme sur le pearl ou sur le HD 81, ainsi on le règlerait une fois pour toute, pour obtenir un bon équilibre entre contraste et luminosité.

» 10 Nov 2006 13:42

remaisisqo a écrit:
peu de personnes objectives ont pu comparer les deux

Euh, parce qu'il faut etre vendeur pour etre objectif

J'ai dit "peu", pas "PAS" ;-)

Non, il ne faut pas être vendeur. Cependant, on a parfois le recul nécessaire pour émettre un jugement parfois plus objectif sur un produit...parfois plus que les passionnés purs et durs.

Tu sais quand je lis "vitres salles" "pompage" etc... je suis forcé de constater que l'on est dans l'exagération totale...

C'est normal pour un produit qui était très attendu..les premiers avis sont toujours trop tranchés. C'est pareil dans le monde de la musique...un artiste qui sort un album... au début, les critiques sont parfois extrèmes : Super génial ou nul... mais avec le recul, on arrive à d'avantage à saisir l'artiste et à le comprendre et à apprivoiser notre engouement.

» 10 Nov 2006 13:50

Christophe CHEREL a écrit:+1! screenshots = pas beaucoup d'intérêt! (surtout en HD)
(je suis graphiste de formation aussi )

Uhm...en fait, (cf mon ancienne signatre), les screens peuvent être utiles dans le cas de photos "macro" sur une mire (1px) pour mettre en évidence un espace interpixel, un défaut de convergence etc.. mais effectivement, pour le piqué d'une image, le respect de la colorimétrie etc...un jpeg de 50ko resizé et super compressé et reresizé par le navigateur pour être affiché sur un écran LCD non étalonné...bof.

Mais sur une ligne blanche, des croix à divers endroits de l'écran pour vérifier l'uniformité du piqué etc... ca peut servir. Se prendre la tête pour faire un beau clichet de Maximus Decimus Meridius mort ou le reflet du casque de son adversaire n'a qu'un interet...artistique ;-)

C'est sûrement pour cela qu'Allu nous fait languir pour son CR. Il veut avoir le recul nécessaire pour parler du produit.
Il est un peu comme mon maitre à penser (Ronan...), si il y a des défauts, il le dira, si c'est mauvais, il le dira, si c'est bon aussi. Sans tomber dans la tragédie grecque ou un discours sans saveur composé uniquement de qualificatifs positifs.

Il est important de cerner les défauts d'un produits mais il faut aussi tenir compte de ses qualités.

Autre chose...pour pondre un CR, il faut du temps ;-)

» 10 Nov 2006 13:59

allucinéma a écrit:
remaisisqo a écrit:
peu de personnes objectives ont pu comparer les deux

Euh, parce qu'il faut etre vendeur pour etre objectif

Il faudrait n'être ni vendeur ni avoir acheté l'un des deux...

Voilà, pour être tout à fait objectif, il faut faire un CR comparatif précis et détaillé de deux projecteurs que l'on a absolument refusé de voir !

Remy

» 10 Nov 2006 14:06

Petite information en passant sur le prix de la lampe de rechange du HC 5000 : 342 euros (c'est bien elle ne fait pas partie des plus chères).

Source allemande, je ne connais pas le prix français mais ça m'étonnerait qu'il soit très éloigné de cette base.

» 10 Nov 2006 14:17

Et elle est garantie (la lampe dans le projo, à l'achat) comme celles des autres Mitsu désormais. 2 ans.

» 10 Nov 2006 14:33

ca

, c'est quand meme un sacré plus :idee:

patrice

» 10 Nov 2006 14:53

patriceonkyo a écrit:ca , c'est quand meme un sacré plus
patrice

Que ceux qui ont dû changer leur lampe avant ce terme de deux ans lèvent le doigt . :wink:

Remy

» 10 Nov 2006 15:00

rmsk a écrit:
patriceonkyo a écrit:ca , c'est quand meme un sacré plus
patrice

Que ceux qui ont dû changer leur lampe avant ce terme de deux ans lèvent le doigt .

Remy

Ca n'arrive pas souvent. Mais ça arrive... et puis c'est rassurant ;-)

Tu ne peux pas savoir le nombre de personnes qui demandent la durée de vie de la lampe...

» 10 Nov 2006 15:09

Julien Homecineson a écrit:
rmsk a écrit:
patriceonkyo a écrit:ca , c'est quand meme un sacré plus
patrice

Que ceux qui ont dû changer leur lampe avant ce terme de deux ans lèvent le doigt .

Remy

Ca n'arrive pas souvent. Mais ça arrive... et puis c'est rassurant Tu ne peux pas savoir le nombre de personnes qui demandent la durée de vie de la lampe...

C'est bien ce que je voulais dire ; c'est rassurant mais, à mon sens, ce ne devrait pas être un critère discriminant du choix d'un projecteur . :wink:

Remy

» 10 Nov 2006 15:10

rmsk a écrit:
patriceonkyo a écrit:ca , c'est quand meme un sacré plus
patrice

Que ceux qui ont dû changer leur lampe avant ce terme de deux ans lèvent le doigt .
Remy

9 mois, 870 heures

Alors 2 ans c'est un vrai plus pour moi mais seulement s'il n'y a pas de limite dans la durée d'utilisation.

Alain

» 10 Nov 2006 15:12

Salut Rémy

En fait, je pense que c'est un argument qui touche uniquement les primo-accédants. Quand tu en es à ton n-ième projecteur, tu sais bien que tu changes le projo avant que la lampe claque

En plus, le prix des lampes est quand même beaucoup plus abordable maintenant qu'il y a cinq ans

A bientot
Georges

» 10 Nov 2006 15:13

rmsk a écrit:
patriceonkyo a écrit:ca , c'est quand meme un sacré plus
patrice

Que ceux qui ont dû changer leur lampe avant ce terme de deux ans lèvent le doigt .

Remy

C'est une super garantie dont devrait s'inspirer TOUT les constructeurs