MITSUBISHI HC 3200 à 990 euros

» 09 Juil 2010 19:36

c'est vrai aussi :oops:

J'aime bien ce genre de plan pour tester la l'uniformité d'un projo. (en live of course) :mdr:

» 09 Juil 2010 21:02

kazuya a écrit:De toute façon c'est pas sur un screen en 800x600 que tu pourras juger le piqué d'un projo, même HD-ready !

ça c'est sur !!!
Le HC3200 est peut-être plus piqué que le Z3000 mais pour jugé du piqué il faudrait que le champ de la photo ne couvre qu'un petite partie de l'image de telle sorte que la photo compte bcp plus de pixel que la zone affiche sinon on juge le piqué de l'appareil photo !

» 09 Juil 2010 21:06

[VulCain a écrit:Regardes le ciel et au centre de la montage sur son screen, ça fourmille à mort donc ça sert pas à grand chose.
D'ailleurs c'est bien pour cela que Relax a baissé la netteté, pour avoir une image piqué mais limiter les parasites

Pour juger du fourmillement, il faudrait une video, c'est mieux qu'une photo

» 09 Juil 2010 21:58

je vous le referais
allez voir ici nettetté 0
PLATINE + vP

viewtopic.php?f=1255&t=29834989&start=10290

» 09 Juil 2010 23:33

Relax a écrit:je vous le referais

Pas la peine... :wink:

Par contre j'aimerais bien comprendre une chose.
quelles sont les conditions de ce comparatif ? est-il honete ?...
car le Z3000 est parait-il un bon VP plutôt haut de gamme ... et sur ce screen, il est vraiment loin d'un DLP bas de gamme !!!!

» 09 Juil 2010 23:57

bien les comparaison ne sont pas les meme bien sure. :roll:

Le hc 3200 avait la netteté a donf ainsi que la platine. donc forcement. :oops:

» 10 Juil 2010 0:06

sans juger de la netteté (ce qui est impossible sur screen et en particulier sur un plan large) le screen du Z3000 est a l'ouest sur quasiment tous les plans (colo, dynamique, naturel ...)

» 10 Juil 2010 0:18

Ca m'étonnerait vu que c'est un screen de Toto qui est un expert surtout avec son Z3000.

» 10 Juil 2010 0:23

LCD 31 t'es sure que tu confond pas ? :roll:

Resetto + 100000

» 10 Juil 2010 0:34

Relax a écrit:LCD 31 t'es sure que tu confond pas ?

confond pas avec quoi ?... je ne comprends pas?...

Je trouve le screen du HC3200 (DLP bas de gamme) bien meilleur que celui du Z3000 (qui un LCD haut de gamme)

Et la différence est si grande que ça m'interpelle !!!!!!!

» 10 Juil 2010 0:40

Resetto a écrit:Ca m'étonnerait vu que c'est un screen de Toto qui est un expert surtout avec son Z3000.

OK, je comprends les screens ne sont pas fait par la même personnes !!!!!!!!!!!

Donc ils ne sont pas comparables ! (il faudrait pour comparer deux screens réalisés avec le même APN et suivant un protocole précis=

Sinon, pour toto... :oops:

(ou alors c'est le Z3000)

» 10 Juil 2010 2:35

Relax, quelques screens du niveau de noir dans des scènes de plein jour serait bienvenus si tu peux

» 10 Juil 2010 11:53

juger de la qualité d'un VP sur des screens me parait délicat !

fkl a écrit:Relax, quelques screens du niveau de noir dans des scènes de plein jour serait bienvenus si tu peux

ici le résultat sera très variable suivant l'exposition, comme tu demande une scène lumineuse, la photo sera probablement peu exposé et la qualité du noir bonne mais bon !...

Peut-être un photo des bande noire 2.35 sera un meilleure indice, encore que ...

Si on se fie juste a qq screens ici on pourrait dire l'HC3200 est largement supérieur à un Z3000
(Z3000 réglé au petit oignon de surcroît !!! je vois laisse imaginé ce qu'il donne de base puisque ce VP - comme les LCD en général - demande des bons réglages pour s'exprimer ...........)

» 10 Juil 2010 12:29

De toute facon ca me coute rien.
:wink:

faut que je trouve le bon film :wink:

» 10 Juil 2010 13:05

et si tu peux photographier une partie de bandes grises d'un film au format 2.35 en comparant avec le vrai noir en faisant un ombre sur la bande avec la main (et sur un scène sombre pour ne pas illuminer la pièce)