Les meilleurs tri-LCD vs DLP abordables : comparaison

» 01 Avr 2006 18:33

Bonjour à tous,

Souhaitant investir dans quelques temps dans un vidéoprojecteur à matrice 1280*720, les questions du choix du modèle, mais aussi de la technlogie, se posent.

Ayant parcouru des centaines de posts depuis quelques mois, j'en arrive à la conclusion suivante :
- niveau tri-LCD, on a quelques modèles (Z4, PT-AE900, TX200, TW600) qui se valent à peu de choses près. On choisira le modèle qui plaira le plus esthétiquement, en fonction d'où on a à le placer, etc...)
Tous ces modèles se vendent aujourd'hui à plus ou moins 1500 €.

- niveau DLP, le choix est assez restreint, et on notera principalement des modèles (comme le HC 3000, le HD 72i, MT700...) qui, comme pour les tri-LCD, se valent. Tous coûtent ~ 2500 €.

Mon problème est le suivant : ne pouvant pas vraiment tester ces vidéoprojecteurs aisément, j'aimerais savoir si on peut objectivement constater de nettes différences entre ces dlp et ces tri-lcd, hormis au niveau des noirs, ce que je conçois.
Je vois de plus mal à quoi servent les "*768" de résolution qu'ont certains des dlp, en considérant que le bureau windows (ou linux d'ailleurs) peut s'afficher en 1280*720 sans problèmes, que les films sont tous en 16/9 (ou presque), et que la plupart des consoles de jeux sortent du 16/9 sans problèmes.

Au premier abord, je me dirigerais plutôt vers le PT-AE900 (je compte projetter à petite distance, d'où problème de grille et de focale), mais d'autres solutions restent tout de même envisageables.

Alors, ceux qui ont déjà eu la chance de comparer ces modèles -ou équivalents-, qu'en est-il ?

Salut.

» 01 Avr 2006 19:19

Je dirais que pour les dlp, ça se complique, car on peut ajouter à ta liste le sharp z3000 et l' infocus in76.... Je pense que les constructeurs vont se positionner pour la coupe du monde avec des nouveaux projos pour maintenant et mai.... m'enfin, j'suis pas un spécialiste du sujet ;-)

Affaire à suivre... je trouve que ce topic arrive au bon moment, j'allais lancer un comparo DLP.

Christophe

» 01 Avr 2006 19:48

Bonjour,

il doit y en avoir un paquet qui doivent pouvoir répondre , puisqu'au salon HCFR il y a eu en comparaison directe, le HS 60, le TW 600 le HC 3000 et le HD72i sur la même source. Bon c'était pas idéal, les VP n'étaient pas calibrés et il y avait de la lumiére résiduelle dans la salle et nous étions uniquement sur 180 cm de base, donc vraiment pas énorme. De plus le TW600 était loin d'être en grande forme.

Mais il y a quand même eu un paquet de forumeurs qui ont défilé :wink:

.

» 01 Avr 2006 19:49

Excellent le pseudo Georges... :lol:

» 01 Avr 2006 20:30

Le panasonic se sort très bien de tous les tests que l'on trouve
je n'ai pas trouvé le moindre test technique sur le HD72 ou HD72i qui semble pas mal

La différence majeure tout de même entre les modèles retenus en Tri-Lcd et DLP reste le prix, peut être vaut il mieux mettre la différence dans un bon écran

C'est en tout cas un topic très intéressant

» 01 Avr 2006 23:22

Ce problême se pose à moi depuis un moment : je lis tout ce que je peux pour savoir ce que valent les machines (et au final on se perd un peu car il y a des afficionados de chaque marque) et j'ai du mal à trouver du temps pour tester des projos. Pourtant l'achat me démange !

Mais aujourd'hui je me suis enfin fait plaisir et j'ai pu faire un comparatif chez un revendeur très sympa et très compétent que je remercie au passage. Je suis dans une petite ville du sud de la France (Perpignan) et je ne pensais pas trouver de magasin audio video compétent sur place. Comme je me trompais ! Donc si tu as du mal à tester ces projecteurs aisement (selon ta phrase) c'est que soit tu manques de temps comme moi (mais ça se trouve toujours) soit tu habite un trou sans magasin proche (et là dis-toi que ça doit forcément se trouver dans une ville proche).
Ensuite lorsqu'on voit enfin des projecteurs tourner, on se rend compte d'une chose importante : ils sont tous bons. Et parfois on préfère le moins cher ! J'ai pu voir tourner un Yamaha DPX 530 , un Mitsu HC3000 et un Hitachi pj200. Je partais avec le préjugé (grâce ou à cause de ce forum entre autre !!!) que le HC3000 serait certainement mon préféré puisque tout le monde l'aime. Mais j'ai pu aprécier énormément le Yamaha , pourtant de résolution moindre, dont on ne parle pas (ou peu). Et j'ai adoré l'Hitachi pour son rendu plus doux et plus cinéma. Entendons nous bien (j'entends déjà les habituer préparer la riposte !) : je ne parle pas d'aspect purement technique (bruit video, AEC, fourmillement, etc...) je ne suis pas assez calé sur ces domaine pour pouvoir me montrer juge , mais je parle du plus important et qu'on oublie un peu : le coté subjectif. A partir d'une même source (mon Denon 2910) j'ai pu passer de l'un à l'autre et après plusieurs réglages on est arrivé à un résultat satisfaisant sur les 3. Ils était tous agréables à regarder. Et si j'en préfère un , ce n'est pas parce que les autres sont mauvais mais uniquement parce qu'il correspond à ce que je cherche.

Tout ça pour dire ce que d'autres ont déjà dit mais dont j'ai vraiment pris conscience aujourd'hui : il est important de bien se renseigner auprès de connaisseurs comme il y en a beaucoup ici, mais le choix final ne peut se faire qu'en jugeant soit même, seul devant l'écran, ce qui correspond le plus à ses attentes.

» 01 Avr 2006 23:29

Pas mieux... :wink:

» 02 Avr 2006 1:20

guère plus ! :wink:

» 02 Avr 2006 8:28

Merci

» 03 Avr 2006 10:55

Deux remarques:

Il me semble que le DLP MT700 est disponible à beaucoup moins de 2000 euros, mais n'est pas comparable à ceux cités, c'est vraiment le "DLP 720 du pauvre"...

Ensuite, les nouvelles puces DMD offrent la résolution de 768 pixels pour être plus universelles, et permettre des économies d'échelles pour TI, manière de démocratiser le DLP...
Pourquoi se plaindre de lignes supplémentaires, qui permettent par ex. l'affichage de photos en 4/3, le standard des APN hors reflex, c'est à dire 98% des appareils vendus?
Et les programmes en 4/3, ils n'existent plus?
Moi parfois sur les dessins animés je regrette mon ancien projo croyez-moi, il n'y a pas que le 16/9ème dans la vie!

Après question placement, il est certain qu'un zoom avec une bonne amplitude et un lens-shift facilitent la vie, là-dessus les LCD sont en avance :-?