LES CR ET LES REGLAGES DU HS 50

[FREDD]

j ai bien fait de ne pas attendre

[Bod]

Le HC 900 est meilleur que le HS 50 sur les points suivants : contraste, netteté et finesse de l'image. Le HS 50 est par contre complètement inaudible, le bruit de fonctionnement est imperceptible et avec son lens shift intégré horizontal et vertical, il permet un positionnement plus aisé que le HC 900.

Par contre si je devais aujourd'hui choisir entre les deux, je reprendrais sans hésiter le HC 900.

Je me demande où sont passés ne serait ce que la moitié des 6000:1 de contraste annoncés sur le HS 50

A quand un comparatif Worfien du HC900 et du H57????

[krack]

:o c'est moins bouché en yuv quand hdmi...

Même impression pour moi du moins sur les screenshots. après on répétera jamais assez qu'un screenshot ne reflète pas toujours la réalité, juste un aperçu...

Cela dit en yuv comme en hdmi, très belle image apparemment.

Ciao
Fred

Oui ça été confirmé par Worf, c'est seulement sur les screen... En tout cas je suis très curieux de voir l'image du HS-50 en vrai

[ALBO]

worf a écrit

Par contre si je devais aujourd'hui choisir entre les deux, je reprendrais sans hésiter le HC 900.

Bonsoir worf,

Deux fois de suite le même projo, ce serait étonnant

Si tu deviens sensible au bruit l'Otoma H57 à l'air d'assumer sur ce point.
Par contre, les avis divergent quant à la qualité d'image par rapport au HC900

Alain

[ZeFab]

Le HC 900 est meilleur que le HS 50 sur les points suivants : contraste, netteté et finesse de l'image. Le HS 50 est par contre complètement inaudible, le bruit de fonctionnement est imperceptible et avec son lens shift intégré horizontal et vertical, il permet un positionnement plus aisé que le HC 900.

Par contre si je devais aujourd'hui choisir entre les deux, je reprendrais sans hésiter le HC 900.

Je me demande où sont passés ne serait ce que la moitié des 6000:1 de contraste annoncés sur le HS 50

Salut Worf.

Pour avoir (enfin) vu les deux en actions, je ne partage pas ton avis.
Le contraste est sans doute un chouilla meilleur sur le HC900, mais la netteté et la finesse de l'image sont amha encore supérieurs sur le Sony. Maintenant, tout cela est hautement subjectif.

En ce qui concerne le blanking / overscan, je rappelle les faits suivants:

- Le problème existe en HDMI 720p.
- Il n'existe pas en HDMI 576p et en HDMI 1080i.

De plus il est parfaitement possible de faire du 720p full screen avec 1:1 pixel mapping via l'entrée VGA...

Wala wala.

Mais c'est vrai que ce "bug" du 720p HDMI est un poil casse bonbon...

[t2sampras]

Pour avoir pu comparer HC900 et HS50 avec Denon3910 HDMI, je suis du même avis que ZeFab, l'HS50 etait meilleur en netteté, fluidité, colorimétrie par contre le contraste était équivallent, seul l'aspect lumineux tournerait à l'avantage du HC900...

Peut être qu'avec un Pionner868, l'HC900 se révèle mais dans les conditions citées plus haut, les 2 produits se valent dans leurs registres respectifs LCD et DLP => après c'est une affaire de gout => Globalement je préfère l'HS50 et je n'étais pas le seul...

[laric]

Zefab, je suis tout a fait d'accord avec toi...

Et au fait, sur le post du HS 50, il y as 15 jours :

J'ai moi aussi enfin pu voir le HS50 (ici sur Londres)... Apparement la dispo. est délicate mais ca semble arriver.

Alors, coté résultat (ce fut un test d'une paire d'heure, on a certainement pas fait le tour de la machine), un point interessant, il avait un PTAE700 à coté. Les deux projos sont dans la même salle sur un écran DaLite sans gain de 2.20m. Le lecteur est un 2910 puis un PCHC.

Certes les 6000:1 ne sont certainement pas là (pas fait de mesure) mais le contraste est trés trés bon. Le PTAE700 fait un peu pale figure à coté, mais bon, il n'y a pas un monde quand même. Le contraste est impressionant pour un LCD, proche d'un DLP mais comme le dit Christophe plus haut, on est quand même loin d'un TT.

La colorimétrie (sortie de carton et réglé à l'oeil) été assez bonne mais à retoucher, les visages sortent superbement. Ceci dit, c'est trés bien aussi sur le PTAE700 à coté.

Aucun VB à l'horizon (il y en a un peu sur le 700 en début de projection)... La fluidité habituelle des LCD est là, c'est trés interessant...
S'il y a de l'overscan, je ne l'ai pas vu (ni en YUV 576p, ni en PCHC VGA), un peu en SVidéo et 576i, ca doit être quelques petit %. Attention ils parlent de blanking en HDMI sur AVS je n'ai pas pu essayer.

En PCHC (VGA) rien à dire, c'est trés beau Rien ne vaut d'attaquer en natif

Que dire de plus, il m'a bien plu, il comble encore un peu le fossé avec les DLP et qu'on le veuille au non, 720p ca reste mieux qu'une résolution inférieure... L'image est un peu plus détaillée que le 700, mais c'est certainement le smooth-screen de ce dernier qui fait cela, rien de génant les deux images sont trés bien.

Ce fut trop court pour faire une rééle comparaison avec le PTAE700, amha, ce dernier reste trés bon, le HS50 est au dessus, mais il faut rester objectif, c'est pas non plus une différence énorme... Mais je pense que la différence de prix est justifiée... (prés de 1000€ plus cher) La fabrication semble serieuse et Sony suit ses produits et leur SAV... (encore qu'il y ait des bémols sur le HS20 par exemple)

Amha, la concurrence se fera plus avec les DLP Matterhorn qu'avec les LCD à moins de 2000€

Un bon projo, trés cinéma.

--Patrice

PS : Le prix aux UK est de £1990 ce qui fait environ 3000€

Qpla

--Patrice

[allucinéma]

Avec l'aimable autorisation de ceux qui ont eu le elur ce soir, j'ai fait quelques screens sur leur projo (mon APN est un Canon PowerShot S1 3,2 Mpixels) :

[allucinéma]

Et cela ne prouve qu'une chose : que je ne sais toujours pas faire des creens shots...

[Nobo]

Ne soit pas si dur avec toi meme, le troisieme a un petit coté "3d" assez interessant

[allucinéma]

pourtant j'insiste ...mais en format plus raisonnable

[allucinéma]

J'ai oublié de préciser : on est en YUV là...

[allucinéma]

Ne soit pas si dur avec toi meme, le troisieme a un petit coté "3d" assez interessant

Je ne suis pas dur avec moi, juste réaliste

c'était ce que je voulais montrer avec le 3e ... Pourtant cette scène est galère pour un screen car tout bouge tout le temps... Alors pour faire une pause sur une image nette !!!
La pire, c'est qu'à l'écran l'effet 3D est encore plus flaggrant !

Ce projo a juste été réglé à l'oeil, même pas colorfacté...

[Southstar]

FORMIDABLE !.....................je suis HEUREUX que qu un pro puisse montrer ce que je tente de decrire depuis 3 jours .

ALLU , en observant la courbe de wsr j ai vu que a 20 / 30 IRE c etait parfait puis apres il y avait une chute sur 40 et 50 vers 6300 cela redevient parfait vers 60 . ils ont corrige en remontant 20?30, 40 et apres a 50 cela devient parfaitement droit .

COMMENT CROIS TU QU ILS ONT FAIT ?.................

pour ma part je me suis calle sur USER 3 retouche le gain en remontant de 2 points le r , descendu le v de 1 , remonte le blue de 2 ................J AVAIS ALLUME MON ESPON TW 100 H A COTE place sur 6500 k et y suis aller au pif bien sur .........mais a l arrivee si j ai un poil bouche le noir mes visages sont legrement plus roses .......

MERCI

A +

[ourme]

Pour avoir pu comparer HC900 et HS50 avec Denon3910 HDMI, je suis du même avis que ZeFab, l'HS50 etait meilleur en netteté, fluidité, colorimétrie par contre le contraste était équivallent, seul l'aspect lumineux tournerait à l'avantage du HC900...

Peut être qu'avec un Pionner868, l'HC900 se révèle mais dans les conditions citées plus haut, les 2 produits se valent dans leurs registres respectifs LCD et DLP => après c'est une affaire de gout => Globalement je préfère l'HS50 et je n'étais pas le seul...

Je suis complètement d'accord avec ce qui est dit dans ce texte; j'ai vu pendant quelques heures les deux VP ensemble, avec les mêmes sources, les mêmes DVD, le même écran..
J'ajouterais que j'ai trouvé le contraste largement suffisant à mon goût et certainement moins "agressif" que celui du HC900.

Voili, voilou.