GHISSERGE a écrit:ben justement a prix egal compare un dlp et un tri lcd ........sur la durée ENTIERE d un ou deux films , quand vous aurez pu comparer SUR LA DUREE la gene produite pas d un cote l efet de grille de lautre les aec .
compare les differences colorimetriques en 6500 k , mesuré le cout financier d un noir contraste au dessus c est sur .
vous vous direz q un petit tri lcd cela fait largement l affaire .
a+
En fait je ne me pose pas tout à la question comme cela.
On a trop tendance à vouloir comparer les deux technologies en disant l'effet de grille d'un coté, les aec de l'autre et un produit cher d'un coté et un produit moins cher de l'autre.
Le problème des AEC ne peut pas du tout se comparer au probleme de grille. La grille à ma connaissance tout le monde la voie (sauf si on s'eloigne trop) alors que les aec c'est un probleme qui apparait ou pas en fonction de la personne. Donc pour ceux qui sont très sensible aux AEC je comprend tout à fait le choix d'un LCD, par contre pour ceux qui ne le sont pas la question entre les deux technos reste posé.
Concernant le prix, on sait tous que pour un prix donné, il faut souvent ajouter beaucoup d'argent pour un petit plus. C'est comme en informatique le tout dernier pentium de la gamme coute toujours beacoup plus cher que les précédentes versions. On nous fait toujours payer ce qui se fait de mieux. Mais ca après c'est a chacun de voir le budget qu'il est prêt a consacrer et la passion n'as souvent pas de prix.
Aujourd'hui ce que je me pose comme questions c'est de savoir ce que vaut la nouvelle vague de LCD fasse au DLP en faisant abstraction du prix qui avantage le LCD, et en faisant abstraction de l'effet AEC qui pour certain n'est pas un critère puisque non sensible.
Je ne comprends toujours pas pourquoi peux de testeurs de Z2 se sont essayé à ce type de comparaison...
