Le post du MITSUBISHI HC 3000

» 26 Oct 2005 16:21

Salvor Hardin a écrit:Excellente question a laquelle je suis bien incapable de répondre.
Tout ce que je peut dire c'est que l'une comme l'autre m'ont été agréable à l'oeil.

Les noirs sont-ils aussi noirs et detailles sur les 2 ?

Mes seules references de noirs en LCD sont les PTAE 300 et 700 qui, pour moi, sont tres tres mauvais.

A+

» 26 Oct 2005 16:23

Tiens, j'ai vu un Iguane ce midi sur le parking !

Ca explique tout, chris.c :lol:

» 26 Oct 2005 16:24

J'ai deja dit que j'ai commandé le hc 3000 apres avoir vu le proto !!!!!

» 26 Oct 2005 16:28

shacard a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Excellente question a laquelle je suis bien incapable de répondre.
Tout ce que je peut dire c'est que l'une comme l'autre m'ont été agréable à l'oeil.

Les noirs sont-ils aussi noirs et detailles sur les 2 ?

Mes seules references de noirs en LCD sont les PTAE 300 et 700 qui, pour moi, sont tres tres mauvais.

A+

Je dirais qu'ils sont du même niveau en densité pour mon oeil, voir meilleur en terme de détails sur le HS60, mais je suis en train de couper des cheveux en quatre là ...
En plus cela peut dépendre des scènes que l'on considère et des impressions/souvenirs de chacun.
J'ai eu l'impression que le HS60 avait moins de détails sur des scènes très difficiles par rapport à mes souvenirs du H78. Mais je les ai ai rejoué sur le H79 & HC3000, et je n'en suis plus si sur que cela. Par contre, j'ai retrouvé quasi le même niveau de détail que sur ma télé CRT. Donc, je pense que le contraste de ces trois appareils est très largement suffisant pour moi. :wink:

» 26 Oct 2005 16:33

ptiJean a écrit:Tiens, j'ai vu un Iguane ce midi sur le parking !

Ca explique tout, chris.c

Je comprend mieux ou il était passé mais le parking il est en matrice DC2 ou DC3 :mdr:

Ben voilà on se moque de moi maintenant :cry:

Moi pauvre petit HIFIste qui se débrouille pas mal sur la partie son du HC mais qui n'y connait pas grand chose en vidéo et qui veux changer de projo pour un neuf.

Je trouve ça un peu facile :evil:

Je vais le manger cet iguane de malheur.

Tiens rends toi utile au lieu de me narger, expliques moi donc ce qu'est le piqué sur une image. STP
Ca fait plus de 2 mois que je regarde les topic sur les projos et j'ai toujours pas trouvé d'expliquation la dessus alors que ça apparait partout.
Tant pis si je passe encore pour un bleu mais je veux savoir :idee:

» 26 Oct 2005 16:35

Le piqué d'un projecteur c'est en peu comme sa netteté...

» 26 Oct 2005 16:36

Personne ne passe pour un bleu ici.

Je ne saurais pas te donner d'explication scientifique ou mathématique du "piqué", mais celà correspond en quelque-sorte à un genre de netteté et de découpe des objets présents dans les films.

Un projecteur ayant un bon piqué, dispose souvent d'une excellente optique (comme en photo), avec aucune dérive ni de lumière ni de colorimétrie. Les contours sont alors généralement bien ciselés et découpés, ce qui procure un effet de relief plus accentué.

Les pros te donneront des explications + techniques.
A+

» 26 Oct 2005 16:37

En d'autres thermes sa capacité à ne pas afficher de pixels sur une forme arrondie et à ne pas rendre trop flou non plus ?

» 26 Oct 2005 16:40

Cette explication m'eclaircie déjà nétement (elle a du piqué :mdr:

)

Par exemple mon projo actuel dès qu'il y a des scénes en mouvements les contours pixélisent, ça c'est un mauvais piqué ?
Et si mon iguane est bien détouré en fixe ou en mouvement le piqué est bon ?

» 26 Oct 2005 16:41

chris.c a écrit:En d'autres thermes sa capacité à ne pas afficher de pixels sur une forme arrondie et à ne pas rendre trop flou non plus ?

Non

» 26 Oct 2005 16:42

chris.c a écrit:Cette explication m'eclaircie déjà nétement (elle a du piqué )

Par exemple mon projo actuel dès qu'il y a des scénes en mouvements les contours pixélisent, ça c'est un mauvais piqué ?

Non plus... :lol:

» 26 Oct 2005 16:42

chris.c a écrit:Cette explication m'eclaircie déjà nétement (elle a du piqué )

Par exemple mon projo actuel dès qu'il y a des scénes en mouvements les contours pixélisent, ça c'est un mauvais piqué ?
Et si mon iguane est bien détouré en fixe ou en mouvement le piqué est bon ?

1- Non
2- Oui

A+

[EDIT] Attention, on va dire qu'on parle pour un sharpness (réglage) moyen.
Car il est facile de bien détourer les objets des scènes avec ffdshow par exemple, même sur des projos avec un mauvais piqué, mais on générera des artefacts ailleurs.

Piqué : là on parle d'une qualité intrinsèque au projecteur.

» 26 Oct 2005 16:42

Dark Anthony a écrit:
chris.c a écrit:En d'autres thermes sa capacité à ne pas afficher de pixels sur une forme arrondie et à ne pas rendre trop flou non plus ?

Non

Là d'un coup je sent un grand moment de solitude

J'ai la légére impression d'être blonde, je comprend vite quand on m'explique longtemp

» 26 Oct 2005 16:44

chris.c a écrit:
Dark Anthony a écrit:
chris.c a écrit:En d'autres thermes sa capacité à ne pas afficher de pixels sur une forme arrondie et à ne pas rendre trop flou non plus ?

Non

Là d'un coup je sent un grand moment de solitude

J'ai la légére impression d'être blonde, je comprend vite quand on m'explique longtemp

» 26 Oct 2005 16:44

ptiJean a écrit:
chris.c a écrit:Cette explication m'eclaircie déjà nétement (elle a du piqué )

Par exemple mon projo actuel dès qu'il y a des scénes en mouvements les contours pixélisent, ça c'est un mauvais piqué ?
Et si mon iguane est bien détouré en fixe ou en mouvement le piqué est bon ?

1- Non
2- Oui
A+

Bon j'y arrive un peu quand même, dans le cas 1er c'est dû à quoi alors ?