Le clone du H30 ?

» 14 Avr 2004 16:36

smstef a écrit:bonjour

et non ce n'est pas un clone, 1300 lumens, pas de traitement de l'image et roue 4 segments, et pour les avoir comparé, rien a voir

joyeuses paques

je trouvais également surprenant que le PD 112 n'aie pas de puce de traitement de l'image alors que le l'EP731 et le PD110en ont une

donc à vérifier aussi ...

» 14 Avr 2004 17:01

le ep731 et le H30 utilise une puce d'origine pixel work

sur le pd112, c'est un puce integre a la nouvelle carte de ti

a+

» 22 Avr 2004 17:34

en tout cas chez grosbill a paris ils prevoient de le vendre au meme prix que le pd110 à savoir 1039 euro!!!!!!
apparement le pd 112 serai certe plus lumineux mais aussi plus contrasté que le pd 110 (2000 au lieu de 1500)
j'ai hate que quelqu'un le test pour savoir si cela peut etre une bonne affaire face par exemple au epson tw10 et son effet "filet à papillon)

» 22 Avr 2004 17:46

montocchio a écrit:en tout cas chez grosbill a paris ils prevoient de le vendre au meme prix que le pd110 à savoir 1039 euro!!!!!!
apparement le pd 112 serai certe plus lumineux mais aussi plus contrasté que le pd 110 (2000 au lieu de 1500)
j'ai hate que quelqu'un le test pour savoir si cela peut etre une bonne affaire face par exemple au epson tw10 et son effet "filet à papillon)

Rien ne vaudra un bon TT :wink:

Salut Steph....

» 22 Avr 2004 17:48

oui mais on n'a pas tous envie de se retrouver avec un engin de cette taille dans le salon... :wink:

» 23 Avr 2004 11:19

montocchio a écrit:en tout cas chez grosbill a paris ils prevoient de le vendre au meme prix que le pd110 à savoir 1039 euro!!!!!!
apparement le pd 112 serai certe plus lumineux mais aussi plus contrasté que le pd 110 (2000 au lieu de 1500)
j'ai hate que quelqu'un le test pour savoir si cela peut etre une bonne affaire face par exemple au epson tw10 et son effet "filet à papillon)

En effet

, et s'il s'avère qu'il est comparable en qualité avec le H30, ce sera une superbe affaire! Au fait, le H30 est jugé trop peu lumineux dans "What Hi-Fi" de ce mois ci... un défaut qui serait en fait corrigé sur le PD112. Je suis également très interessé par d'éventuels essais.

» 23 Avr 2004 13:52

zedon
j'ai cru lire que pour ta part tu etais super satisfait de ton pd110
tu penses que l'image te parait beaucoup mieux que celle de l'epson tw10 qui est tres grillage avec des couleures relativement delavées?
tu n'a pas trop galere pour trouver un bon rapport emplacement distance sachant qu'il n'y pas de zoom optique?
Beaucoup de question mais je suis vraiement pret a acheter ce futur ACER PD112
niam niam

» 23 Avr 2004 15:03

montocchio a écrit:zedon
j'ai cru lire que pour ta part tu etais super satisfait de ton pd110
tu penses que l'image te parait beaucoup mieux que celle de l'epson tw10 qui est tres grillage avec des couleures relativement delavées?
tu n'a pas trop galere pour trouver un bon rapport emplacement distance sachant qu'il n'y pas de zoom optique?
Beaucoup de question mais je suis vraiement pret a acheter ce futur ACER PD112
niam niam

J'ai vu fonctionner l'epson tw10 en comparaison directe avec l'Optoma EP731 qui est le même VP que l'Acer pd 110. Pour moi, la seule chose qui puisse motiver l'achat de l'Epson, c'est une trop grande sensibilité aux AEC. Parceque question qualité image, l'Acer ou l'Optoma offrent une finesse, un piqué, une profondeur et un contraste incomparablement meilleurs. L'image des tri LCD de faible résolution est trop grossière et personnellement, je ne vois que la grille. par contre je ne vois aucun AEC sur les DLP.

Pour ce qui concerne le placement, j'ai mis le VP sur une petite étagère juste derrière le canapé, pile au bon endroit. Si je le déplace, ça me prend 15 secondes 2/10° pour le remettre pile poil au bon endroit bien cadré par rapport à l'écran. :wink:

Ceci dit, si on utilise un peu le zoom numérique juste pour ajuster le cadrage, aucune différence n'est visible sur la qualité image.

» 26 Avr 2004 17:42

» 26 Avr 2004 17:56

Zedon a écrit:
montocchio a écrit:en tout cas chez grosbill a paris ils prevoient de le vendre au meme prix que le pd110 à savoir 1039 euro!!!!!!
apparement le pd 112 serai certe plus lumineux mais aussi plus contrasté que le pd 110 (2000 au lieu de 1500)
j'ai hate que quelqu'un le test pour savoir si cela peut etre une bonne affaire face par exemple au epson tw10 et son effet "filet à papillon)

En effet , et s'il s'avère qu'il est comparable en qualité avec le H30, ce sera une superbe affaire! Au fait, le H30 est jugé trop peu lumineux dans "What Hi-Fi" de ce mois ci... un défaut qui serait en fait corrigé sur le PD112. Je suis également très interessé par d'éventuels essais.

il ne pourrait être comparable que si il possedait une roue 6 segments, car avec une roue 4 segments, il est surtout comparable au 731... Au moins au niveau des AEC...
Deplus, avec une roue 4 segments, il est en normal qu'il soit plus lumineux (segment blanc) sauf qu'en HC, pour ne pas les brûler ces blancs on désactive ce segment...donc quid de sa luminosité en utilisant 3 segments sur 4 ?
Pour finir, What Hi-Fi dans sa version française a encore du boulot pour pouvoir donner une opinion qui fasse référence à mon avis... :lol:

... Dans le 1er numéro ils annonçaient le Yam DPX1000 à 4000€ alors qu'il en faisait 13000 à l'époque, le dernier test des lecteur DVD annonce des prix différents pour un même appreil selon la page, compare des lecteurs qui ne sont plus produit avec des lecteurs qui viennent de sortir, et je ne parle pas du banc d'essais du Nec HT1000 comme révélation alors qu'il n'est plus produit par Nec depuis fin 2003!!!... Je livre là quelques remarques dont j'ai souvenir, mais je suis sur qu'il y a d'autres coquilles encore :wink:

» 29 Avr 2004 1:09

Je viens d'envoyer un mail a Acer France pour plus de precisions, je vous tiens au courant ..

A+