[VP_3D] JVC DLA-X30B/W - 50 000:1

[chaillou]

X30 blanc reçu il y a une dizaine de jours,installé sur son support chief au plafond(limite-limite quand même),et premier constat:superbe.Non pas pour ce qui est de l'image (pas encore testée) mais pour l'intégration.
Pour rappel,ayant eu un 350 en blanc et en noir (avec un plafond blanc),j'avais eu des hésitations pour le remplaçant trouvant que finalement le noir s'intégrait presque mieux que le blanc (laqué);et bien avec le X30 pour moi il n'y a plus de questions à se poser,le blanc mat et une forme plus sobre rendent le résultat vraiment sympa.
21 heure il y a qq jours,sur une petite route de montagne,4 adolescentes à bord de la voiture,mini tempête de neige dans les phares,et ma fille:
"C'est super beau,on dirait de la 3D" !!
Ah les jeunes...

[skywalkerciel]

Il ne fait presque plus aucun doute pour constater que la 3D du X30 pose de vrais problèmes.

Je n'ai pas connu le X3, mais à lire les posts du forum, dans l'ensemble on peut noter des progrès sur le X30 face au X3 en 2D (luminosité en particulier), mais une régression sur la 3D, à tel point que pour certains d'entre nous qui avons acquis ce projo (aussi mais pas seulement) pour la 3D, ça pose problème.

S'il y a 15 jours je pensais à un retour inévitable du X30 en SAV pour le défaut sur la 3D, aujourd'hui je pense que c'est peine (et temps) perdu. A mon avis, le X30 est un upgrade du X3. En ce sens que JVC a sorti un nouveau modèle qui au fond n'est peut-être pas si nouveau que ça, et il est fort probable que les gains apportés sur la 2D l'aient été au détriment de la 3D. ça justifirait aussi un prix si attractif... (le coût de R&D n'étant pas insignifiant dans des technologies de pointes).

Personnellement j'en suis à espérer une seule chose : Que JVC prenne en considération ce vrai problème du X30 pour nous sortir un nouveau firmware digne de ce nom (pas comme le 1er correctif qui n'a corrigé qu'une virgule dans le texte), afin que ce X30 mérite sa place dans cette rubrique du forum qui est, ne l'oublions pas, intitulée "La 3D ? C'est ici !"

salut, loin de moi de critiquer votre situation, mais perso (donc mon expérience ) j'ai eu un 550, un X3 et maintenant le X30....
pour moi ce fut une montée en qualité permanente autant en 2D que 3D entre le X3 et le X30 mais peut etre aussi pour une raison fondamentale c'est qu'ils ont été calibrés par un "pro" et croyez moi, je pense que cela y est pour beaucoup.... En 3 D une colorimetrie trés proche de la 2 D et un gosting invisible certes c'est une dépense supplémentaire mais au final moins d' emm... et une image sublime
Une image bidon prenez une imprimante jet d'encre avec têtes non calibrés et non alignés , imprimez une photo calibrez votre imprimante et comparez les photos
C'est tout...
Bon films...

[orvill]

salut, loin de moi de critiquer votre situation, mais perso (donc mon expérience ) j'ai eu un 550, un X3 et maintenant le X30....
pour moi ce fut une montée en qualité permanente autant en 2D que 3D entre le X3 et le X30 mais peut etre aussi pour une raison fondamentale c'est qu'ils ont été calibrés par un "pro" et croyez moi, je pense que cela y est pour beaucoup.... En 3 D une colorimetrie trés proche de la 2 D et un gosting invisible certes c'est une dépense supplémentaire mais au final moins d' emm... et une image sublime
Une image bidon prenez une imprimante jet d'encre avec têtes non calibrés et non alignés , imprimez une photo calibrez votre imprimante et comparez les photos
C'est tout...
Bon films...

Moi aussi je suis passée d'un X3 a un X30. Pour la 2D, c'est sur, il y a un gain bien visible.
Pour la 3D par contre, il y a bien une amélioration, notamment en terme de luminosité. Le seul probleme, et c'est fort dommage, est ce ghosting excessif.
Je ne pense pas que la calibration par un pro règle ce soucis.... Pour info, le mien a d'ailleurs été calibré par un pro (Richard)
Je pense vraiment qu'il y a une grosse disparité entre les modèles. Le tien n'a pas de ghosting, tu as tiré le bon numéro.... comme moi a l’époque avec mon X3.

Pour moi, c'est un peu comme les problèmes de convergence... tu ne vas pas régler ca avec la calibration: ton modèle est bon ou pas, il n'y a pas grand chose a y faire. J'ai un peu peur que pour le ghosting, ca soit la meme chose.

C'est cette histoire de loterie qui me dérange d'ailleurs. Comment faire son choix si tous les modèles ne se valent pas!
Vais finir par retourner chez Sony moi

[STAR WARS]

sur les deux X3 que j'ai eu le 1er pratiquement pas de ghosting et le 2eme bien plus, oui les jvc ne sont pas tous égaux et sa c'est une certitudes, je l'ai personnellement vécu

[skywalkerciel]

Je pense vraiment qu'il y a une grosse disparité entre les modèles. Le tien n'a pas de ghosting, tu as tiré le bon numéro.... comme moi a l’époque avec mon X3.

Pour moi, c'est un peu comme les problèmes de convergence... tu ne vas pas régler ca avec la calibration: ton modèle est bon ou pas, il n'y a pas grand chose a y faire. J'ai un peu peur que pour le ghosting, ca soit la meme chose.

C'est cette histoire de loterie qui me dérange d'ailleurs. Comment faire son choix si tous les modèles ne se valent pas!
Vais finir par retourner chez Sony moi[/quote]


Salut,
effectivement si c'est la réalité des choses c'est trés grave Et se retrouver dans une situation comparable comme dans le film: " 13" ou tout est une question de chance
j'ai qd même du mal à y croire ça voudrait dire que l'on vérifie 1 appareil sur 10 dans la chaine en fin de montage? 1 sur 50 ? 1 sur 100 ? Bon ils sont construits en chine et tous les moyens sont bon pour tj améliorer les marges... mais qd même
J'ai du mal à croire qu'une boite comme JVC joue au yoyo comme cela surtout qd tu vois l'image de fou que cette machine donne...

[papetmax]

Hello,

C'est pourtant bien la vérité, puisque j'ai eu le même soucis avec mon HD350, le premier avait des problèmes de convergence qui ont nécessité un retour S.A.V. et le deuxième (mon projo actuel) après correction du décalage de pixels a des convergences extra

Je croise donc les doigts pour mon X30

En ce qui concerne la 3D et son besoin de qualibration pour éliminer le ghosting, je suis très perplexe quand à la périnité de son efficacité puisque une calibration n'est-elle pas à refaire toutes les 150/200 heures ?

[jacko]

sur les deux X3 que j'ai eu le 1er pratiquement pas de ghosting et le 2eme bien plus, oui les jvc ne sont pas tous égaux et sa c'est une certitudes, je l'ai personnellement vécu

C'est clairement problématique !

[skywalkerciel]

Hello,

C'est pourtant bien la vérité, puisque j'ai eu le même soucis avec mon HD350, le premier avait des problèmes de convergence qui ont nécessité un retour S.A.V. et le deuxième (mon projo actuel) après correction du décalage de pixels a des convergences extra

Je croise donc les doigts pour mon X30

En ce qui concerne la 3D et son besoin de qualibration pour éliminer le ghosting, je suis très perplexe quand à la périnité de son efficacité puisque une calibration n'est-elle pas à refaire toutes les 150/200 heures ?

Salut, heureusement que non, moi ça a pris environ 8h pour calibrer mon projo c'est uniquement à chaque changement de lampe qu'il faut le prévoir!

[Coxwell]

Alors là, désolé de te décevoir, mais le vieillissement de la lampe entraîne de facto une diminution du rouge qu'il faut corriger à nouveau pour ramener les Delta à bon niveau ainsi que le point blanc.

[papetmax]

C'est bien ce qui me semblait.

[kazuya]

Le temps de tolérance acceptable pour la dérive colorimétrique dépend de chaque modèle de lampe et de projo.
Le gamma peut rester stable toute la durée de vie de la lampe.

[papetmax]

Voilà qui est intéressant et qui va rassurer ceux qui ont investi dans une calibration

[Goldfinger67]

Le temps de tolérance acceptable pour la dérive colorimétrique dépend de chaque modèle de lampe et de projo.
Le gamma peut rester stable toute la durée de vie de la lampe.

Effectivement la vitesse et le type de dérive varie selon l'appareil, mais justement sur les JVC ( les miens en tout cas ..) elle se traduit essentiellement par une plongée du gamma rouge, mais quasi rien sur les primaires .

[Goldfinger67]

Voilà qui est intéressant et qui va rassurer ceux qui ont investi dans une calibration

Tout dépend la consommation de chacun, pour quelqu'un qui utilise son projo 1000hrs par ans ç'est un bon investissement ! ... pour les autres vaut mieux se le faire soit même .

Par contre ne pas oublier qu'en 3D la lampe tourne en mode haut, et s'use donc 2 fois plus vite !!

[papetmax]

Effectivement, perso faute de temps je suis à bien moins de 1000 heures par an

Ca n'empêche que je préfère faire une calibration "de base" moi même