[VP_3D] JVC DLA-X3 - 50 000 :1 - 3 999 €

[Goldfinger67]

Les goûts ...oui si on veut !!
Tout goûts confondus chacun s'accorde relativement sur fait que le 100hrz ou + améliore les choses avec le "dosage approprié" !!

Maintenant c'est clair que Heat ou autres films 2D ré-encodés en 3D ne souffrent même pas de commentaires ... là on nous prend pour des vaches à lait !!

[moudugnou]

A l'heure actuelle, j'ai quand même bien du mal encore avec le 100Hz.. Epson, Sony voir Pana commence à faire des choses pas mal.. attendons cette nouvelle génération.

Pour la 3D, je ne parlais même pas d'anciens films, c'est plus le côté "réel" ou "humain" sans artifices ou images de synthèses que j'ai du mal à imaginer en 3D.
Je perçois bien une profondeur, mais comment dire.. plutôt différents plans qu'un véritable relief... bref, nous n'en sommes qu'au début, laissons lui le temps de s'implanter.

[Doux]

+1 Richard...

La sensation, à mes yeux, restent la même que pour un dessin animés en cellulo : une superposition de différents plans!

C'est une "3D" sans être de la "3D" en quelques sorte...en gros, on discerne certains plans des autres, mais le "point de fuite" n'est utilisé pour tous les objets.

[Thebe]

Bonjour,

pour mettre les choses au clair (en restant diplomate, comme l'a dit quelqu'un ) autant le chiffre de luminosité semble valide pour de la 2D (en fait AMHA, il n'y a que celui-là qui compte actuellement), pas de soucis.

Autant pour de la 3D (et compte tenu des pertes qui ont été constatée aprés calibration sur des produits similaires) de l'ordre de 2/3 au minimum, si on fait court, si les 1300 lumens sont effectivement là, ça va donner du 430 lumens au max.

Bon courage sur un écran de 240 de base s'il n'a pas de gain, ça donnera 12 fL en début de vie de la lampe et en mode haut (je présume, je ne vois pas un mode éco à ce niveau mais sait-on jamais ). Je préfère ne pas penser à la lum au bout de 1 000 heures et en mode "éco", ces reflexions ne valant effectivement que pour la 3D.

Sinon, même s'il n'a pas de CMS, mais qu'il à une possibilité d'avoir un préréglageable à la norme (HDTV ou SMTPE-C), c'est un produit qui dans l'absolu semble intéressant .

[uht]

Bonjour,

J'adore les chiffres

Je lis par endroit les JVC ont une perte de 63% en moyenne (ouahh je suis bluffé par tant de précision), là 2/3 au minimum (compte tenu des pertes qui ont été constatée aprés calibration sur des produits similaires).

Mais vous avez fait comment pour avoir ces chiffres car très peu de personnes les ont vu tourner ses projos (mais bon peut être avez-eu la chance de les voir...) et de quels produits similaires parlez-vous ?

@ +
Eric

[Idematoa]

+1 Richard...

La sensation, à mes yeux, restent la même que pour un dessin animés en cellulo : une superposition de différents plans!

C'est une "3D" sans être de la "3D" en quelques sorte...en gros, on discerne certains plans des autres, mais le "point de fuite" n'est utilisé pour tous les objets.

+1,
Avec ces erreurs multipolaires que notre cerveau ne peut pas corriger dans leurs intégrités spatiales... c'est l'une des causes de la fatigue oculaire... avec les effets du scintillement (Taux de rafraîchissement de la matrice)
Nous sommes bien dans un champs de l'impression du relief par le fait physique de l'écartement de 2 capteurs (yeux) relié à un calculateur/référent (cerveau) construit à proprement parlé cette supercherie...
Cependant, l'approche volumique en donnant une valeur à tous les points de l'espace (calculs matriciels) peut permettre d'élaborer les polygones/Polyèdres d'une réalité captée (Cinéma)... Mais là, c'est déjà demain... pour les applications domestiques

[Emmanuel Piat]

>C'est vrai que je me vois mal regarder un Heat ou un Danse avec les loups en 3D..

oui, on ne shoote pas en 2D comme en 3D. La 3D va forcer les réalisteurs à réapprendre leur métier, et ça va commencer dans les écoles de cinéma. Les profs vont devoir se former en premier et ils formeront ensuites les futurs réalisateurs.

La conv 2D-3D avec des algo simplistes est une hérésie car justement elle ne tient pas compte de la technique de prise de vue 3D. Ce n'est pas pour rien que des entreprises se sont spécialisées dans ce type de conv très complexe, car il faut tout reprendre à la main, plan par plan, pour finir par obtenir qqchose qui ressemblerait à une prise de vue 3D correcte. Autrement dit les algo de conv doivent être guidés par l'oeil humain.

Perso j'adore la 3D car j'ai pu la découvrir ds d'excellentes conditions et le résultat m'a emballé mais ce qui est certain c'est que je continuerai à regarder les films 2D en 2D.

[Thebe]

Bonjour,

J'adore les chiffres

Je lis par endroit les JVC ont une perte de 63% en moyenne (ouahh je suis bluffé par tant de précision), là 2/3 au minimum (compte tenu des pertes qui ont été constatée aprés calibration sur des produits similaires).

Mais vous avez fait comment pour avoir ces chiffres car très peu de personnes les ont vu tourner ses projos (mais bon peut être avez-eu la chance de les voir...) et de quels produits similaires parlez-vous ?

@ +
Eric

Bonjour,

ben j'étais gentil en disant 2/3 car ce serait sans doute plus du 70 %.

Produit testé "ici" (qui est effectivement un produit pro), mais cela n'enlève rien AMHA à la démonstration de la perte de luminosité confirmée effectivement par ailleurs par les quelques infos que l'on a pu avoir sur les "autres" projos 3D vu en demonstration.

http://blog.ultimateavmag.com/content/d ... -projector

"With two 300W UHP lamps, this baby is bright—Tom measured nearly 50 foot-lamberts at 100 IRE with both lamps on! That's way too bright for 2D material, but the glasses reduce the amount of light reaching your eyes by about 70 percent, which results in a 3D peak-white level of about 15fL—just what a projected image in a dark theater should be and a lot brighter than any 3D flat panel and most commercial cinemas I've seen. "

c'est vrai qu'il y en a eu trés trés peu de test, mais pour une fois que l'on a une référence avec calibration du projo, en 2D 50 fl en 3D 15 Fl euh, c'est quoi le résultat des courses. Au final, on sera sans aucun doute entre 2/3 et 3/4 de perte de luminosité en ayant les masques de plongée sur le nez :



Thebe qui a été trés trés gêné par le manque de luminosité flagrant lors du visionnage d'Avatar en 3D au cinoche et qui n'a pas envie de subir la même "punition" dans sa salle .

L'un des avantages des mesures de luminosité, c'est qu'il y a pas besoin de "voir" pour savoir et du 6 fL ce sera toujours du 6fL (parce qu''avec une lampe en mode éco, on y sera trés trés rapidement (ou au bout de 1000 heures d'utilisation).

[uht]

Là j'hésite à sortir mon fouet tout de suite... ou à attendre avec impatience de profiter de ces fantastiques 1000 premières heures de visionnage en mode haut

Trêve de plaisanterie, je comprends vos doutes de puriste expert (qui a des références, un regard et une exigence forcément hors du commun) malgré tout un peu de positif ne fait jamais de mal.
Car quoi qu'il arrive ces produits seront les 1ers à vous faire accéder à de la 3D abordable chez vous.

Pour ma part je ne doute pas un instant qu'avec ces bestioles ma séance Avatar 3D sera meilleure que ce que j'ai vu en salle, bon c'est vrai qu'à Marseille on est pas gâté

@ +
Eric

[lebloganthrope]

Autant pour de la 3D (et compte tenu des pertes qui ont été constatée aprés calibration sur des produits similaires) de l'ordre de 2/3 au minimum, si on fait court, si les 1300 lumens sont effectivement là, ça va donner du 430 lumens au max.

Bon courage sur un écran de 240 de base s'il n'a pas de gain, ça donnera 12 fL en début de vie de la lampe et en mode haut (je présume, je ne vois pas un mode éco à ce niveau mais sait-on jamais ). Je préfère ne pas penser à la lum au bout de 1 000 heures et en mode "éco", ces reflexions ne valant effectivement que pour la 3D.

sauf que d'après JVC (via AVSForum), pour atteindre un bon rendu en 3D, ils ont prêté attention à améliorer leur luminosité grâce a un système novateur qui n'est pas comparable avec d'autres produits.
Tant que je n'ai pas vu de mes propres yeux, je préfère leur faire confiance plutôt que sur des chiffres basés sur des produits "similaires". Wait and see...

[Thebe]

Bonjour,

pour les 1000 heures, je veux bien, reste à espérer qu'il soit silencieux en mode haut, parce que sinon, c'est rapé dés le début

Le HD 550 qui était annoncé pour 1000 lumens (le 950 était annoncé pour un peu moins et n'a pas donné mieux au final) et a été mesuré en focale courte et en mode haut 840 lumens (iris ouvert au max) et 550 lumens en mode bas (focale courte également et iris ouvert au max).

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm

Je vous laisse faire la règle de trois, mais en mode éco on devrait tourner entre 600 et 700 lumens et si on applique les 2/3 de perte, aille aille aille

Sinon, ce doit être un très bon produit en 2D, a voir si dans ce cas, il faut mettre les 1000 euros de plus qui vont bien par rapport au HD 350

[tmarques]

Après, restera toujours l'option de basculer la lampe en Haut pour la 3D.

[uht]

sauf que d'après JVC (via AVSForum), pour atteindre un bon rendu en 3D, ils ont prêté attention à améliorer leur luminosité grâce a un système novateur qui n'est pas comparable avec d'autres produits.
Tant que je n'ai pas vu de mes propres yeux, je préfère leur faire confiance plutôt que sur des chiffres basés sur des produits "similaires". Wait and see...

JVC m'a même annoncé à ce sujet une valeur qui se situerait plutôt à 1600 ou 1700 lumens en me rappelant bien ce qui s'était passé sur le HD1... mais bon d'un côté comme de l'autre (sans être trop optimiste ou pessimiste), j'attends également de voir plutôt que de me lancer dans une bataille de chiffres à la boule de cristal.

[Thebe]

Autant pour de la 3D (et compte tenu des pertes qui ont été constatée aprés calibration sur des produits similaires) de l'ordre de 2/3 au minimum, si on fait court, si les 1300 lumens sont effectivement là, ça va donner du 430 lumens au max.

Bon courage sur un écran de 240 de base s'il n'a pas de gain, ça donnera 12 fL en début de vie de la lampe et en mode haut (je présume, je ne vois pas un mode éco à ce niveau mais sait-on jamais ). Je préfère ne pas penser à la lum au bout de 1 000 heures et en mode "éco", ces reflexions ne valant effectivement que pour la 3D.

sauf que d'après JVC (via AVSForum), pour atteindre un bon rendu en 3D, ils ont prêté attention à améliorer leur luminosité grâce a un système novateur qui n'est pas comparable avec d'autres produits.
Tant que je n'ai pas vu de mes propres yeux, je préfère leur faire confiance plutôt que sur des chiffres basés sur des produits "similaires". Wait and see...

Bonjour,

je serai également curieux de voir ce que cela donne, mais j'ai comme un gros doute (ou alors ils utilisent un artifice type "brillant color" ou assimilé).

En tout état de cause, l'usure de la lampe viendra sans aucun doute mettre trés rapidement un terme à cette luminosité qui doit être déjà juste en 3D, sachant que Christophe Cherel avait déjà indiqué qu'il y avait une perte de l'ordre de 60 % donc pas vraiment négligeable.

Sinon, le X3 est annoncé officiellement à 1300 lumens et pas plus :

http://pro.jvc.com/prof/attributes/feat ... ture_id=01

[uht]

pour les 1000 heures, je veux bien, reste à espérer qu'il soit silencieux en mode haut, parce que sinon, c'est rapé dés le début

Jusqu'à maintenant il n'y a pas eu de problème de ce côté là.

Le HD 550 qui était annoncé pour 1000 lumens (le 950 était annoncé pour un peu moins et n'a pas donné mieux au final) et a été mesuré en focale courte et en mode haut 840 lumens (iris ouvert au max) et 550 lumens en mode bas (focale courte également et iris ouvert au max).

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 50Test.htm

Je vous laisse faire la règle de trois, mais en mode éco on devrait tourner entre 600 et 700 lumens et si on applique les 2/3 de perte, aille aille aille

Oh ben oui il n'y aura plus rien à l'écran, autant le dire

Sinon, ce doit être un très bon produit en 2D, a voir si dans ce cas, il faut mettre les 1000 euros de plus qui vont bien par rapport au HD 350

J'aime bien le 350 que j'utilise en ce moment mais pour ma part à titre personnel mon choix est déjà tout fait, ça sera un X7.