Merci WhyHey
WhyHey a écrit:Une bonne idée serait de se faire sa propre lecture des specs
Les specs ne sont pas toujours faciles à décoder (Merci de faire régulièrement cet exercice, pour le bénéfice de nous tous).
J'ai aussi l'habitude de faire confiance à des sources que, sur la longueur, j'ai appris à considérer comme fiables.
En l'occurence Greg Rogers qui certes écrit dans WSR
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=";)"
mais est aussi un vrai pro.
Cela renseigne, au delà des specs, sur l'usage qui en est fait (que j'ignore n'étant pas ingénieur dans le domaine).
WhyHey a écrit:la possibilité de passer plus de 24 bits par pixel via le deuxieme canal
Effectivement je l'ai aussi lu.
Mais la pratique actuelle est 8 bits. Non ?
WhyHey a écrit:rien n'est spécifié sur le 0-255 ou le 16-235 par couleur (cf d'autre post explique tres clairement ces deux echelles de couleur, lié au codage YUV du DVD, cf norme iso 13818)
Ce n'est pas anormal dans la mesure où il s'agit d'une simple convention entre émetteur et récepteur. La même querelle "RVB 16-235" contre "RVB 0-255" a longtemps fracturé le petit monde du PCHC
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4e3/1c4e3e3ffe9a3ca661f7b7ba75ff635f353d253a" alt=";)"
.
WhyHey a écrit:rien n'est prévu pour le YUV dans la spec dvi mais, en fait rien ne l'interdit non plus
C'est justement ce qui m'a passionné lorsque Greg Rogers a indiqué cette possibilité. Auparavant j'étais dans la même situation que toi "théoriquement possible".
WhyHey a écrit:Rien n'empeche d'avoir un cable de plus de 5 m dans la norme DVI
On parle même de très grandes longueurs (40m) mais avec des connecteurs "actifs".
Tout ce que je peux dire c'est que la transmission de l'information par mon câble de 10m est correcte mais pas parfaite. Ce qui limite un peu l'intérêt du DVI par rapport au VGA.
Michel