Hitachi PJTX200-la question des matrices D5 mal alignées

[treza]

la norme admet 1 pixel de decalage

Ah bon ?!
Tu pourrais nous citer ta source concernant cette norme...

[ALBO]

la norme admet 1 pixel de decalage

Ah bon ?!
Tu pourrais nous citer ta source concernant cette norme...

AMA, la "norme" devrait être de 1/2 pixel sous réserve que le projo ait un réglage électronique des convergences (possibilité de décaller toute l'image en H et V pixel par pixel sur chacune des matrices)
Ce que le TX100 était capable de faire.

Alain

[Southstar]

TREZA,

en faite ce n est pas une "norme" mais quand j avais voulu me faire remplacer mon hs 20 , sony avait repondu que un decalage de 1 pixel pouvait etre normale ..............mais c est sony

a+

[Southstar]

j ai recupere un cliche du pana 900 , celui du menu , en etant a 1 m 50 pour voir les pixels . s il y avait pb d alignement les bordures des pixels seraient vertes d un cote , rouge de l autre .

la les lettres du menu sont bien blanches sur deux piexels , pas de defaut de convergence .

c est le meilleut teste possible pour savoir si un projo a un defaut de convergence et de combien .

A+

[treza]

En même temps à cette distance on voit pas grand chose mais je te crois sur parole Southstar...

[ALBO]

Vu sur AVS forum; d'après l'utilisateur, les lignes verticales R et B font 4 pixels de large contre 1 pixel pour le vert.



Ama, c'est un pb. d'image fantôme et le réglage existe.

Alain

[cvdw]

Salut Albo , c'est quoi une image fantôme ?

Cédric

[chris.c]

Comme convenu ayant récupéré mon TX200 j'ai vérifié le PB d'allignement .
Alors il y en a un mais sur une image base 2m il faut que je soit les yeux à moin de 15cm de l'écran pour voir ce décalage. Et c'est très très léger.
J'ai donc voté non au sondage.

[treza]

Ben c'est pareil pour nous...il faut beaucoup s'approcher pour le voir mais à partir dui moment ou tu le vois il faut voter oui car ça veut dire que tu as quand même ce problème de convergence assez fréquent sur les D5...

[ALBO]

Salut Albo , c'est quoi une image fantôme ?

Cédric

C'est une deuxième image décalée par rapport à l'image principale; à voir sur le TX200 en poussant le réglage "fantôme" dans le menu utilisateur.

Alain

[ALBO]

Ben c'est pareil pour nous...il faut beaucoup s'approcher pour le voir mais à partir dui moment ou tu le vois il faut voter oui car ça veut dire que tu as quand même ce problème de convergence assez fréquent sur les D5...

Il me semble que le décalage varie avec la focale de l'objectif; ce serait donc une aberration optique.
J'ai approché mon projo. au plus près de mon écran et le décalage est devenu insignifiant.

Alain

[treza]

Ben c'est pareil pour nous...il faut beaucoup s'approcher pour le voir mais à partir dui moment ou tu le vois il faut voter oui car ça veut dire que tu as quand même ce problème de convergence assez fréquent sur les D5...

Il me semble que le décalage varie avec la focale de l'objectif; ce serait donc une aberration optique.
J'ai approché mon projo. au plus près de mon écran et le décalage est devenu insignifiant.

Alain

Intéressant...Cela ne viendrait donc pas des panneaux mais de l'optique...
Quand on voit la qualité de l'optique du TX200 qui est reconnue, je plains les possesseurs d'autres modèles de vp à matrices D5...

[cvdw]

En tout cas, tu ne dois pas plaindre les possesseurs de tw600 car je suis parvenu ce soir à résoudre mon problème de "floutage-scintillement" provoqué par le mauvais alignement de colonnes de pixels .

En suivant le mode d'emploi , je me suis rendu dans le menu image et j'ai joué avec la fonction "alignement"... elle permet de décaler les colonnes de pixels à la louche (quand on colle le nez sur l'écran) et supprime directement le scintillement.
Pour affiner l'alignement et obtenir une bonne juxtaposition, j'ai ensuite utilisé la fonction "synchronisation"... Et hop quasi fini ! Reste un léger décallage du vert à gauche, mais perceptible uniquement à moins d'un mètre de l'écran.
Chez moi, il ne s'agit donc pas d'un problème d'optique.

Trifouiller donc vos modes d'emploi et menu, la solution existe surement

Cédric

PS : comme je n'ai pas ce problème en YUV, je suis curieux de voir ce que donne l'hdmi... test dans quelques jours.

[treza]

Merci cvdw...
Ton CR laisse de l'espoir pour trouver une solution à ce phénomène de décalage...
Je suis en effet de plus en plus convaincu que le problème ne vient pas des matrices "collées" mais mais du traitement électronique, mécanique ou optique qui vient derrière...
Reste à déterminer pour chaque marque et modèle de vp les réglages sur lesquels nous devons intervenir pour atténuer ce décalage de pixels...
En tous cas, je rappelle que c'est totalement invisible que ce soit en projection de films ou sur le bureau windows à moins de coller son nez sur l'écran pour voir le détail des pixels...

[dm]

En tout cas, tu ne dois pas plaindre les possesseurs de tw600 car je suis parvenu ce soir à résoudre mon problème de "floutage-scintillement" provoqué par le mauvais alignement de colonnes de pixels .

En suivant le mode d'emploi , je me suis rendu dans le menu image et j'ai joué avec la fonction "alignement"... elle permet de décaler les colonnes de pixels à la louche (quand on colle le nez sur l'écran) et supprime directement le scintillement.
Pour affiner l'alignement et obtenir une bonne juxtaposition, j'ai ensuite utilisé la fonction "synchronisation"... Et hop quasi fini ! Reste un léger décallage du vert à gauche, mais perceptible uniquement à moins d'un mètre de l'écran.
Chez moi, il ne s'agit donc pas d'un problème d'optique.

Trifouiller donc vos modes d'emploi et menu, la solution existe surement

Cédric

PS : comme je n'ai pas ce problème en YUV, je suis curieux de voir ce que donne l'hdmi... test dans quelques jours.

Fonction, également présente sur le Z4 et qui en fait permet de régler un éventuel VB

Et c'est qui qui n'a pas cette fonction le TX200 ?!