[VP_3D] Gamme JVC 2011 : X30, X70 et X90

[Xfab974]

je doute pour la 3D et du fait que ça ne soit pas en salle dédié.
J'ai un gros faible pour la panasonic PTAE5000 qui a l'air plus polyvalent.

Des avis ?

[Thebe]

Bonjour,

Richard, j'espére que ce n'est pas trop grave....

Aurais-tu le temps de te pencher sur la petite question qui est là :

viewtopic.php?p=175095217#p175095217

Rien de grave.. mais très chi*nt ! Maintenant il y a toujours pire..

Bref c'est ça que tu veux Thierry ? :

JVC DLA X30 :
650 lumens en lampe normale, iris ouvert, focale longue (pour 46 600:1 de contraste natif)
1050 dans la même configuration, lampe haut
(base écran : 144)

910 lumens en lampe normale, iris ouvert, focale courte (pour 34 700:1 de contraste natif)
1370 lumens en lampe haut
(base écran : 287)

JVC DLA X3 :
345 lumens en lampe normale, iris ouvert, focale longue (pour 30 100:1 de contraste natif)
530 dans la même configuration, lampe haut
(base écran : 144)

420 lumens en lampe normale, iris ouvert, focale courte (pour 22 800:1 de contraste natif)
700 lumens en lampe haut
(base écran : 288)


Attention, ce ne sont que nos petites mesures et sur un appareil unique..
Michel avait commencé et je l'accompagne dans notre petit délire depuis.. longtemps

Merci Richard,

uniquement une précision pour ce qui est du contraste natif, c'est iris ouvert ou fermé (tant pour le X3 que le X30). Comme il y a les deux mesures (iris ouvert et fermé) sur le X7, je voudrai être sur que l'on raisonne sur des choses totalement comparables...

Ouvert, fermé c'est plus haut encore

Merci Richard,

donc mon fichier est exact. Il faut attendre maintenant le détail des mesures du X70

[Thebe]

Bonjour,

j'ai peut-être zappé quelque chose, mais je ne pense pas avoir vu la fiche produit(s) en Français :

http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... ug&cad=rja

[polo88]

c'est vrai que le X30 va gérer le 2.35 avec zoom?

ATTENTION, il permet de mémoriser différentes positions du zoom pour permettre de zoomer afin de supprimer sur l'écran de projection, les bandes noires. Par contre rien à voir avec le traitement V-STRETCH, qu'il possède aussi, qui étire l'image électroniquement de manière à supprimer les bandes noires dans les 3 matrices et la remise au format 2.35 avec une optique anamorphique, qui recomprime l'image.

donc finie les lentilles anamorphiques à rajouter?
le projo gère le 2.35 ?

[fredericfh]

donc finie les lentilles anamorphiques à rajouter?
le projo gère le 2.35 ?[/quote]

Non. C'est une memoir zoom . Donc tu zoom en dehor de l'écran les bandes noir.
Mais tu per une bonne parti de la matrice full hd

[polo88]

c'était trop beau

[jacko]

C'est déjà pas si mal !

[Hugo S]

Bjr,

donc finie les lentilles anamorphiques à rajouter?
le projo gère le 2.35 ?

Non. C'est une memoir zoom . Donc tu zoom en dehor de l'écran les bandes noir.
Mais tu per une bonne parti de la matrice full hd

C'est déjà pas si mal !

... bien sûr, et il n'y a malheureusement pas de secrets...

Hugo

[minirama90]

Avec tout ce que l'on peut lire ici et là sur le système pour obtenir une speudo 4K avec le procédé E-SHIFT DEVICE, on a du mal a se faire une idée sur le + ou le - que cela améne. Il semblerait que cela soit bluffant sur des images fixes, par contre beaucoup moins sur un film blu-ray. Sur papier, ce système semble intéressant, mais qu'en est-il réellement en projection d'un blu-ray?????? Ceux qui ont eu la chance de voir fonctionner le X70, ou le X90 semblent réservé sur l'apport de ce procédé......Pourtant on peut lire aussi que ça lisse l'image au point procurer un effet de pellicule, donc d'image beaucoup plus argentique........
Alors changer son X7 contre un X70........intérêts ou pas vraiment.......en oubliant la 3D qui ne m'interesse pas??????

[jacko]

A ta place j'attendrais les vrais 4k lorsqu'ils seront abordable si c'est ça qui t'intéresse.

Le E-Shift est une étape intermédiaire.

[minirama90]

A ta place j'attendrais les vrais 4k lorsqu'ils seront abordable si c'est ça qui t'intéresse.

Le E-Shift est une étape intermédiaire.

C'est sur c'est une étape intermédiaire puisque qu'incompatible avec un signal 4K. En fait il y a cet E-SHIFT, mais surtout le réglage de convergences au 1/16éme en différentes zones, qui me rappelle les tritubes que j'ai eu et qui permettait d'obtenir un piqué d'image excellent dans n'importe quelle zone de l'écran. Et ça m'intéresse actuellement vu la dimension d'écran que j'ai.
Pour revenir au 4K natif, des scalers trés performants pour convertir du 2K au 4K vont dans un premier temps être indispensable. On en saura un peu plus lorsque l'on pourra voir le 4K de chez SONY.....

[Fernand55]

Pour moi, le 4K sera intéressant et surtout performant que lorsqu'il y aura des supports en 4K, sinon je considére que c'est purement marketing

[polo88]

+1

[minirama90]

Pour moi, le 4K sera intéressant et surtout performant que lorsqu'il y aura des supports en 4K, sinon je considére que c'est purement marketing

A l'époque des tritubes, on avait des quadrupleurs de lignes qui électroniquement transformait une image de résolution dvd en haute définition. Et c'était déjà fabuleux. Bien sur la haute définition native est supérieure. Mais si on a des scalers capablent de faire un bon travail dans la conversion 2K en 4K, ça peut être intéressant. Il est évident que pour ceux qui n'ont que 2,50m de base en vidéoprojection, l'intérêt est plus faible. Pour de plus grandes bases ......

[Fernand55]

En effet, je crois + à une amélioration avec un scaler externe de haut niveau que sur ce que j'ai vu sur le JVC .