Faire calibrer son vidéoprojecteur...

[Bardamu voyage]

Pourquoi le faire plus après 40 heures que neuf ???
là encore le projo va évoluer après 40 heures...
L'idéal, puisque l'on parle de cela, c'est d'étalonner avant chaque film, comme ça on ne prend pas trop de risque (sauf que la lampe va changer pendant les 3 heures du film si on regarde les 10 commandements ! )...

Pas faux
Heureusement, Gilles s'engage à vous calibrer, étalonner (rayez la mention inutile) votre projo avant chaque film. C'est ce que j'appelle du service

[Julien Homecineson]

Et tu ne crois pas que pour le coup, puisque c'est aléatoire, pas systématique, sans constance et même théorique et hypothétique, le faire au début n'est pas pire que de le faire après 40 heures... Ou alors ne pas le faire du tout et garder les affreux réglages usine, qu'on se demande même comment ils sont capables de faire aussi moche !

Bon, c'est vrai que je n'affirme que lorsque je sais. Là, comme les fabriquants, je ne sais pas pourquoi ça évolue aussi vite au début.

Ce que je sais c'est qu'à cause des variables trop nombreuses, aucun fabriquant n'est à même de proposer des projecteurs qui évolueront de la même façon.
Il y a pas 2 projo de même référence qui au bout de 40 heures seront pareil. Sinon, les projo seraient calibrés à l'avance. Les constructeurs prendraient en compte l'évolution prévisible en anticipant et voilà. Au bout de x heures (X appartement à tous les réels positifs <10), on aurait un projo qui serait calibré. Et, plus fort encore, qui se réglerait tout seul au fur et à mesure.

Mais voilà, ce n'est pas possible pour le moment. Déjà qu'ils ne sont pas encore capables de faire deux fois le même projecteur (avec les mêmes valeurs, deux projecteurs idéntiques donnent un résultat différent). Alors....

40 heures ça me paraissait pas mal. Mais oui Pourquoi pas 50H. C'est bien aussi 50. ou non, tiens 53 ou 59 (nombre premier et j'adore les nombres premiers)

[MLill]

Bonjour à tous

Les premières mesures CF dont j'ai conservé la trace datent de novembre 2001.
J'ai usé trois projecteurs (DL500, HS10, TX100) et vu vieillir (ou exploser ) 5 lampes.

C'est toujours le rouge qui disparaît le plus vite.
Parfois brutalement (j'ai surpris mon TX100 avec 10% de rouge en moins du jour au lendemain).
Mais il n'avait quasiment pas bougé jusqu'à cette heure fatale (bien au delà des 100H de "rodage" que l'on indique souvent).

Donc plus les heures passent plus la probabilité d'être décalibré augmente.
C'est comme le piano qui se désaccorde (analogie donnée plus haut - par Bastien ou Gilles ou ... - et qui me plait bien) et qu'il faudrait réaccorder deux fois par an.

Vous pouvez sortir de chez le monsieur qui a calibré rallumer le projecteur et pffit. Plus calibré.
Du moins plus aussi bien calibré.

Vu tout cela il faut bien entendu recalibrer lorsque l'on change la lampe.

Cela dit, même c'est plus qu'un peu, je ne peux être que d'accord avec ce que dit Bastien :

Je n'ai malheureusement pas fait de statistiques la dessus. Mais il semble plus important de calibrer systèmatiquement un projecteur neuf, même si cette calibration est susceptible d'évoluer "un peu" par la suit, que de ne rien faire

On peut aussi vivre avec un piano jamais accordé mais cela finit par s'entendre .

Avec un simple appareil photo on peut s'apercevoir si la lampe a dévié ou non.
Cela fait partie des recettes de cuisine qu'il faudrait que je songe à rédiger.

Michel

[allucinéma]

Salut Michel

C'est marrant pour le rouge car certaines lampes ont une facheuse tendance à plutot virer au jaune dans le temps... Les lampe d'origine Ushyo par éxemple (qui, neuve, avait déjà une T° jaune en regardant la grille de refroidissement d'ailleurs) viraient le plus rapidement... C'était le cas des VP Hitachi à la fin des années 90 par exemple... Mais ces lampes avaient une durée de vie de 750 heures...
J'ai constaté que l'évolution des lampes ne s'était pas uniquement portée sur leur durée de vie, mais également sur leur constance et leur tenue dans le temps... Les variations de luminosité sont également plus lente et moins importantes... Par contre, en fin de vie elles claquent d'un seul coup, on ne le voit plus venir de la même façon...

[Mario35]

c'est pareil regardes toi souvent on te prends pour une lumière en fait t'es simplement illuminé et après cactus tu vire au rouge

[allucinéma]

c'est pareil regardes toi souvent on te prends pour une lumière en fait t'es simplement illuminé et après cactus tu vire au rouge

Depusi que j'ai arrêté de fumer, je ne répond plus aux attaques de fumeurs de cigares !!!

[MLill]

Salut Gilles

C'est marrant pour le rouge car certaines lampes ont une facheuse tendance à plutot virer au jaune dans le temps... Les lampe d'origine Ushyo par éxemple (qui, neuve, avait déjà une T° jaune en regardant la grille de refroidissement d'ailleurs) viraient le plus rapidement... C'était le cas des VP Hitachi à la fin des années 90 par exemple... Mais ces lampes avaient une durée de vie de 750 heures...
J'ai constaté que l'évolution des lampes ne s'était pas uniquement portée sur leur durée de vie, mais également sur leur constance et leur tenue dans le temps... Les variations de luminosité sont également plus lente et moins importantes... Par contre, en fin de vie elles claquent d'un seul coup, on ne le voit plus venir de la même façon...

Disons que c'est le rouge que j'ai toujours le plus obligé de remonter. Mais le bleu et le vert n'ont pas non plus vieilli pareil.
Il faudrait faire des courbes de température
Mais pour cela mettre la lampe à l'origine sur un réglage "neutre" et voir comment tout évolue (je n'en ai jamais eu le courage).

Donc ce n'est qu'un ressenti pas très scientifique.
L'idéal (à mes yeux) serait que le pro fasse le premier calibrage et que le client puisse ajuster lui même. Mais je rêve probablement.

Michel

[pat17]

A quand l'autosetup des projos avec projection d'une série de mires sur l'écran et calibration automatique à l'aide d'une sonde reliées aux projos.

Peut-être un jour mais pour l'instant je rêve

Non ce n'est pas un rêve Les Marantz VP12 sont depuis le S3 tous livrés avec un colorimètre externe qui permet de les "autocalibrer".

Dans un registre un peu différent, Colorvision (qui commercialise par ailleurs un certain produit appelé Colofact) a lancé un produit grand public qui semble pouvoir être utilisé par un simple utilisateur :



Est-ce que cela peut être une alternative acceptable pour les utilisateurs qui comme moi, ne peuvent faire appel à un étalonneur pro du fait de leur localisation ?...

J'imagine qu'on ne peut attendre le même résultat entre le Sypder 2 Pro et un produit comme Colorfact qui coûte plus du décuple... D'autant que mes connaissances en la matière sont des plus superficielles et que je ne pourrais certes pas prétendre égaler (même simplement approcher) l'habileté qu'aurait un pro formé, à utiliser ce genre de produit...

Mais peut-on, à votre avis, s'attendre à une amélioration perceptible de l'équilibre de l'image en utilisant le Spyder, par rapport à un réglage effectué avec de simples mires ?

[Bastien Cluzet]

Mais peut-on, à votre avis, s'attendre à une amélioration perceptible de l'équilibre de l'image en utilisant le Spyder, par rapport à un réglage effectué avec de simples mires ?

Bonne analyse pat17 Effecitvement, le prix ( de l'ordre de 280 € je crois) est attractif, surtout par rapport à Colorfacts

J'ai peur cependant et en dépit du discours de Colorvision que ce genre d'outil soit plutôt adapté aux moniteurs et écrans plats type plasma ou LCD, et pas aux projecteurs.

De plus, ce capteur est de type tristimulus ( photodiodes) , et contrairement au Greta MacBeth CF-6000 qui est un spectrophotomètre, il nécessite d'être étalonné...et réétalonné régulièrement . J'ai un Pantone Colorvision, première version du Spyder et qui était proposé au tout début avec Colorfacts. Je ne l'utilise plus pour les mesures de temp. de couleur, les valeurs qu'il me renvoie sont complétement à l'ouest par rapport au CF-6000 et surtout par rapport à la réalité. Je serai preneur toutefois d'un comparatif entre ce SpyderII et le CF-6000 surtout une fois encore par rapport au prix !

[MLill]

Il y a un problème de sonde (qui doit éventuellement - mais pas certainement - calibrée pour chaque modèle de projecteur ce que Coforfacts ne faisait pas correctement avec le Spyder 1) et de logiciel.

A ma connaissance les logiciels de Colorvision font les réglages et les optimisations au niveau du PC ce qui fonctionne plus ou moins bien en fonction des réglages faits sur le projecteur.

Mark Hunter est passé récemment chez Colorvision avec Colorfacts.
Le premier produit sorti est Spyder TV qui utilise le colorimètre ci-dessus (Spyder 2) et un logiciel dérivé de Colorfacts permettant des réglages simples d'écrans non reliés à des PC (TV CRT, Plasma, LCD).

Une nouvelle version de Colorfacts devant être compatible avec un grand nombre de sondes est prévue en septembre. En toute logique elle devrait fonctionner aussi avec le Sypder 2 (ce qui permettrait de tester ce dernier). Mais je n'ai pas de certitude à la lecture des annonces.

Michel

[djfoudre]

En septembre, il y aura aussi un autre "capteur" ...

[pat17]

J'ai peur cependant et en dépit du discours de Colorvision que ce genre d'outil soit plutôt adapté aux moniteurs et écrans plats type plasma ou LCD, et pas aux projecteurs.

C'est un peu mon sentiment également (sans avoir ton expérience professionnelle pour en juger vraiment), l'aspect "moniteur" étant très marqué dans l'évolution de cette gamme de produit.

Ceci étant, je l'ai malgré tout commandé : à défaut, il me permettra de calibrer mon Apple Cinema 23", ce qui est loin d'être inutile (je l'utilise notamment pour les séries TV, les DVD enregistrés à la télévision et surtout pour la photo numérique). Peut-être aurais-je une bonne surprise au bout du compte sur le Sim2...

Je serai preneur toutefois d'un comparatif entre ce SpyderII et le CF-6000 surtout une fois encore par rapport au prix !

Je peux faire un CR rapide quand j'aurais testé la bête, mais un comparatif est hors de portée... comme l'est d'ailleurs le CF-6000 sur place...

[djfoudre]

pat17, bon courage armes toi de patience
Merci beaucoup pour le CR

[Julien Berry]

Salut Bastien, Mlill, et les autres



Quelques remarques au sujet de ce qui a été dit plus haut :

A quand l'autosetup des projos avec projection d'une série de mires sur l'écran et calibration automatique à l'aide d'une sonde reliées aux projos.

Peut-être un jour mais pour l'instant je rêve

Non ce n'est pas un rêve Les Marantz VP12 sont depuis le S3 tous livrés avec un colorimètre externe qui permet de les "autocalibrer".



J'ai testé le S3 et le S4 et comparé la précision de cette autocalibration avec celle réalisée par Colorfacts : l'écart est très faible ( quelque %).

Certes c'est la seule marque de projecteur qui livre ses appareils avec un capteur externe. Mais qu'attendent les autres ?

Certes les Marantz VP12 sont parmi les plus chers des mono DLP. Mais quelque part la logique est respectée

Oui, certes c’est intéressant et je salue Marrantz pour cette initiative. L’ennui c’est que le calibrage ainsi effectué ne tient aucun compte des autres maillons de la chaîne : sources, éventuellement scaler et même écran.

C’est mieux que rien évidemment mais cela ne saurait remplacer un calibrage vidéo digne de nom effectué In Situ et qui englobe tout le système. J’en reviens toujours à cette notion de « chaîne vidéo » au même titre qu’existe celle de « chaîne Hi-Fi ».



Passons maintenant aux produits vendus par Colorvision :

D'abords, la sonde utilisée :



Il s’agit là d’une sonde Tristimulus début de gamme qui ne saurait constituer un outil véritablement objectif. C’est pourquoi Bastien et moi ne saurions nous contenter d’autre chose qu’un spectroradiomètre.

De plus, ce capteur est de type tristimulus ( photodiodes) , et contrairement au Greta MacBeth CF-6000 qui est un spectrophotomètre, il nécessite d'être étalonné...et réétalonné régulièrement .

Les spectroradiomètres ont besoin, eux aussi, d’être recalibrés périodiquement y compris le Photoresearch PR 650 !

Je connais d’ailleurs un calibreur ISF américain qui a expédié sa sonde GretagMacbeth en Suisse pour la faire ré-etalonner et ce, malgré la « calibration plate ».

J'ai peur cependant et en dépit du discours de Colorvision que ce genre d'outil soit plutôt adapté aux moniteurs et écrans plats type plasma ou LCD, et pas aux projecteurs.

Entièrement d’accord.

J'ai un Pantone Colorvision, première version du Spyder et qui était proposé au tout début avec Colorfacts. Je ne l'utilise plus pour les mesures de temp. de couleur, les valeurs qu'il me renvoie sont complétement à l'ouest par rapport au CF-6000 et surtout par rapport à la réalité.

Là encore, d’accord, mais la sonde GretaghMacbeth est aussi susceptible de partir à l’ouest…


Les softwares maintenant :

- Spyder2Pro :

Il y a un problème de sonde (qui doit éventuellement - mais pas certainement - calibrée pour chaque modèle de projecteur ce que Coforfacts ne faisait pas correctement avec le Spyder 1) et de logiciel.

A ma connaissance les logiciels de Colorvision font les réglages et les optimisations au niveau du PC ce qui fonctionne plus ou moins bien en fonction des réglages faits sur le projecteur.

C’est effectivement ce que fait ce produit, le logiciel intervient au niveau des LUT de la carte graphique. Aucun interet pour une utilisation vidéo et HC à moins d’avoir un PC pour unique source, et encore…

- Spyder TV :

Mark Hunter est passé récemment chez Colorvision avec Colorfacts.
Le premier produit sorti est Spyder TV qui utilise le colorimètre ci-dessus (Spyder 2) et un logiciel dérivé de Colorfacts permettant des réglages simples d'écrans non reliés à des PC (TV CRT, Plasma, LCD).

Mark m’en a fait la démo au dernier CES. Le software ne fait qu’assister l’utilisateur pour les réglages de base et n’offre donc rien de plus d’un DVD de réglage type AVIA, PF ou DVE.

Cela n’est pas un calibrage au sens ou nous l’entendons. L’ennui, c’est que l’acheteur non informé risque de s’imaginer en effectuer un à moindres frais.

- Colorfacts Professional 6.0

Une nouvelle version de Colorfacts devant être compatible avec un grand nombre de sondes est prévue en septembre. En toute logique elle devrait fonctionner aussi avec le Sypder 2 (ce qui permettrait de tester ce dernier). Mais je n'ai pas de certitude à la lecture des annonces.

J’aurais justement l’occasion d’en discuter avec Mark à la fin de la semaine. (Je parts pour le CEDIA Mercredi…)

Julien

[tdug]

Julien Berry a écrit :

L’ennui c’est que le calibrage ainsi effectué ne tient aucun compte des autres maillons de la chaîne : sources, éventuellement scaler et même écran

Je ne comprends pas bien pourquoi La sonde reçoit la lumière résultante émise par le projo après "traitement" par les différents maillons, non ?

En revanche OK pour l'écran.